審理法院:保定市中級(jí)人民法院
案號(hào):(2019)冀06刑終1023號(hào)
案件類型:刑事
案由:猥褻兒童罪
裁判日期:2019-11-14
審理經(jīng)過(guò)
河北省保定市清苑區(qū)人民法院審理河北省保定市清苑區(qū)人民檢察院指控原審被告人郭某1犯猥褻兒童罪一案,于2019年10月11日作出(2019)冀0608刑初133號(hào)刑事判決。原審被告人郭某1不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定,2019年3月22日中午12時(shí)許,被告人郭某1到鄰居賈某家串門,趁賈某女兒張某某(女,2010年2月17日出生)自己在家之際,為發(fā)泄情緒,尋求刺激,將張某某推倒在客廳沙發(fā)上,強(qiáng)行將張某某的褲子扒到膝蓋處,用手摸其肚子、膝蓋和陰部。后陶某來(lái)到賈某家,郭某1離開(kāi)。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí):
1.被告人郭某1的供述,證實(shí)今年三月份的一天中午,其吃完飯出去溜彎,看見(jiàn)賈某家大門開(kāi)著,就走進(jìn)他家。到客廳后看到賈某大女兒在客廳北邊沙發(fā)上半躺著玩手機(jī),其就坐在她西側(cè)看電視,看了會(huì)兒電視陶某就去了,其就出來(lái)了,陶某也跟著出來(lái)了。事后賈某、賈某媳婦和賈某媽到其家里,說(shuō)其摸他們女兒來(lái)。
2.被害人張某某的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)案發(fā)當(dāng)天中午12點(diǎn)多鐘,其在家中客廳沙發(fā)看電視,郭來(lái)子來(lái)到屋里,坐到北邊沙發(fā)上。郭來(lái)子把其推倒在沙發(fā)上,把其打底褲和外穿的短褲扒到膝蓋那里,一手摁著其肚子,另一只手往下扒其內(nèi)褲,其用兩只手拽住內(nèi)褲,沒(méi)有讓他把內(nèi)褲脫下來(lái)。郭來(lái)子摸其肚子和膝蓋,用一只手指頭伸進(jìn)內(nèi)褲里,摸其陰部。其嚷了幾聲沒(méi)人答應(yīng),這時(shí)候胖爺爺(陶某)就進(jìn)屋了,郭來(lái)子站起來(lái),愣了一兩秒鐘就走了,胖爺爺也就跟著出去了。經(jīng)張某某辨認(rèn),對(duì)其進(jìn)行猥褻的郭來(lái)子即為郭某1。
3.證人陶某的證言,證實(shí)一天中午12點(diǎn)多,其吃過(guò)飯后去賈某家,一挑屋門簾看見(jiàn)賈某的大女兒頭朝東、腳朝西側(cè)躺在沙發(fā)上,褲子脫到了膝蓋下邊,上衣掀到肚子上邊,郭某1趴在小女孩身上,手放在小女孩肚子下邊、兩腿中間,其轉(zhuǎn)身就往外走,郭某1也跟著出來(lái)了。其又回到賈某家,小女孩說(shuō)郭某1扒她的衣服,小女孩把衣服穿好后,其就走了。下午5點(diǎn)左右,其去了女孩的大娘呂某家,讓呂某告訴賈某不要光把孩子自己放在家里。
4.證人張某、呂某、賈某、張文某的證言(張某、賈某系被害人張某某父母),證實(shí)2019年3月22日晚上5、6點(diǎn)鐘,陶某到呂某家,讓呂某跟賈某說(shuō),別讓他女兒一個(gè)人在家,別讓郭來(lái)子去他家,當(dāng)天中午陶某串門看到郭來(lái)子在賈某家客廳摸他女兒張某某肚子。當(dāng)天晚上7點(diǎn)左右,呂某把陶某說(shuō)的事情跟張某說(shuō)了。張某問(wèn)女兒,女兒說(shuō)郭某1摸她肚子。張某就到郭某1家,對(duì)郭某1媳婦說(shuō)不讓郭某1到其家里。過(guò)了兩、三天,陶某到其家里說(shuō)看見(jiàn)郭某1在客廳沙發(fā)上摸其女兒身上。張某又細(xì)問(wèn)女兒,女兒說(shuō)郭某1把她摁倒在沙發(fā)上,扒她的褲子,摸她的腿和肚子一些部位,張某和丈夫賈某、婆婆張文某就領(lǐng)著女兒找到郭某1家,一開(kāi)始郭某1說(shuō)沒(méi)摸,女兒指著郭某1說(shuō)就是他摸的,郭某1就不說(shuō)話了。張某女兒自出事后一直挺害怕,問(wèn)了好幾次才說(shuō)郭某1不但把其褲子扒下來(lái),還摸她的敏感部位。
以及出生醫(yī)學(xué)證明、戶籍證明信、抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),原審法院認(rèn)為,被告人郭某1猥褻兒童,其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人郭某1對(duì)不滿十二周歲的兒童實(shí)施猥褻犯罪,依法從重處罰。認(rèn)定被告人郭某1的犯罪事實(shí),有證人證言、被害人陳述等證據(jù)證實(shí),各證據(jù)之間能夠相互印證,形成完整的證據(jù)鏈條,故對(duì)被告人郭某1提出的沒(méi)有實(shí)施猥褻行為及辯護(hù)人提出的被告人無(wú)罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn),不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款、第三款的規(guī)定,判決被告人郭某1犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑二年。
二審請(qǐng)求情況
上訴人郭某1上訴稱,請(qǐng)求撤銷原判,改判無(wú)罪。本案陶某證言與被害人陳述存在重大矛盾,被害人父母均為證人,參與庭審屬于程序違法。
本院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判決相同,原判決認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,上訴人郭某1猥褻不滿14周歲的兒童,其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。關(guān)于上訴人提出證人陶某證言與被害人陳述存在重大矛盾,請(qǐng)求改判無(wú)罪的意見(jiàn),經(jīng)審查,本案案發(fā)突然,證人陶某進(jìn)屋見(jiàn)到被告人趴在被害人身上等情形后即離開(kāi),被害人年僅9周歲辨別和表達(dá)能力均不足,且被害人陳述與證人陶某證言內(nèi)容基本一致,故對(duì)該上訴意見(jiàn)不予采納。關(guān)于上訴人提出被害人父母均為證人,參與庭審屬于程序違法的意見(jiàn),經(jīng)審查,被害人為未成年人,被害人父母為其法定代理人,賈某、張某作為被害人張某某的法定代理人參與一審?fù)彶o(wú)不當(dāng),故對(duì)該上訴意見(jiàn)本院不予采納。
綜上,原判決定罪及適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第(一)款、第二百四十四條的規(guī)定,裁定如下:
二審裁判結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧彥威
審判員張碩
審判員錢娜
裁判日期
二〇一九年十一月十四日
書(shū)記員
書(shū)記員孫辰