審理法院：昭通市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2018）云06刑終354號(hào)
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2018-10-22
審理經(jīng)過
鹽津縣人民法院審理鹽津縣人民檢察院指控原審被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪一案，于2018年9月7日作出（2018）云0623刑初85號(hào)刑事判決。宣判后，被告人朱某1不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷并訊問了被告人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，被告人朱某1在2015年5月至2017年10月期間，先后對被害人劉某、黃某、程某等5名兒童實(shí)施猥褻，對被害人劉某、黃某、趙某、胡某4名幼女實(shí)施奸淫。
一審法院認(rèn)為
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款、第三款第（二）項(xiàng)，第二百三十七條第二款、第三款，第二十三條，第六十九條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條第（4）、（5）項(xiàng)之規(guī)定，以被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年零六個(gè)月；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年?？偤托唐谑迥炅懔鶄€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十五年。
宣判后，原審被告人朱某1不服,向本院提出上訴，認(rèn)為上訴人朱某1系農(nóng)村孤寡老人，現(xiàn)已68歲，聽力有嚴(yán)重障礙，一審法院判決朱某1犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。一審法院完全依據(jù)各被害人陳述進(jìn)行定罪，完全達(dá)不到刑訴法規(guī)定的證據(jù)確實(shí)、充分的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，請求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
本院查明
經(jīng)本院審理查明，原判認(rèn)定被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的犯罪事實(shí)清楚，且有戶籍證明、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、診斷證明、被告人供述及辯解等證據(jù)在卷佐證。
上列證據(jù)，經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某1對四名幼女實(shí)施奸淫，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲；對三名兒童多次實(shí)施猥褻，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，其中存在公共場所當(dāng)眾猥褻的情形，情節(jié)惡劣，應(yīng)從重處罰。被告人朱某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。原審法院根據(jù)被告人朱某1在實(shí)施第三起犯罪行為時(shí)，系犯罪未遂，并考慮被告人朱某1已滿六十五周歲，對其從輕處罰。被告人朱某1提出自己犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足的上訴意見，經(jīng)查，被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪部分，朱某1強(qiáng)奸被害人劉某和黃某，被害人趙某和胡某，朱某1在該兩起犯罪事實(shí)中奸淫四名被害人，被害人劉某和黃某、被害人趙某和胡某均陳述了自己被朱某1強(qiáng)奸的事實(shí)，并且劉某和黃某的陳述、趙某和胡某的陳述在很多細(xì)節(jié)上相互印證，被害人胡某的陳述與其母親的證實(shí)相互印證，四名被害人的陳述客觀真實(shí)，應(yīng)予采納作為定案證據(jù)，被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。被告人朱某1犯猥褻兒童罪部分，起訴書指控的第三起犯罪事實(shí)有兩名被害人陳述，起訴書指控第四起犯罪事實(shí)有被害人程某陳述，被告人朱某1供述猥褻了程某，起訴書指控的第五起犯罪事實(shí)有被害人劉某陳述，同時(shí)還有兩名證人程某和祝某的證實(shí)相互印證。被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告人朱某1提出犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的上訴意見不能成立，本院不予采納。原判審判程序合法、認(rèn)定的事實(shí)清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長張海燕
審判員任遵忠
審判員吳艷
裁判日期
二〇一八年十月二十二日
書記員
書記員王夢媛
