審理法院：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師中級人民法院
案號：（2017）兵01刑終5號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2017-06-12
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)金銀川墾區(qū)人民法院審理新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)沙井子墾區(qū)人民檢察院指控原審被告人邵某1犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2017）兵0101刑初4號刑事判決。原審被告人邵某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問并聽取上訴人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，一、強(qiáng)奸罪事實(shí)：被告人邵某1明知被害人王某系未滿14周歲的幼女，三次與被害人王某發(fā)生性關(guān)系。
1、2016年6月中旬某日，被告人邵某1來到某團(tuán)團(tuán)部老某號樓某單元某室，見到被害人王某一個人在家，遂與王某發(fā)生性關(guān)系。
2、2016年7月中旬某日，被告人邵某1來到被害人王某家的果園，見王某獨(dú)自一人在玩耍，遂與其發(fā)生性關(guān)系。
3、2016年7月底某日，被告人邵某1來到被害人王某家的果園，見被害人王某在果園內(nèi)玩耍，隨后兩人來到果園內(nèi)的廢棄屋內(nèi)，并發(fā)生性關(guān)系。
二、猥褻兒童罪
被告人邵某1明知被害人王某系未滿14周歲的幼女，為滿足自己的性欲，讓被害人王某為其手淫，對王某先后三次實(shí)施猥褻。
1、2016年8月中旬某日，被告人邵某1來到某團(tuán)團(tuán)部老某號樓樓下，遇見被害人王某一個人在家，遂將王某帶到該樓地下室，讓王某為其手淫。
2、2016年8月底某日，被告人邵某1來到被害人王某家的果園內(nèi)的房子，見王某一個人在家，讓王某為其手淫。
3、2106年9月中旬某日，被告人邵某1來到被害人王某家的果園，見被害人王某在果園邊上撿棉花，讓王某為其手淫。
另查明，2016年10月16日被告人邵某1歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：被告人邵某1的戶籍證明、歸案說明、被害人的戶籍證明及其學(xué)籍基本信息等書證；證人黃某某、王某某、羅某某等四人的證言；被害人王某的陳述；被告人邵某1的供述；現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查辨認(rèn)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄及刑事照片，視聽資料等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為，被告人邵某1明知被害人王某系未滿14周歲的幼女，三次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；此外，被告人邵某1為滿足自己的性欲，先后三次讓被害人王某為其手淫，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪；被告人邵某1犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人邵某1歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二款，第二百三十七條第三款，第六十七條第三款，第六十九條第一款之規(guī)定，判決：被告人邵某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年四個月；犯猥褻兒童罪判處有期徒刑一年六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。
二審請求情況
宣判后，原審被告人邵某1上訴稱，1.對事實(shí)無異議，對強(qiáng)奸罪罪名有異議；2.犯罪情節(jié)不惡劣，主觀惡性不深；3.具有坦白情節(jié)，原審法院未充分考慮，量刑過重。綜上，請求撤銷一審判決，改判1-3年有期徒刑。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院第一師分院二審意見認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。上訴人邵某1與被害人王某之間有親戚關(guān)系也經(jīng)常保持往來，明知被害人系未滿14周歲的幼女，多次與其發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。沙井子墾區(qū)人民檢察院在提起公訴時認(rèn)定上訴人邵某1具有坦白情節(jié)，一審法院已酌情從輕處罰。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審基本一致，二審期間，上訴人邵某1未提供新的證據(jù)，本院對一審法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人邵某1明知被害人王某系不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)從重處罰；上訴人邵某1為滿足自己的性欲，讓被害人王某多次為其實(shí)施手淫，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。上訴人邵某1犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人邵某1認(rèn)為被害人王某系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，強(qiáng)奸罪名不成立，系對法律認(rèn)知有偏差，其關(guān)于不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的上訴理由不能成立。一審法院已充分考慮邵某1有坦白等量刑情節(jié)，對其量刑適當(dāng)。故上訴人邵某1關(guān)于一審法院量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人邵某1的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長金春華
審判員張韞
審判員閆立新
裁判日期
二〇一七年六月十二日
書記員
書記員陳漪漪
