審理法院：界首市人民法院
案 號(hào)：（2016）皖1282刑初6號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2016-06-02
審理經(jīng)過(guò)
界首市人民檢察院以界檢公訴刑訴［2016］7號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某甲犯串通投標(biāo)罪、敲詐勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。在審理過(guò)程中，界首市人民檢察院于2016年3月29日建議本案延期審理，同年4月28日申請(qǐng)恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。界首市人民檢察院指派檢察員高俊峰出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護(hù)人王鵬祥、蘇朋才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
界首市人民檢察院指控：2013年12月至2015年6月，被告人李某庚4次串通投標(biāo)，敲詐勒索被害人李某癸10萬(wàn)元，具體如下：
1、界首市公共資源交易中心于2013年12月24日公開(kāi)招標(biāo)2012年田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目，被告人李某庚使用阜陽(yáng)市同濟(jì)路橋建筑有限公司（下稱同濟(jì)路橋）、安徽嘉業(yè)建筑工程有限公司（下稱嘉業(yè)公司）、安徽方圓建設(shè)有限公司（下稱方圓公司）的資質(zhì)報(bào)名投標(biāo)，由被告人李某庚為三家公司交納投標(biāo)保證金，確定投標(biāo)報(bào)價(jià)。后同濟(jì)路橋以5267500元中標(biāo)。
2、2015年6月5日，安徽省招標(biāo)投標(biāo)信息網(wǎng)發(fā)布2015年界首市小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣建設(shè)工程招標(biāo)公告，界首市水利水電建筑安裝有限公司參加投標(biāo)。被告人李某庚收受該公司法定代表人肖某16.5萬(wàn)元后，讓山東昌某建設(shè)工程有限公司安徽分公司、水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)陸水樞紐工程局、滕州市水利建筑安裝公司放棄投標(biāo)。
3、2014年9月18日，界首市委、市政府網(wǎng)發(fā)布界首市光武鎮(zhèn)農(nóng)村環(huán)境治理支管網(wǎng)工程（以下簡(jiǎn)稱光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程）招標(biāo)公告，該工程控制價(jià)為4076183元。被告人李某庚使用同濟(jì)路橋、安徽萬(wàn)達(dá)建設(shè)工程公司（下稱萬(wàn)達(dá)某）、安徽新鵬建筑工程有限公司（下稱新鵬公司）的資質(zhì)報(bào)名投標(biāo)，由李某庚交納投標(biāo)保證金、確定投標(biāo)報(bào)價(jià)。
投標(biāo)期間，被告人李某庚聯(lián)系被害人李某癸，欲使用李某癸聯(lián)系的安徽恒業(yè)建設(shè)工程有限公司（下稱恒業(yè)公司）的資質(zhì)投標(biāo)，李某癸拒絕。恒業(yè)公司中標(biāo)后，李某庚安排趙某甲到界首市公共資源交易中心拿走中標(biāo)通知書(shū)，向李某癸索要20萬(wàn)元，并要挾稱不給錢就不給李某癸中標(biāo)通知書(shū)，李某癸于2014年11月4日付給李某庚10萬(wàn)元，李某庚將中標(biāo)通知書(shū)還給李某癸。
4、界首市公共資源交易中心于2015年5月7日發(fā)布界首市一中棚戶區(qū)改造安置樓項(xiàng)目二次招標(biāo)公告，于2015年5月27日開(kāi)標(biāo)。被告人李某庚和李某乙、王某甲合作，由李某乙、王某甲出資，被告人李某庚使用江西省中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司（下稱中陽(yáng)公司）、江西瑞州建設(shè)有限公司（下稱瑞州公司）的資質(zhì)報(bào)名投標(biāo)，交納投標(biāo)保證金、確定投標(biāo)報(bào)價(jià)、支付技術(shù)標(biāo)費(fèi)等費(fèi)用。后中陽(yáng)公司以34637671.12元中標(biāo)，李某乙、王某甲將該工程以160萬(wàn)元轉(zhuǎn)給孫某乙。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)其指控，當(dāng)庭出示和宣讀了書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人李某庚作為投標(biāo)人，相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重；敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二百七十四條的規(guī)定，應(yīng)以串通投標(biāo)罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。
一審答辯情況
被告人李某庚及其辯護(hù)人對(duì)指控的犯串通投標(biāo)罪的罪名及犯罪事實(shí)均不持異議，但被告人李某庚辯解其沒(méi)有敲詐勒索李某癸10萬(wàn)元。辯護(hù)人認(rèn)為指控被告人李某庚犯敲詐勒索罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。同時(shí)認(rèn)為被告人李某庚有自首、立功情節(jié)，依法應(yīng)對(duì)被告人李某庚從輕、減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年12月至2015年6月期間，被告人李某庚4次串通投標(biāo)，具體分述如下：
（一）界首市公共資源交易中心于2013年12月24日公開(kāi)招標(biāo)2012年界首市田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目，其中一標(biāo)段工程控制價(jià)為554.48萬(wàn)元，于2014年1月29日開(kāi)標(biāo)。被告人李某庚使用阜陽(yáng)市同濟(jì)路橋、嘉業(yè)公司、方圓公司的資質(zhì)報(bào)名投標(biāo)。被告人李某庚為三家公司各交納投標(biāo)保證金60萬(wàn)元，分別確定三公司投標(biāo)報(bào)價(jià)為5267500元、5258000元、5342500元。上述三家公司同意中標(biāo)后工程由被告人李某庚承包。被告人李某庚分別支付三家公司報(bào)名費(fèi)、車旅費(fèi)等各1300元、2100元、2500元。后同濟(jì)路橋以5267500元中標(biāo)，該工程由被告人李某庚承包。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1、2012年界首市田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目檔案資料，證明2012年界首市田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目于2013年12月24日公開(kāi)招標(biāo)，一標(biāo)段工程控制價(jià)為554.48萬(wàn)元，于2014年1月29日開(kāi)標(biāo)。一標(biāo)段投標(biāo)單位為同濟(jì)路橋、嘉業(yè)公司、方圓公司。
2、投標(biāo)文件，證明同濟(jì)路橋、嘉業(yè)公司、方圓公司分別于2014年1月24日、1月24日、1月23日交納投標(biāo)保證金60萬(wàn)元，報(bào)價(jià)分別為5267500元、5258000元、5342500元。
3、同濟(jì)路橋營(yíng)業(yè)執(zhí)照、每周工作情況一覽表、情況說(shuō)明、工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、同濟(jì)路橋賬戶明細(xì)、李某庚賬戶明細(xì)等，證明2012年界首市田營(yíng)公租房配套設(shè)施工程實(shí)際投標(biāo)人是被告人李某庚，同濟(jì)路橋于2014年1月23日匯給界首市公共資源交易中心的60萬(wàn)元保證金是被告人李某庚的資金。
4、徽商銀行系統(tǒng)內(nèi)資金匯劃業(yè)務(wù)專用憑證、客戶回執(zhí)、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、嘉業(yè)公司賬戶對(duì)賬單、被告人李某庚賬戶明細(xì)，證明被告人李某庚于2014年1月24日匯給嘉業(yè)公司60萬(wàn)元，同日由嘉業(yè)公司作為2012年界首市田營(yíng)公租房配套投標(biāo)保證金匯給界首市公共資源交易中心。
5、嘉業(yè)公司收據(jù)、明細(xì)賬，證明被告人李某庚于2014年2月11日支付嘉業(yè)公司2012界首市田營(yíng)公租房配套工程費(fèi)用1800元，為嘉業(yè)公司支付界首市公共資源交易中心2012年田營(yíng)公租房配套工程一標(biāo)段保證金60萬(wàn)元。
6、工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、方圓公司賬戶明細(xì)清單、被告人李某庚賬戶明細(xì)、趙某甲賬戶明細(xì)，證明被告人李某庚于2014年1月23日匯給趙某甲60萬(wàn)元，同日該60萬(wàn)元由趙某甲匯給方圓公司，同日由方圓公司作為2012界首市田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目一標(biāo)段投標(biāo)保證金匯給界首市公共資源交易中心。
7、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、界首市公共資源交易中心保證金專戶對(duì)賬單等，證明方圓公司、同濟(jì)路橋于2014年1月23日匯入60萬(wàn)元，嘉業(yè)公司于2014年1月24日匯入60萬(wàn)元。
8、中標(biāo)通知書(shū)，證明2014年2月11日同濟(jì)路橋中標(biāo)界首市2012年田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目一標(biāo)段。
9、建設(shè)工程施工合同、工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部管理承包協(xié)議書(shū)，證明2014年8月20日，同濟(jì)路橋?qū)⒊邪?012年界首市田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目工程交由被告人李某庚承包，收取1％的管理費(fèi)。
10、同濟(jì)路橋關(guān)于馬某等同志任職的通知，證明同濟(jì)路橋于2014年2月17日任命馬向東任界首市2012年田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目經(jīng)理，被告人李某庚任項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人，趙某甲任項(xiàng)目技術(shù)員。
11、同濟(jì)路橋收據(jù)，證明被告人李某庚于2013年12月26日支付同濟(jì)路橋300元界首市2012年田營(yíng)公租房配套設(shè)施工程介紹信費(fèi)用。
12、方圓公司收款收據(jù)，證明2014年1月30日，方圓公司收到界首田營(yíng)公租房配套工程標(biāo)書(shū)費(fèi)1500元。
13、扣押清單、工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單等，證明扣押嘉業(yè)公司1800元現(xiàn)金、李某戊車旅費(fèi)300元、段某乙車旅費(fèi)500元、同濟(jì)路橋1300元（馬某車旅費(fèi)1000元、介紹信費(fèi)用300元）。方圓公司匯給界首市會(huì)計(jì)核算中心1500元。
14、證人趙某甲的證言，證明被告人李某庚聯(lián)系同濟(jì)路橋、方圓公司投標(biāo)2012年田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目，并匯給趙某甲60元，安排趙某甲將該款匯給方圓公司作為投標(biāo)保證金，后被告人李某庚使用同濟(jì)公司的資質(zhì)中標(biāo)，承包工程勞務(wù)，付給同濟(jì)公司項(xiàng)目經(jīng)理馬某六七千元的車旅費(fèi)。
15、證人張某乙（同濟(jì)路橋副總經(jīng)理）、王某丙（同濟(jì)路橋法人代表）證言，證明被告人李某庚借用同濟(jì)路橋的資質(zhì)投標(biāo)2012年界首市田營(yíng)鎮(zhèn)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目，并交納60萬(wàn)元的投標(biāo)保證金，由李某庚確定投標(biāo)的報(bào)價(jià)，同濟(jì)路橋中標(biāo)后，將該工程交給被告人李某庚投資、施工，同濟(jì)路橋收取李某庚封標(biāo)費(fèi)1500元、報(bào)名資料費(fèi)300元、車旅費(fèi)1000元、工程款1.5%的管理費(fèi)。
16、證人孫某甲（嘉業(yè)公司總經(jīng)理）、謝某（嘉業(yè)公司經(jīng)營(yíng)部工作人員）、李某戊（嘉業(yè)公司二級(jí)建造師）的證言，證明被告人李某庚借用嘉業(yè)公司的資質(zhì)投標(biāo)2012年田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目，由李某庚打給嘉業(yè)公司60萬(wàn)元的投標(biāo)保證金，嘉業(yè)公司收取李某庚1500元制作標(biāo)書(shū)費(fèi)用1500元、300元報(bào)名費(fèi)、給項(xiàng)目經(jīng)理李某戊的300元車旅費(fèi)。由被告人李某庚確定投標(biāo)報(bào)價(jià)，并約定中標(biāo)后交由李某庚實(shí)際投資該工程，嘉業(yè)公司收取工程管理費(fèi)。
17、證人段某乙（方圓公司經(jīng)營(yíng)部工作人員）證言，證明被告人李某庚聯(lián)系方圓公司并借用方圓公司資質(zhì)投標(biāo)2012年田營(yíng)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目，并以趙某甲名義打給方圓公司60萬(wàn)元投標(biāo)保證金，投標(biāo)報(bào)價(jià)由李某庚確定，李某庚支付方圓公司1500元制作投標(biāo)書(shū)費(fèi)用、1000元車旅費(fèi)。
18、證人應(yīng)某（界首市房產(chǎn)局工程股工作人員）證言，證明界首市2012年田營(yíng)工業(yè)園區(qū)公租房建設(shè)工程項(xiàng)目，是界首市房產(chǎn)局作為業(yè)主，委托安徽新天源建設(shè)咨詢有限公司作為代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)后，由中標(biāo)單位施工建設(shè)的。其中配套工程分一標(biāo)段由同濟(jì)路橋中標(biāo)，項(xiàng)目經(jīng)理是馬某，實(shí)際投資人是李某庚，趙某甲是李某庚的助手。工地一般都是李某庚負(fù)責(zé)。
19、證人張某丙（界首市公共資源交易中心工作人員）證言，證明界首市2012年田營(yíng)工業(yè)園區(qū)公租房配套設(shè)施項(xiàng)目一標(biāo)段招標(biāo)，只有三家公司報(bào)名。
20、被告人李某庚對(duì)本起犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
（二）2015年6月5日，安徽省招標(biāo)投標(biāo)信息網(wǎng)發(fā)布2015年界首市小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣建設(shè)工程招標(biāo)公告，界首市水利水電建筑安裝有限公司參加投標(biāo)。被告人李某庚收受該公司法定代表人肖某16.5萬(wàn)元，分別給山東昌某建設(shè)工程有限公司安徽分公司、水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)陸水樞紐工程局、滕州市水利建筑安裝公司各支付1萬(wàn)元，使三家公司放棄投標(biāo)。其余13.5萬(wàn)元李某庚占為己有。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1、工商銀行現(xiàn)金存款憑條、扣押清單，證明扣押李某己退李某庚贓款16.5萬(wàn)元。
2、證人陳某乙證言，證明肖某讓其找李某庚，問(wèn)他聯(lián)系多少公司參與投標(biāo)，界首水電想給李某庚一部分錢，讓李某庚退出投標(biāo)。李某庚同意，講他找的有八家公司。
3、證人肖某的證言、自書(shū)材料，證明界首市水利水電建筑安裝有限公司投標(biāo)界首市2015年小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣建設(shè)工程時(shí)，肖某得知李某庚也參與投標(biāo)，聯(lián)系讓李某庚退出投標(biāo)，李某庚稱聯(lián)系的有八家公司投標(biāo)，愿意退出投標(biāo)，但要一部分費(fèi)用。肖某安排楊某通過(guò)李某己給李某庚16.5萬(wàn)元。
4、證人楊某的證言、自書(shū)材料，證明李某庚聯(lián)系八家公司投標(biāo)2015小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣建設(shè)工程，經(jīng)楊某與李某庚商談，肖某安排楊某通過(guò)李某己給李某庚16.5萬(wàn)元，讓李某庚退出投標(biāo)。
5、證人李某己（李某庚父親）證言，證明楊某通過(guò)其給李某庚16.5萬(wàn)元現(xiàn)金。
6、證人李某辛證言，證明其與別人合伙成立的安徽順行建設(shè)工程有限公司以山東昌某建設(shè)工程有限公司的名義投標(biāo)界首市小農(nóng)水工程。李某庚給其1萬(wàn)元，讓退出投標(biāo)，其收到費(fèi)用后退出。李某庚讓汪某幫忙聯(lián)系另外二家投標(biāo)的公司（水利部陸水樞紐工程局、滕州市水利建設(shè)工程有限公司），通過(guò)汪某給每家1萬(wàn)元。
7、證人汪某（昌某公司工作人員）證言，與證人李某辛的證言相印證。
8、被告人李某庚對(duì)本起犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
（三）2014年9月18日，界首市委、市政府網(wǎng)發(fā)布光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程招標(biāo)公告，該工程控制價(jià)為4076183元，開(kāi)標(biāo)時(shí)間為2014年10月14日。李某癸使用恒業(yè)公司等公司的資質(zhì)參與投標(biāo)，被告人李某庚使用同濟(jì)路橋、萬(wàn)達(dá)某、新鵬公司的資質(zhì)報(bào)名投標(biāo)，并交納投標(biāo)保證金各50萬(wàn)元、確定投標(biāo)報(bào)價(jià)，又分別支付三家公司報(bào)名費(fèi)等1500元、2100元、1500元。上述三家公司同意中標(biāo)后將工程交由被告人李某庚承包，但被告人李某庚聯(lián)系的上述三家公司并未中標(biāo)。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1、光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程招標(biāo)公告，證明該工程于2014年9月18日招標(biāo)。
2、光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程招投標(biāo)資料，證明光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程控制價(jià)為4076183元，開(kāi)標(biāo)時(shí)間為2014年10月14日，恒業(yè)公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)3671695.99元。同濟(jì)路橋、新鵬公司、萬(wàn)達(dá)某參與投標(biāo)。
3、銀行回單、李某庚賬戶明細(xì)，證明被告人李某庚為中標(biāo)光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程，替同濟(jì)路橋、新鵬公司、萬(wàn)達(dá)某各支付50萬(wàn)元的投標(biāo)保證金的事實(shí)。
4、收據(jù)，證明被告人李某庚為光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程投標(biāo)事宜支付同濟(jì)路橋報(bào)名費(fèi)等1500元。
5、證人周某（同濟(jì)路橋經(jīng)營(yíng)科工作人員）證言，證明被告人李某庚借用同濟(jì)路橋資質(zhì)投標(biāo)光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程，投標(biāo)報(bào)價(jià)由李某庚確定，50萬(wàn)元保證金從姜磊賬戶匯到同濟(jì)路橋公司，同濟(jì)路橋沒(méi)有中標(biāo)。
6、證人范某（新鵬公司經(jīng)營(yíng)科工作人員）證言，證明被告人李某庚借用新鵬公司的資質(zhì)投標(biāo)光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程，并將50萬(wàn)元保證金打到新鵬公司賬戶上。商務(wù)標(biāo)標(biāo)書(shū)是李某庚做的，李某庚支付新鵬公司1500元封標(biāo)費(fèi)用。
7、證人張某?。ㄈf(wàn)達(dá)某）證言，證明李某庚聯(lián)系萬(wàn)達(dá)某投標(biāo)光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程，并提供投標(biāo)報(bào)價(jià)、50萬(wàn)元保證金，后李某庚給萬(wàn)達(dá)某1800元資料費(fèi)、報(bào)名費(fèi)及300元出場(chǎng)費(fèi)。
8、證人李某癸證言，證明其以恒業(yè)公司的資質(zhì)參與光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程的投標(biāo)并中標(biāo)。李某庚也找了幾家公司參與了該工程的投標(biāo)。
9、被告人李某庚供述，被告人李某庚對(duì)使用多家公司的資質(zhì)參與光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程投標(biāo)的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
（四）界首市公共資源交易中心于2015年5月7日發(fā)布界首市一中棚戶區(qū)改造安置樓項(xiàng)目二次招標(biāo)公告，于2015年5月27日開(kāi)標(biāo)。被告人李某庚和李某乙、王某甲合作，由李某乙、王某甲出資，被告人李某庚聯(lián)系并使用中陽(yáng)公司、瑞州公司的資質(zhì)報(bào)名投標(biāo)，并確定投標(biāo)報(bào)價(jià)、交納投標(biāo)保證金各80萬(wàn)元。被告人李某庚又分別支付二家公司技術(shù)標(biāo)費(fèi)用等20000元、15000元。后中陽(yáng)公司以34637671.12元中標(biāo)，李某乙、王某甲將該工程以160萬(wàn)元轉(zhuǎn)給孫某乙。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1、界首一中棚戶區(qū)改造安置樓頂項(xiàng)目備案資料，證明界首市一中棚戶區(qū)改造安置樓項(xiàng)目于2015年5月7日發(fā)布二次招標(biāo)公告，于2015年5月27日開(kāi)標(biāo)。中陽(yáng)公司、瑞州公司參加投標(biāo)，中陽(yáng)公司中標(biāo)。
2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、建設(shè)銀行電匯憑證、活期存款明細(xì)賬、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、中陽(yáng)公司賬戶明細(xì)，證明2015年5月26日，張某戊賬戶轉(zhuǎn)入中陽(yáng)公司80萬(wàn)元投標(biāo)保證金，中陽(yáng)公司將該80萬(wàn)元投標(biāo)保證金匯到界首市公共資源交易中心。
3、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、賬戶明細(xì)、王某乙證言、田野證言，證明2015年5月25日，在李某庚安排下，從田野妻子王某乙賬戶轉(zhuǎn)入張某戊賬戶80萬(wàn)元。5月26日，張某戊賬戶轉(zhuǎn)入中陽(yáng)公司賬戶80萬(wàn)元。2015年5月26日，在李某庚安排下，從王某乙賬戶轉(zhuǎn)入張某戊賬戶2萬(wàn)元（技術(shù)標(biāo)費(fèi)用、人員差旅費(fèi)）。
4、瑞州公司情況說(shuō)明、解聘證明、賬戶明細(xì)，證明瑞州公司投標(biāo)界首一中棚戶區(qū)改造安置樓項(xiàng)目，由王某甲于2015年5月25日交投標(biāo)保證金80萬(wàn)元，商務(wù)標(biāo)文件（報(bào)價(jià)）由李某庚提供，公司收到資料費(fèi)15000元。
5、中標(biāo)通知書(shū)、合同，證明2015年6月23日，中陽(yáng)公司中標(biāo)界首市一中棚戶區(qū)改造安置樓項(xiàng)目。
6、勞動(dòng)合同，證明2015年8月10日，中陽(yáng)公司將界首市一中棚戶區(qū)改造安置樓項(xiàng)目交由孫某乙承包。
7、證人余某（中陽(yáng)公司副總）證言，證明李某庚聯(lián)系中陽(yáng)公司投標(biāo)界首一中棚戶區(qū)改造工程，并匯給中陽(yáng)公司80萬(wàn)元保證金，報(bào)價(jià)是李某庚確定的，中陽(yáng)公司收取技術(shù)標(biāo)費(fèi)用、人員差旅費(fèi)2萬(wàn)元。后來(lái)孫某丙（即孫某乙）聯(lián)系中陽(yáng)公司，說(shuō)李某庚將這個(gè)工程以100多萬(wàn)元轉(zhuǎn)賣給他。
8、證人張某戊（中陽(yáng)公司工作人員）證言，證明余某安排其在建設(shè)銀行辦理的銀行卡，是給公司用的，在余某處。
9、李某乙（李某丙）、王某甲證言，證明李某庚聯(lián)系中陽(yáng)公司、瑞州公司投標(biāo)界首一中棚戶區(qū)項(xiàng)目，李某乙、王某甲出資，后將該工程以160萬(wàn)元轉(zhuǎn)給孫某乙。
10、證人孫某乙（孫某丙）證言，證明李某乙將界首一中安置樓工程以150萬(wàn)元至160萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給其。
11、被告人李某庚對(duì)本起犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
本案綜合證據(jù)如下：
1、受案登記表、移送案件登記表，證明2015年5月1日，界首市紀(jì)委調(diào)查張某甲違紀(jì)案件中，將發(fā)現(xiàn)李某庚涉嫌串通投標(biāo)的犯罪線索移交給界首市公安局。
2、到案說(shuō)明，證明界首市公安局2015年7月17日立案?jìng)刹槔钅掣嫦臃复ㄍ稑?biāo)罪一案后，聯(lián)系被告人李某庚的親屬并讓其代為通知李某庚到界首市公安局接受調(diào)查。被告人李某庚于2015年8月11日到案，同日界首市公安局對(duì)被告人李某庚進(jìn)行訊問(wèn)并辦理刑事拘留手續(xù)，2015年8月12日界首市公安局對(duì)被告人李某庚執(zhí)行拘留。
3、界首市人民法院（2012）界刑初字第00073號(hào)刑事判決書(shū)及阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2012）阜刑終字第00218號(hào)刑事判決書(shū)，證明被告人李某庚曾因犯故意傷害罪，于2012年5月10日被界首市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。被告人李某庚不服，提出上訴，阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2012年9月5日改判被告人李某庚犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
4、常住人口基本信息，證明被告人李某庚出生于1984年3月24日，系完全刑事責(zé)任能力人。
上述所列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，各證據(jù)間能相互印證，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，形成完整的證據(jù)鏈，本院予以認(rèn)定。
針對(duì)被告人李某庚辯解其沒(méi)有敲詐勒索被害人李某癸10萬(wàn)元，辯護(hù)人關(guān)于指控被告人李某庚犯敲詐勒索罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，界首市光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程公開(kāi)招標(biāo)后，李某癸聯(lián)系的安徽恒業(yè)建設(shè)工程有限公司中標(biāo)，被告人李某庚安排他人領(lǐng)取了中標(biāo)通知書(shū)，后李某癸支付給李某庚10萬(wàn)元，李某庚將中標(biāo)通知書(shū)給李某癸。但李某癸為何給被告人李某庚10萬(wàn)元？被告人李某庚的供述與被害人李某癸的陳述相互矛盾。偵查階段，被害人李某癸稱被告人李某庚將其聯(lián)系的恒業(yè)公司的中標(biāo)通知書(shū)拿走，以不給錢就不給中標(biāo)通知書(shū)相威脅，要求其支付20萬(wàn)元，其為要回中標(biāo)通知書(shū)，被迫先支付給被告人李某庚10萬(wàn)元；被告人李某庚辯解是被害人李某癸歸還欠款10萬(wàn)元。在本案審理階段，被告人李某庚辯解光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程招標(biāo)時(shí)，其與李某癸合作串通投標(biāo)，各聯(lián)系部分公司進(jìn)行串通投標(biāo)，李某癸聯(lián)系的公司中標(biāo)后，按照兩人事先的約定，李某癸應(yīng)給其20萬(wàn)元，10萬(wàn)元只是約定中的一部分，兩人協(xié)商合作串通投標(biāo)是在段某甲的商店內(nèi)進(jìn)行的，段某甲在場(chǎng)并知情；被害人李某癸在本案審理階段稱，在光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)工程招投標(biāo)時(shí)，其沒(méi)有和李某庚合作串通投標(biāo)，10萬(wàn)元是償還欠被告人李某庚的欠款；段某甲證明在光武鎮(zhèn)支管網(wǎng)招標(biāo)時(shí)，李某癸及被告人李某庚在其商店談過(guò)投標(biāo)的事，但兩人說(shuō)話時(shí)其在商店門(mén)口，不知道兩人談話的具體內(nèi)容；界首市公共資源交易中心證明，中標(biāo)通知書(shū)是招標(biāo)人對(duì)中標(biāo)人的一種承諾形式，中標(biāo)人是否領(lǐng)取中標(biāo)通知書(shū)并不影響施工合同的簽訂，如果遺失可以通過(guò)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)補(bǔ)辦。該項(xiàng)目招標(biāo)通知書(shū)后來(lái)被證實(shí)不是中標(biāo)人領(lǐng)取，中標(biāo)人可通過(guò)正常程序補(bǔ)辦，并非被別人冒領(lǐng)之后就沒(méi)有辦法獲取，發(fā)生這種情況（中標(biāo)通知書(shū)被別人冒領(lǐng)）后，完全有理由相信中標(biāo)人可以通過(guò)法定程序向有關(guān)部門(mén)反映。綜上，在李某癸為何支付被告人李某庚10萬(wàn)元這一節(jié)事實(shí)上，被告人李某庚的供述與被害人李某癸的陳述相互矛盾，且無(wú)其它證據(jù)相印證，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某庚敲詐勒索被害人李某癸10萬(wàn)元的事實(shí)不清，證據(jù)不足，對(duì)被告人李某庚犯敲詐勒索罪的指控，本院不予認(rèn)定，被告人李某庚及其辯護(hù)人的此節(jié)辯解及辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某庚假借多人資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)，相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人及其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某庚犯串通投標(biāo)罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某庚在偵查機(jī)關(guān)讓其親屬代為通知到案后，未如實(shí)供述其犯罪行為，不構(gòu)成自首，辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。因被告人李某庚在第二起串通投標(biāo)罪的指控中，與肖某系共犯。作為共犯，其到案后不僅應(yīng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，也應(yīng)如實(shí)供述其同案犯的犯罪事實(shí)，故其如實(shí)供述與同案犯串通投標(biāo)的的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成立功，辯護(hù)人據(jù)此認(rèn)為被告人李某庚有立功情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。但被告人李某庚在該起犯罪中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且已退出了違法所得，可在該起犯罪中對(duì)被告人李某庚從輕處罰。被告人李某庚犯敲詐勒索罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予認(rèn)定，被告人李某庚及其辯護(hù)人關(guān)于被告人李某庚不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。被告人李某庚當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)被告人李某庚從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)對(duì)被告人李某庚從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。結(jié)合被告人李某庚的犯罪事實(shí)、情節(jié)及本案的社會(huì)危害性，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某甲犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金150000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王濤
代理審判員李海鋒
人民陪審員楊洪軍
裁判日期
二〇一六年六月二日
書(shū)記員
書(shū)記員黃園園
