審理法院：新余市渝水區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2015）渝刑初字第00208號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2015-08-12
審理經(jīng)過(guò)
新余市渝水區(qū)人民檢察院以渝檢公訴刑訴（2015）116號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某某犯串通投標(biāo)罪，于2015年5月18日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新余市渝水區(qū)人民檢察院指派檢察員袁忠平出庭支持公訴，被告人胡某某及辯護(hù)人鄒文秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
新余市渝水區(qū)人民檢察院指控：2012年8月，新余市保障性住房建設(shè)項(xiàng)目吉泰苑一期一標(biāo)段（4棟-9棟）和二標(biāo)段（1棟-3棟）舉行公開(kāi)招投標(biāo)，被告人胡某某以江西饒?zhí)J建筑工程有限公司（下稱“饒?zhí)J公司”）、江西正宇建設(shè)集團(tuán)有限公司、撫州市臨川房屋建筑工程公司、江西發(fā)達(dá)控股集團(tuán)有限公司的名義報(bào)名參與投標(biāo)，最終以“饒?zhí)J公司”名義中標(biāo)吉泰苑一期二標(biāo)段（1棟-3棟），中標(biāo)工程總造價(jià)5200萬(wàn)余元。2012年11月20日，被告人胡某某安排鄒某某與“饒?zhí)J公司”簽訂《江西饒?zhí)J建筑工程有限公司工程施工內(nèi)部承包合同》，并支付了60萬(wàn)元管理費(fèi)給“饒?zhí)J公司”。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了證人胡某軍、寧某某等人的證言，被告人胡某某的供述，相關(guān)書(shū)證。認(rèn)為被告人胡某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人胡某某還具有自首情節(jié)。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人胡某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其串通投標(biāo)的事實(shí)無(wú)異議。
辯護(hù)人辯稱，被告人胡某某具有自首情節(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年8月份，新余市保障性住房建設(shè)項(xiàng)目吉泰苑一期一標(biāo)段（4棟-9棟）和二標(biāo)段（1棟-3棟）舉行公開(kāi)招投標(biāo)，被告人胡某某聯(lián)系好江西饒?zhí)J建筑工程有限公司（下稱“饒?zhí)J公司”）、江西正宇建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱“正宇公司”）、撫州市臨川房屋建筑工程公司（下稱“臨川公司”）、江西發(fā)達(dá)控股集團(tuán)有限公司（下稱“發(fā)達(dá)公司”），以四家建筑公司的名義報(bào)名參與投標(biāo)一、二標(biāo)段。被告人胡某某通過(guò)銀行向“饒?zhí)J公司”轉(zhuǎn)入投標(biāo)保證金300萬(wàn)元，同時(shí)又安排胡某軍通過(guò)銀行分別向“臨川公司”和“發(fā)達(dá)公司”轉(zhuǎn)入投標(biāo)保證金300萬(wàn)元，安排寧永江向“正宇公司”轉(zhuǎn)入投標(biāo)保證金300萬(wàn)元。2012年8月8日開(kāi)標(biāo)后，“饒?zhí)J公司”中標(biāo)吉泰苑一期二標(biāo)段（1棟-3棟），中標(biāo)工程總造價(jià)5200萬(wàn)余元。中標(biāo)后，被告人胡某某安排鄒某某將600萬(wàn)元履約保證金轉(zhuǎn)給“饒?zhí)J公司”的法定代表人方某某，由方某某將600萬(wàn)元履約保證金通過(guò)“饒?zhí)J公司”轉(zhuǎn)帳到新余市保障性住房建設(shè)投資有限公司。2012年11月20日，被告人胡某某安排鄒某某與“饒?zhí)J公司”簽訂《江西饒?zhí)J建筑工程有限公司工程施工內(nèi)部承包合同》，并支付給了“饒?zhí)J公司”60萬(wàn)元管理費(fèi)。
2014年10月13日上午，被告人胡某某在接到分宜縣公安局經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)的通知后，自動(dòng)到該局投案，并如實(shí)交待其串通投標(biāo)的事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人胡某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人胡某軍、寧某某、方某某、彭某某、葉某某、熊某某等人的證言，被告人胡某某的供述，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，新余市房產(chǎn)管理局出具的江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)文件、招標(biāo)公告，工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理合同，中標(biāo)公示，中標(biāo)通知書(shū)，建設(shè)工程施工合同，銀行轉(zhuǎn)帳憑證，分宜縣公安局出具的被告人胡某某歸案證明，被告人胡某某的身份證明等證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某某以多個(gè)投標(biāo)人名義串通投標(biāo)，且中標(biāo)項(xiàng)目造價(jià)5200萬(wàn)元，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某所犯罪行成立，指控罪名正確，應(yīng)予以支持。被告人胡某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人胡某某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第六十七條第一款、第六十四條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人胡某某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省新余市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長(zhǎng)敖文林
人民陪審員韓蒙莉
人民陪審員龔建美
裁判日期
二〇一五年八月十二日
書(shū)記員
書(shū)記員宋慶利
