審理法院：合肥市瑤海區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）皖0102刑初261號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2018-04-11
審理經(jīng)過(guò)
合肥市瑤海區(qū)人民檢察院以瑤檢刑訴[2018]263號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某1犯串通投標(biāo)罪，于2018年3月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市瑤海區(qū)人民檢察院指派檢察員楊雪芳出庭支持公訴，被告人周某1及其辯護(hù)人孫宏旗等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年初，被告人周某1獲知安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生宿舍項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱安職院項(xiàng)目）將通過(guò)合肥功成造價(jià)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“功成公司”）公開(kāi)招標(biāo)的信息后，便預(yù)謀對(duì)安職院項(xiàng)目進(jìn)行串通投標(biāo)。被告人周某1以掛靠的形式取得安徽華力建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安徽“華力”）資質(zhì)，又通過(guò)他人幫助取得河南省第一建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河南一建”）、青建集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“青建集團(tuán)”）、安徽三建工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安徽三建”）三家公司的資質(zhì)，后由被告人周某1出資為安徽華力、青建集團(tuán)、河南一建、安徽三建四家公司制作了包含工程報(bào)價(jià)的商務(wù)標(biāo)書(shū)，并指使他人為4家公司分別繳納了40萬(wàn)元保證金，2013年4月2日，功成公司在合肥中州世紀(jì)廣場(chǎng)B座4樓對(duì)安職院項(xiàng)目進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，被告人周某1掛靠的安徽華力以工程報(bào)價(jià)49990739.79元的價(jià)格中標(biāo)。
一審答辯情況
被告人周某1的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的辯護(hù)意見(jiàn)為，1、被告人周某1的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某1的犯罪事實(shí)與罪名，不持異議；2、被告人周某1犯罪情節(jié)較輕；3、被告人周某1具有自首情節(jié)；3、被告人周某1認(rèn)罪、悔罪，綜上，建議法庭判處被告人周某1一年以下有期徒刑，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)，與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相一致。
另查，2017年3月22日，公安民警通過(guò)守候在合肥市瑤海區(qū)地下停車(chē)庫(kù)，將被告人周某1抓獲歸案。
上述事實(shí)，被告人周某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有案件移送函、授權(quán)委托書(shū)、安徽省建設(shè)施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)報(bào)告書(shū)、投標(biāo)中標(biāo)通知書(shū)、安徽華力集團(tuán)協(xié)議書(shū)、項(xiàng)目承包合同、申請(qǐng)書(shū)、聘用合同、招標(biāo)、投標(biāo)、中標(biāo)通知書(shū)、招標(biāo)公告、資金流向情況說(shuō)明、銀行交易記錄、工程檢測(cè)報(bào)告書(shū)、辨認(rèn)筆錄、戶籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、證人胡某、陳某、張某1、林某、孔某、張某2、彭某、張某3、王某1、方某、王某2、何某、劉某1、楊某2、王某3、劉某2、黃某的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某1擾亂市場(chǎng)秩序，串通投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人周某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。鑒于被告人周某1系初犯，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人周某1的辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人周某1具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，歸案經(jīng)過(guò)及被告人周某1的供述均證實(shí)，被告人周某1系被公安民警抓獲到案，并非自動(dòng)投案，被告人周某1的辯護(hù)人此辯護(hù)意見(jiàn)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。被告人周某1確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可宣告緩刑。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第五十二條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人周某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣九十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員張莉
裁判日期
二〇一八年四月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員郝世娥
