楊某俊非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物一審刑事判決書
審理法院： 錦屏縣人民法院
案 號(hào)： （2018）黔2628刑初4號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪
裁判日期： 2018-02-08
錦屏縣人民檢察院以錦檢公訴刑訴(2018)3號(hào)起訴書指控被告人楊某俊犯非法制造彈藥罪，于2018年1月2日向本院提起公訴，本院同日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，于同年2月5日公開開庭審理了本案。錦屏縣人民檢察院指派檢察員王鵬出庭支持公訴，被告人楊某俊、辯護(hù)人石平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2016年4至5月期間，被告人楊某俊從淘寶網(wǎng)上購(gòu)買高壓電磁閥、消聲器、制造鉛彈模具、鉛絲等配件后，在其家中改制組裝以氣壓為動(dòng)力發(fā)射鉛彈的疑似氣槍1支，制造疑似氣槍鉛彈562枚。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人楊某俊住宅進(jìn)行搜查，并扣押疑似氣槍1支，疑似氣槍鉛彈562枚。其經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托貴州省公安司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，意見為：被告人楊某俊非法制造的562枚疑似氣槍彈是氣槍彈。
本院查明
另查明，錦屏縣公安局依法扣押被告人楊某俊的疑似氣槍1支，因該疑似氣槍不能正常擊發(fā)，不具備鑒定條件。
還查明，2017年10月6日14時(shí)20分，楊某俊在接受公安民警的一般性調(diào)查走訪談話時(shí)，主動(dòng)交待了自己購(gòu)買槍支配件改裝槍支和購(gòu)買彈藥的行為，并主動(dòng)上繳了涉案槍支一支、氣槍鉛彈562枚及相關(guān)制造槍彈模具、美工刀等，同年10月6日15時(shí)02分接受調(diào)查詢問，公安機(jī)關(guān)同日對(duì)該案立案?jìng)刹椤?/p>
上述事實(shí)，被告人楊某俊在庭審中無異議并自愿認(rèn)罪，同時(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供的接受刑事案件登記表、立案決定書，到案說明，鑒定意見、鑒定意見通知書，證人證言，被告人的供述與辯解等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某俊無視國(guó)家法律，違反國(guó)家的槍支彈藥管理規(guī)定，非法制造氣槍鉛彈562枚，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第一款之規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，已構(gòu)成非法制造彈藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某俊非法制造具有較大殺傷力的氣槍鉛彈，屬于刑法規(guī)定的“彈藥”管理范圍，給社會(huì)公共安全造成了嚴(yán)重危害，依法應(yīng)予懲處，鑒于其在接受一般性的調(diào)查談話時(shí)能主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，主動(dòng)上繳彈藥，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，系初犯，且未造成嚴(yán)重后果，結(jié)合其平時(shí)表現(xiàn)，社區(qū)矯正評(píng)估意見，本院對(duì)其減輕處罰并宣告緩刑。偵查機(jī)關(guān)扣押的疑似氣槍1支（未移送本院），及隨案移送的氣槍鉛彈562枚，制造槍彈模具、美工刀、扳手、剪刀、鉛絲及其尾料均系違法犯罪作案工具，依法全部予以收繳。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條，最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某俊犯非法制造彈藥罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
(緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、偵查機(jī)關(guān)扣押的疑似氣槍1支，隨案移送的違法犯罪違禁物品氣槍鉛彈562枚，作案工具制造槍彈模具、美工刀、扳手、剪刀、鉛絲及其尾料均予以沒收，移送槍支管理機(jī)關(guān)統(tǒng)一銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交正本一份，副本二份。
審判員龍本坤
人民陪審員楊先德
人民陪審員張繼桃
二〇一八年二月八日
書記員楊楚楚
