案由 串通投標
案號 （2021）甘0123刑初5號
榆中縣人民檢察院以榆檢一部刑訴（2020）379號起訴書指控被告單位榆中昱峰商貿(mào)有限公司、被告人金某犯串通投標罪，于2021年1月4日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2021年1月12日依法公開開庭審理了本案。榆中縣人民檢察院指派檢察員王婭妮出庭支持公訴。被告單位榆中昱峰商貿(mào)有限公司訴訟代表人金生龍、被告人金某均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
榆中縣人民檢察院指控：2018年5月至8月，被告人金某代表榆中昱峰商貿(mào)有限公司在參與榆中現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展投資公司招標的“榆中縣人居環(huán)境改善項目防水涂料以及砂漿網(wǎng)供貨商入圍”、“榆中縣土坯房改造加固項目建筑材料供貨商入圍”項目競標過程中，先后使用張秀發(fā)擔任法人代表的甘肅鑫宇遠達裝飾工程有限公司、張錦琴擔任法人代表的蘭州錦宏裝飾工程有限公司、白宗軍擔任法人代表的榆中百瑞順亮化裝飾工程有限公司的相關(guān)材料制作標書。為達到中標目的，金某在標書中將其他公司的材料報價設(shè)置均高于榆中昱峰商貿(mào)有限公司。為幫助金某，張錦琴于2018年5月16日、張秀發(fā)于2018年7月17日、2018年8月3日、白宗軍于2018年8月3日分別代表各自公司在現(xiàn)場參與開標評標活動，最終在三次競標活動中榆中昱峰商貿(mào)有限公司及金某掛靠的吳潤有限公司中標，項目報賬金額分別為5921079.37元、1911797.5元、5198192.00元。
上述事實，被告單位榆中昱峰商貿(mào)有限公司、被告人金某在開庭審理過程中均無異議，并有接處警情況登記表、受案登記表、案件來源、戶籍證明、寇某提交的蘭州銀行通用憑證、蘭州銀行記賬憑證、蘭州銀行網(wǎng)上電子回單、甘肅省增值稅專用發(fā)票、調(diào)取證據(jù)清單、內(nèi)資企業(yè)基本信息、調(diào)取證據(jù)通知書、涉案公司招投標及結(jié)算工程款的相關(guān)資料、榆中縣人居環(huán)境改善項目防水涂料以及砂漿網(wǎng)供貨商入圍招標資料、調(diào)取自蘭州市公共資源交易中心的相關(guān)資料、法人授權(quán)函、投標文件、關(guān)于榆中縣人居環(huán)境改善項目建筑材料供貨商入圍招標公告變更說明，證人韋某、宋某、肖某、李某1、張某1、張某2、李某2、魏某、岳某、張某3、寇某的證言，同案犯張秀發(fā)、張錦琴、白宗軍的供述與辯解、被告人金某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告單位榆中昱峰商貿(mào)有限公司、被告人金某伙同他人串通投標報價，損害招標人和其他投標人的利益，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成串通投標罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告單位榆中昱峰商貿(mào)有限公司、被告人金某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。被告人金某沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。本院為嚴肅國法，維護市場秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第三十條、第三十一條、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告單位榆中昱峰商貿(mào)有限公司犯串通投標罪，判處罰金10萬元。
（罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人金某犯串通投標罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金30000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 王在娟
二〇二一年一月十二日
書記員 李淑萍
