最高人民法院，最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》(以下簡稱《審理認罪案件的意見》)第九條規(guī)定，人民法院對于自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
自愿認罪體現(xiàn)了犯罪分子的悔罪態(tài)度，在一定程度上簡化了庭審過程，提高了訴訟效率，能當庭認罪的犯罪分子，主觀惡性一般比較小。然而自“自愿認罪”作為酌定的量刑情節(jié)以來，出現(xiàn)了對自愿認罪的把握不一的現(xiàn)象，筆者從自愿認罪的構(gòu)成要件出發(fā)解構(gòu)自愿認罪的把握。
自愿認罪是指犯罪分子當庭自愿承認被指控的犯罪。那么自愿認罪的構(gòu)成條件是:
一、認罪必須在當庭?！秾徖碚J罪案件的意見》體現(xiàn)自愿認罪的價值在于酌情從輕處罰，而涉及犯罪分子刑法的程序階段為刑事審判過程，即為審理過程中。在這里應(yīng)區(qū)分:1、在審理階段之前的偵查、起訴階段犯罪分子的認罪。筆者認為，在這兩個階段，犯罪分子的認罪行為，其對罪行的如實供述，可以列為坦白情節(jié)，可以酌情從輕處罰。如果審理前犯罪分子認罪，而審理過程中不認罪，翻供的，那么只要查實犯罪分子確實實施了犯罪行為，認定其罪行，在量刑方面則不應(yīng)以自愿認罪而從輕處罰。2、在審理階段的認罪。這時典型的當庭認罪，可依法酌情從輕處罰。如果犯罪分子在審理階段一起均沒有認罪的，在庭審過程中自愿認罪，依然可以認定為自愿認罪，甚至是在法庭調(diào)查階段沒有認罪，在最后陳述時認罪，依然可以認定為自愿認罪，但是酌情從輕的幅度要比自始自終自愿認定的量刑幅度小。如果是庭審結(jié)束后，宣判之前，犯罪分子以書面形式表示愿意認罪的，一般也不認定為自愿認罪，但是認罪書經(jīng)過公訴機關(guān)認可的，可酌情從輕。還應(yīng)注意的是如果一審階段不認罪，在二審階段，被告人認罪的，也不應(yīng)認定為自愿認罪而予以酌情從輕處罰。
二、要求犯罪分子承認被指控的基本犯罪事實。要求犯罪分子對指控的犯罪后果，手段，對象，犯罪動機等基本犯罪事實認可，應(yīng)當認為是自愿認罪。但犯罪分子由于記憶不清、對非基本犯罪事實的異議，不影響自愿認罪的認定。
三、不要求犯罪分子對罪名的認可。犯罪分子對其指控的犯罪事實認可，但對罪名的不認可，這是犯罪分子對自己行為性質(zhì)的辯解，不影響自愿認罪的認定。對此，我們可以參照《最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復》中“被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立”的規(guī)定精神適用。
綜上，對于自愿認罪應(yīng)從上述幾方面來掌握。對于自愿認罪后的量刑掌握則應(yīng)當著重考查犯罪的性質(zhì)，罪行的輕重，認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況來綜合確定最后的量刑。
最后，應(yīng)注意的是自愿認罪與坦白情節(jié)、自首情節(jié)的競合。坦白、自首均已包含了自愿認罪的表現(xiàn)，如果是對同一犯罪事實的認罪，在具有坦白或者自首情節(jié)的情況下，不在對自愿認罪進行認定，以避免重復從寬處罰;而對不同犯罪事實，可以分別區(qū)分，分別量刑。
