由于刑法理論與司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關(guān)于犯罪既遂的刑法理論與司法解釋：
犯罪既遂是犯罪的一種基本形態(tài)，學(xué)界關(guān)于犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)存在著爭論。在司法上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪刑法定原則，應(yīng)當(dāng)以"犯罪構(gòu)成要件要素齊備說"作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn);在立法上，則應(yīng)當(dāng)從犯罪事實(shí)和刑事政策的角度出發(fā)，以"犯罪目的實(shí)現(xiàn)刑事政策說"作為確立犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：
1.行為犯。也稱舉止犯，是指行為人只要實(shí)施了刑法規(guī)定的某種行為，即已構(gòu)成既遂的犯 罪。
2.結(jié)果犯。是指行為人所實(shí)施的犯罪行為，必須發(fā)生了法定的結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。
3.結(jié)果加重犯。是指行為人實(shí)施的犯罪行為，導(dǎo)致了基本犯罪構(gòu)成結(jié)果以外的嚴(yán)重結(jié)果的犯罪。
4.危險(xiǎn)犯。是指行為人實(shí)施的犯罪行為，足以造成某種危害結(jié)果的特別危險(xiǎn)狀態(tài)而構(gòu)成既遂的犯罪。 既遂犯的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法分則對所觸犯法條規(guī)定的法定刑直接處罰。
中國刑法學(xué)界主要是在司法領(lǐng)域里討論犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，主要存在以下三種觀點(diǎn)：
（1）犯罪目的實(shí)現(xiàn)說。認(rèn)為犯罪既遂是指“實(shí)施終了的犯罪行為，達(dá)到了行為人預(yù)期的目的”。主張應(yīng)當(dāng)以犯罪目的的實(shí)現(xiàn)與否作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了犯罪目的，為犯罪既遂，未實(shí)現(xiàn)犯罪目的則為犯罪未遂。
（2）犯罪結(jié)果發(fā)生說。認(rèn)為“行為發(fā)生了行為人所追求的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果，即發(fā)生了行為的邏輯結(jié)果時(shí)，就是犯罪既遂”。主張應(yīng)當(dāng)以犯罪結(jié)果的發(fā)生與否作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生了犯罪結(jié)果的，為犯罪既遂，未發(fā)生犯罪結(jié)果則為犯罪未遂。
（3）犯罪構(gòu)成要件齊備說。認(rèn)為犯罪既遂是指“行為人故意實(shí)施的犯罪行為已經(jīng)具備了刑法分則所規(guī)定的某種犯罪的全部構(gòu)成要件，即犯罪的完成形態(tài)”。主張應(yīng)當(dāng)以犯罪構(gòu)成要件是否齊備作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，具備了犯罪構(gòu)成的全部要件，就是犯罪既遂，否則就是犯罪未遂。
在以上三種觀點(diǎn)中，"犯罪構(gòu)成要件齊備說"是通說:
(一)"犯罪構(gòu)成要件齊備說"在概念表述上不盡科學(xué)、合理。
中國的犯罪構(gòu)成理論同大陸法系的構(gòu)成要件理論存在著體系上的差異。在大陸法系的刑法理論上，刑法分則所規(guī)定的是"一人一罪既遂"的典型形態(tài)，只有犯罪既遂形態(tài)才是完全具備了犯罪構(gòu)成要件的形態(tài)，其他犯罪形態(tài)都不完全符合刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，而是符合修正了的犯罪構(gòu)成要件，所以在大陸法系刑法學(xué)的語境下，說犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)是"犯罪構(gòu)成要件齊備說"，大抵是正確的。但是，在中國刑法學(xué)上確立犯罪既遂的"犯罪構(gòu)成要件齊備說"標(biāo)準(zhǔn)，卻存在著諸多不科學(xué)、不合理之處。
在中國刑法學(xué)上，犯罪構(gòu)成要件是行為成立犯罪的主客觀要件之和，認(rèn)定一行為是否構(gòu)成犯罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是行為是否具備法定的犯罪構(gòu)成要件。所以，在中國刑法學(xué)上，任何一種犯罪形態(tài)都是行為已經(jīng)成立犯罪之后對行為的發(fā)展?fàn)顟B(tài)的一種法律評價(jià)，它們都齊備了犯罪構(gòu)成的全部要件。以"犯罪構(gòu)成要件齊備說"作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，其言外之意就是犯罪未遂、中止、預(yù)備等未完成形態(tài)不具備犯罪構(gòu)成的全部要件。這是把是否齊備了犯罪構(gòu)成的全部要件當(dāng)成了區(qū)分犯罪完成形態(tài)與未完成形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。但是，按照中國刑法學(xué)界的通說，是否具備犯罪構(gòu)成要件是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，而不是區(qū)分犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。這種觀點(diǎn)顯然是把犯罪構(gòu)成與犯罪形態(tài)放在同一層次進(jìn)行討論，將犯罪成立與犯罪形態(tài)相混淆。
(二)"犯罪構(gòu)成要件要素齊備說"在認(rèn)定犯罪既遂形態(tài)上并不優(yōu)越于其他兩種學(xué)說。
不可否認(rèn)，"犯罪構(gòu)成要件要素齊備說"更能夠準(zhǔn)確地表述犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，但是從實(shí)質(zhì)角度出發(fā)，我們發(fā)現(xiàn)"犯罪構(gòu)成要件要素齊備說"并不是一種比其他兩種學(xué)說更加優(yōu)越的標(biāo)準(zhǔn)。
高銘暄《刑法學(xué)》第九版P139頁：故意犯罪的停止形態(tài)，按其停止下來是否已經(jīng)完成為標(biāo)準(zhǔn)，可以區(qū)分為兩種基本類型：一是犯罪的完成形態(tài)，即犯罪既遂形態(tài)。二是犯罪的未完成形態(tài)。在犯罪的未完成形態(tài)這一類型中，又可以根據(jù)犯罪停止下來的原因或其距離犯罪完成的遠(yuǎn)近等情況的不同，進(jìn)一步再區(qū)分為犯罪的預(yù)備形態(tài)、未遂形態(tài)和中止形態(tài)。
張明楷《刑法學(xué)》第五版P330頁：本書將犯罪預(yù)備階段、犯罪未遂、犯罪中止稱為犯罪的特殊形態(tài)。這些特殊形態(tài)與既遂形態(tài)，合稱為故意犯罪形態(tài)。
P331頁刑法理論通常將故意犯罪形態(tài)分為完成形態(tài)與未完成形態(tài)，即犯罪既遂是完成形態(tài)，犯罪預(yù)備、未遂與中止是未完成形態(tài)。
犯罪形態(tài)與犯罪階段的關(guān)系。故意犯罪既存在形態(tài)，也存在階段。故意犯罪行為是一個(gè)過程，由星湖連接的預(yù)備階段與實(shí)行階段組成。在預(yù)備階段只能出現(xiàn)犯罪預(yù)備與中止形態(tài)，在實(shí)行階段只能出現(xiàn)犯罪未遂、中止與既遂形態(tài)。
特殊形態(tài)與犯罪構(gòu)成的關(guān)系。犯罪構(gòu)成所要回答的，行為符合哪些要件才能成立犯罪，它標(biāo)明罪與非罪的界限、此罪與彼罪的關(guān)系。犯罪的特殊形態(tài)，當(dāng)然以行為符合犯罪構(gòu)成為前提。顯然，如果使用以既遂為模式的犯罪構(gòu)成概念，只有犯罪既遂完全符合犯罪構(gòu)成，最為特殊形態(tài)的犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止，就不完全符合犯罪構(gòu)成。于是，不得不認(rèn)為犯罪的特殊形態(tài)符合“修正的犯罪構(gòu)成”。如果使用成立犯罪的最低標(biāo)準(zhǔn)意義上的犯罪構(gòu)成概念，那么，犯罪的特殊形態(tài)（未完成形態(tài)），都完全符合犯罪構(gòu)成。
