基于原被告之間就離婚達(dá)成了一致意見。現(xiàn)僅就孩子的撫養(yǎng)權(quán)的歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額以及支付方式等問題發(fā)表如下意見：
一、將小孩的撫養(yǎng)權(quán)判歸原告，有利于小孩的成長，具體理由如下：
（一）、小孩在出生后，一直由爺爺奶奶幫忙照顧，直到2011年9月23日被告擅自將小孩強(qiáng)行帶走。爺爺奶奶要求并有能力幫忙照顧小孩。
1、小孩在2007年3月20日出生后，直到2011年9月23日，都是爺爺奶奶幫忙照顧。小孩與爺爺奶奶感情非常好。
小孩在2007年3月20日出生后，直到2011年9月23日，都是爺爺奶奶幫忙照顧。被告在生孩子后至2008年9月，雖也在孩子身邊，但被告根本不通家務(wù)，也不懂照料小孩。家里的床套一年才洗一次，小孩的枕頭，常常是一圈汗斑，也沒有清洗。被告在家期間，從來沒有幫助過爺爺奶奶打掃衛(wèi)生或或做其他家務(wù)。家務(wù)都是奶奶做。原告外地工作期間，偶爾回家，回家后也都是自己打掃衛(wèi)生。
被告只是初中學(xué)歷，且從不看書，更別提對小孩的教育，在生完小孩后，被告從來沒有看過關(guān)于任何小孩教育方面的書籍，對小孩的教育根本無從談起。被告在2008年9月開始上班工作，并非為減輕家里負(fù)擔(dān)而去工作，而是被告認(rèn)為帶小孩很煩很枯燥，還因此事時(shí)常向原告抱怨。被告帶小孩時(shí)，自己在上網(wǎng)，小孩自己在一邊玩。被告在帶小孩期間，曾有電話，電視遙控被摔壞的情況，可知被告對小孩的照顧是多么忽視。被告陳XX平時(shí)只知溺愛小孩，不懂得照顧小孩。小孩的衣物，都基本是由小孩的奶奶、姑媽購買或贈送的。被告更不懂得小孩的教育，如果小孩由被告撫養(yǎng)，勢必影響小孩的健康成長。
2、爺爺奶奶要求且有能力，協(xié)助原告照顧小孩。
小孩在2011年9月23日被被告擅自接走后，爺爺奶奶對他們唯一的孫女非常想念，平時(shí)孫女都是由奶奶照顧，奶奶對孫女更是想念到落淚哭泣。爺爺奶奶雖然年紀(jì)大了，但生活完全能自理，尤其是奶奶，現(xiàn)在仍能照顧原告姐姐坐月子，照顧小孩更是沒有問題。在小孩被被告接走前，奶奶一直把小孩照顧得很好。女兒是爺爺奶奶唯一的孫女，爺爺奶奶非常疼愛，女兒與爺爺奶奶的感情也非常好。爺爺奶奶要求協(xié)助原告照顧小孩。
原告是家里唯一的兒子，原告還有兩位姐姐，均已出嫁。原告父親即爺爺在珠海市擁有房產(chǎn)一套，可以給原告小孩更安穩(wěn)的生活環(huán)境。爺爺每月享有養(yǎng)老工資四千多塊，奶奶每月享有養(yǎng)老工資兩千元左右，且爺爺奶奶均享有社保待遇。小孩由原告撫養(yǎng)，能享受更好的生活條件和環(huán)境。
（二）小孩的戶口在珠海市，小孩能享受到珠海市的12年免費(fèi)義務(wù)教育和珠海兒童的社保。珠海市是珠三角地區(qū)最安全城市，公眾幸福感指數(shù)高，而東莞市罪案頻發(fā)。
小孩在珠海出生，是珠海戶口。小孩作為珠海市民，能享受珠海政府推行的12年免費(fèi)義務(wù)教育，還可享受到未成年兒童醫(yī)保等福利待遇。
如果小孩由被告撫養(yǎng)，被被告帶在東莞或別的城市，則小孩不能在珠海享受到珠海市民福利待遇，僅僅把小孩的戶口留在珠海，對小孩來說是沒有任何意義的。
另外，國家統(tǒng)計(jì)局廣東城調(diào)隊(duì)最新調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，珠海市2010年度群眾安全感和滿意度得分與上年相比持續(xù)提升，珠海市繼續(xù)保持為珠三角地區(qū)最安全城市之一?！?010年度廣東省市、縣兩級政府整體績效評價(jià)紅皮書》中，公眾幸福指數(shù)首次導(dǎo)入政府整體績效評價(jià)體系。該紅皮書顯示，珠海公眾幸福指數(shù)最高。（注：幸福感是一種心理體驗(yàn)，它既是對生活的客觀條件和所處狀態(tài)的一種事實(shí)判斷，又是對于生活的主觀意義和滿足程度的一種價(jià)值判斷。它表現(xiàn)為在生活滿意度基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一種積極心理體驗(yàn)。而幸福感指數(shù)，就是衡量這種感受具體程度的主觀指標(biāo)數(shù)值。）但是在東莞市，罪案之頻發(fā)，治安之亂象，數(shù)十年來未有根本好轉(zhuǎn)。飛車搶劫層出不窮，入門盜竊愈加頻發(fā)，嬰兒被盜事件也屢見報(bào)端。若小孩由被告撫養(yǎng)，小孩的安全問題，都會令原告及原告父母日益擔(dān)憂。
（三）原告品行端正，曾從事人力資源管理，對小孩的教育非常重視，做任何事，都是以利于小孩成長為原則。
原、被告雙方的婚姻關(guān)系走到了盡頭，但是原告對小孩的教育非常重視，與被告的爭吵，更多是因?yàn)樾『⒌慕逃龁栴}。原告品行端正，也從未有過對婚姻出軌之行為，但卻被被告胡亂猜測和污蔑。
原告曾擔(dān)任企業(yè)人力資源經(jīng)理，對人才教育十分重視，對教育和培養(yǎng)方面有一定心得，對小孩的教育更是要求自己做到身體力行。原告為了將來能在珠海好好教育小孩，讓小孩健康成長，已于2011年10月將工作定在珠海。原告是珠海人，在珠海擁有較多的社會資源和人脈關(guān)系，具有較好的發(fā)展平臺。原告在照顧小孩的同時(shí)，也會努力開創(chuàng)事業(yè)，給小孩創(chuàng)造更好的生活環(huán)境和條件。
但被告卻時(shí)常只顧自己的感受，完全忽視小孩的健康成長。被告與原告鬧矛盾或吵架時(shí)，被告常常 在小孩面前辱罵、詆毀原告，甚至以小孩相威脅，說要拿刀砍小孩等。這給了小孩極不好的心理影響。尤其在2011年9月，被告與原告吵架后，竟然完全不顧慮小孩在珠海安穩(wěn)的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，在9月23日擅自偷偷將小孩從幼兒園接走。這不僅深深傷害了原告和原告父母。另一方面，被告只是以自我感受為中心的做法，也讓原告對被告撫養(yǎng)小孩有更多顧慮。庭審中，被告也總是表現(xiàn)出以自我為中心的態(tài)度。
所以，原告堅(jiān)持小孩由原告撫養(yǎng)，堅(jiān)決反對小孩由被告撫養(yǎng)。原告定會堅(jiān)持不懈地主張自己的撫養(yǎng)權(quán)，直至最后的成功。
（四）小孩在珠海能擁有原告及爺爺奶奶的細(xì)心照料，而如果由被告帶在東莞卻極有可能被忽視、被冷落。
原告已將工作定在珠海市，每月工資五千元。若小孩由原告撫養(yǎng)，原告能每天在小孩身邊照顧和教育小孩。爺爺奶奶雖然年紀(jì)較大，身體會犯一些老年人常見的毛病，但并非如被告所說的那么嚴(yán)重。爺爺完全能生活自理，奶奶前幾年并非心臟搭橋手術(shù)（心臟搭橋手術(shù)是需要剖開胸腔，病人會大量失血的高風(fēng)險(xiǎn)手術(shù)），而只是心臟造影手術(shù)（該手術(shù)不失血，只需在腰間開個(gè)小口即可，并不是高風(fēng)險(xiǎn)手術(shù)），而且經(jīng)過治療后已經(jīng)康復(fù)。在被告2011年9月23日接走小孩前，奶奶一直在照顧小孩。奶奶照顧坐月子的人都沒問題，照顧自己的孫女更沒問題。小孩由原告撫養(yǎng)，能享受到原告及爺爺奶奶的呵護(hù)與細(xì)心照料。
而被告是潮汕人，現(xiàn)在只是在東莞市打工，被告每周工作六天，工作地點(diǎn)在東莞市虎門鎮(zhèn)，小孩卻被放在東莞市麻涌鎮(zhèn)被告弟弟處。虎門鎮(zhèn)到麻涌鎮(zhèn)的車程有兩個(gè)多小時(shí)，而東莞虎門到珠海市的車程是一個(gè)多小時(shí)，即被告回珠海市看望小孩比回東莞麻涌更快速便捷。被告無房無車，不能給小孩穩(wěn)定生活，甚至見面，也可能只是兩周見到一次。被告弟弟也有一個(gè)1歲的男嬰，由被告母親帶著。被告母親除了潮州話外不通其他語言，即使被告母親愿意幫帶小孩，也無法更好地教育孩子。且被告母親目前已在幫被告弟弟照顧嬰兒，無暇顧及原告小孩。被告、被告母親、被告弟弟，都是潮汕人，在“重男輕女”思想非常嚴(yán)重的潮汕人眼里，原告小孩極有可能會被忽視、冷落。尤其，在潮汕人的傳統(tǒng)觀念里，由外公外婆帶外孫女是很恥辱的事，女方帶著女兒，再嫁也很難。而被告還年輕，再嫁的可能性非常高。如果小孩由被告撫養(yǎng)，被告把小孩帶在東莞，并且不是親自撫養(yǎng)，而是交由被告媽媽及弟弟幫帶，小孩處于漂泊狀態(tài)，既享受不了父愛的關(guān)懷，也享受不到完整的母愛。這對小孩的成長是極為不利的。
（五）小孩是否已入學(xué)，尚不能確定。
被告在2011年9月23日擅自帶走小孩后，原告多次要求被告將小孩送回珠海上學(xué)，但被告仍然一意孤行。被告在開庭時(shí)告知，小孩在2011年10月17日已在東莞麻涌某幼兒園入學(xué)，但被告沒有提供任何證據(jù)和材料予以說明，原告對此持懷疑態(tài)度，因被告在之前與原告家人通話中，曾有提到小孩還沒有上學(xué)。即使小孩已入學(xué)，入學(xué)時(shí)間也很短，尚未熟悉環(huán)境。而小孩在2010年3月已在珠海上幼兒園，對珠海幼兒園環(huán)境頗為熟悉，也深得學(xué)校老師的疼愛，特別是班主任在小孩被被告帶走后也2次向原告及小孩奶奶了解孩子近況，表達(dá)了對孩子深切的關(guān)心。
綜上，根據(jù)從有利于子女身心健康，生活環(huán)境、學(xué)習(xí)環(huán)境，保障子女的合法權(quán)益，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況出發(fā)，孩子應(yīng)歸原告方撫養(yǎng)。故請求法院判決原告行使撫養(yǎng)權(quán)較為妥當(dāng)。
二、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)問題
1、撫養(yǎng)費(fèi)用的支付標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定：子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。……原告從被告處得知，被告每月工資為三千多，故原告主張被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，被告亦同意。
2、撫養(yǎng)費(fèi)支付方式。
最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定：撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。故懇請法院責(zé)令被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，直至小孩年滿18周歲止。
綜上所述，請求貴院依法解除原、被告婚姻關(guān)系的同時(shí)，將小孩判由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，直至小孩年滿18周歲止。
以上代理意見，請予以參考！
