發(fā)文機(jī)關(guān)六安市中級人民法院
發(fā)文日期2023年12月06日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2023年12月06日
效力級別地方司法文件
案例一、多方聯(lián)動解紛 助企安心發(fā)展——安徽某紡織有限公司與安徽某橡塑有限公司租賃合同糾紛案
基本案情
原告安徽某紡織有限公司于2017年租用（租期十年）被告安徽某橡塑有限公司的廠房進(jìn)行紡織品生產(chǎn)加工，企業(yè)效益良好，帶動當(dāng)?shù)財(cái)?shù)百名群眾就業(yè)。但自2022年下半年開始，兩家企業(yè)因廠房維修、消防設(shè)施建設(shè)等問題發(fā)生糾紛，原告欲解除合同，并將公司遷出霍邱重新發(fā)展。2023年初，原告將被告起訴至霍邱縣法院，要求解除廠房租賃合同?；羟窨h法院受理案件后，認(rèn)真研判分析認(rèn)為，原、被告均為縣規(guī)模以上企業(yè)，且生產(chǎn)經(jīng)營狀況良好，如果簡單裁判解除雙方仍在履行期間的合同，原告將付出巨額的搬遷費(fèi)用，被告也要承受近千萬元的租金損失，尤其原告企業(yè)遷出，勢必會對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)產(chǎn)生不利影響。
辦理經(jīng)過
為有效化解企業(yè)矛盾，減輕企業(yè)損失，霍邱縣法院院領(lǐng)導(dǎo)、承辦法官多次到雙方企業(yè)實(shí)地走訪，找準(zhǔn)癥結(jié)所在并幫助企業(yè)分析利弊，同時(shí)對雙方釋法明理、答疑解惑，通過 “背靠背、面對面”組織雙方當(dāng)事人座談、調(diào)解，逐項(xiàng)逐條提出調(diào)解意見。同時(shí)爭取地方黨委政府重視支持，共同會商調(diào)解方案，經(jīng)過十余次耐心細(xì)致的分析、會商、調(diào)解，最終兩家企業(yè)達(dá)成和解。雙方約定繼續(xù)履行租賃合同，共同委托第三方實(shí)施消防設(shè)施建設(shè)和廠房維修，費(fèi)用由原告先行墊付，再從付給被告的租金中扣除，一起尖銳的涉企矛盾得以妥善化解。案件辦結(jié)后，霍邱縣法院及時(shí)跟進(jìn)協(xié)議的履行，現(xiàn)原告公司的消防設(shè)施已安裝完畢，并順利投入使用，兩家企業(yè)也已恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營。
典型意義
該起糾紛聯(lián)動著地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民群眾就業(yè)以及營商環(huán)境優(yōu)化等多方面需求。為促進(jìn)實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏，護(hù)航企業(yè)平穩(wěn)健康發(fā)展，法院積極發(fā)揮能動司法作用，主動擔(dān)當(dāng)作為，積極多次開展實(shí)地走訪、釋法明理，并積極聯(lián)合當(dāng)?shù)攸h委政府等多方力量，形成矛盾糾紛化解合力，真正做到“把企業(yè)事當(dāng)自家事，把企業(yè)家當(dāng)自己人”，設(shè)身處地為企優(yōu)環(huán)境、解難題，推動矛盾糾紛妥善化解，讓企業(yè)得以安心經(jīng)營、良性發(fā)展。
供稿：霍邱法院 施文中 沈厚保
案例二、司法建議助推知識產(chǎn)權(quán)糾紛源頭治理——惠州雷士光電科技有限公司與趙某等系列侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
基本案情
原告惠州雷士光電科技有限公司是一家專業(yè)從事照明燈具與光源電氣生產(chǎn)企業(yè)，依法享有“雷士”“NVC雷士照明”等系列注冊商標(biāo)專用權(quán)，且被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。2022年1月,原告發(fā)現(xiàn)包括被告趙某在內(nèi)的多名侵權(quán)人在某電商平臺銷售標(biāo)注有“nvc”字樣的各種燈具產(chǎn)品，并在產(chǎn)品宣傳圖片中使用“nvc雷士照明”字樣。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告以趙某等人侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由訴至裕安區(qū)法院，要求被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。
辦理經(jīng)過
裕安區(qū)法院在審理該系列案件中發(fā)現(xiàn)，包括被告趙某在內(nèi)的多名侵權(quán)人住所地集中于同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占全市該系列案件總數(shù)的50%，甚至有些侵權(quán)人之間系親戚朋友關(guān)系，形成了“傳幫帶”效應(yīng)。為妥善化解矛盾糾紛，承辦法官堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，耐心向被告宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，經(jīng)過釋法明理，使多名被告認(rèn)識到自身的行為構(gòu)成侵權(quán)，與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。同時(shí)，為有效斬?cái)唷皞鲙蛶А鼻謾?quán)鏈條，強(qiáng)化訴源治理，裕安區(qū)法院向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門、鄉(xiāng)政府發(fā)出司法建議，引起高度重視，有關(guān)部門以強(qiáng)化法治教育、提供就業(yè)指導(dǎo)、開展監(jiān)督約談、加大監(jiān)管力度等方式督促行業(yè)依法誠信經(jīng)營，有力遏制了當(dāng)?shù)厍謾?quán)假冒蔓延勢頭，維護(hù)了市場經(jīng)營秩序，取得良好法律效果和社會效果。
典型意義
司法建議是人民法院發(fā)揮司法能動性，積極融入黨委領(lǐng)導(dǎo)下的社會治理格局的有效抓手。裕安區(qū)法院在審理該系列侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中，一方面積極通過調(diào)解釋法明理、定分止?fàn)?，另一方面主動延伸審判職能，認(rèn)真分析案件背后折射出的社會管理方面短板弱項(xiàng)、監(jiān)管漏洞，有針對性地提出司法建議，并注重建議前的溝通、建議后的回訪，推動司法建議落到實(shí)處、發(fā)揮實(shí)效，讓更多同類型矛盾糾紛化解在訴前，有效構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新“楓”景。
案例三、“府院聯(lián)動”聚合力 一攬子化解系列案件——方某、李某等與安徽某置業(yè)公司系列房屋買賣合同糾紛案
基本案情
2023年6月，原告方某、李某將被告安徽某置業(yè)公司訴至霍山縣法院，要求其履行辦證義務(wù)，并支付逾期辦證違約金。在訴前調(diào)解階段，承辦法官了解到雙方于2018年11月簽訂《商品房買賣合同》，2020年4月交付商品房時(shí)，原告向被告支付了17379元不動產(chǎn)權(quán)證辦理費(fèi)用，但被告卻遲遲未履行辦證義務(wù)。承辦法官同時(shí)還進(jìn)一步掌握到該公司對預(yù)收的辦證費(fèi)用進(jìn)行了挪用導(dǎo)致資金短缺，同原告訴求一致的還有100多戶業(yè)主。
辦理經(jīng)過
承辦法官首先約見了業(yè)主代表，大家一致表示主要訴請就是希望能夠盡快辦證，如果這一問題能夠解決，鑒于企業(yè)現(xiàn)狀，辦證違約金可以暫時(shí)不主張。但此時(shí)該公司的經(jīng)營狀況不斷惡化，涉訴案件較多，賬面并無可供使用的資金。抱著試試看的心態(tài)，承辦法官對該公司進(jìn)行了關(guān)聯(lián)案件查詢，收獲意外之喜，該公司有一起合同糾紛案件正在霍山縣法院審理，且近期將有190余萬元案款到賬，辦證資金來源問題迎刃而解。
為盡快化解矛盾，給業(yè)主們一個滿意的答復(fù)，承辦法官一方面前往縣住建局進(jìn)行對接溝通，希望通過府院聯(lián)動高效解決辦證問題?？h住建局高度重視，立即組織對該小區(qū)未辦證情況進(jìn)行全面梳理，做到底數(shù)清情況明。另一方面法官積極向置業(yè)公司釋法明理，經(jīng)過溝通，置業(yè)公司表示愿意配合法院工作，主動履行190余萬元案款，并將其中部分款項(xiàng)直接匯入住建部門設(shè)立的專門監(jiān)管賬戶，專門用作該小區(qū)業(yè)主辦理不動產(chǎn)權(quán)證。資金到位之后，承辦法官與住建部門及小區(qū)業(yè)主保持聯(lián)系，督促加快辦證進(jìn)度，目前第一批20余戶業(yè)主已順利辦證，其他業(yè)主的不動產(chǎn)權(quán)證書將陸續(xù)全部辦齊。
典型意義
本案中，霍山縣法院堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，以“如我在訴”的理念切實(shí)解決辦證資金來源問題，同時(shí)積極落實(shí)最高人民法院“一號司法建議”要求，深化府院聯(lián)動機(jī)制，積極主動與住建部門對接，將解紛關(guān)口前移，通過協(xié)調(diào)設(shè)立專門監(jiān)管賬戶，保證小區(qū)100多戶業(yè)主得以陸續(xù)順利辦證，實(shí)現(xiàn)了以個案辦理帶動批量矛盾糾紛一攬子化解，從源頭上減少了訴訟增量，避免矛盾糾紛擴(kuò)散升級，真正讓人民群眾感受到司法的溫暖和公正。
供稿：霍山法院 胡厚進(jìn) 彭秦
案例四、法院+村委會+司法所三方聯(lián)動化解糾紛——張某與張某某交通事故責(zé)任糾紛案
基本案情
2023年2月，被告張某某駕駛小型轎車行駛至舒城縣舒茶鎮(zhèn)某村岔路口處，因疏于觀察，與對向右轉(zhuǎn)彎原告張某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，雙方就后續(xù)賠償問題協(xié)商未果，原告張某訴至法院，要求被告張某某賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)33800元。
辦理經(jīng)過
該案原被告雙方系同村村民，案件事實(shí)清楚，雙方僅對賠償數(shù)額有爭議，且被告車輛購買的交強(qiáng)險(xiǎn)在事故前已脫保，賠償能力有限，如果一判了之，不利于化解矛盾。經(jīng)研判案情，法官決定借助當(dāng)?shù)卮逦瘯?、司法所貼近群眾生活等優(yōu)勢，進(jìn)村共同化解雙方矛盾。調(diào)解過程中，雙方對賠償數(shù)額各執(zhí)一詞，針對雙方提出的責(zé)任劃分、賠償金額計(jì)算等法律問題，法官一一釋法明理，并在村干部、司法所的共同努力下，使雙方情緒不再對立，爭議數(shù)額不斷靠攏，最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見，被告當(dāng)即向原告履行了部分賠償款，該案得以圓滿解決。
典型意義
小案件也關(guān)系著大民生。本案中舒城縣法院堅(jiān)持能動司法理念，沒有因?yàn)榘盖楹唵巍⒃V訟標(biāo)的較小而一判了之，而是主動融入黨委領(lǐng)導(dǎo)下的基層治理格局，通過法院+村委會+司法所多方協(xié)同發(fā)力，充分借助基層組織力量優(yōu)勢，形成矛盾糾紛化解合力，促使雙方當(dāng)事人迅速達(dá)成和解，原告方也當(dāng)場得到了賠償，切實(shí)做到了將矛盾糾紛化解在早、化解在小，是人民法院踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、打造新時(shí)代楓橋式人民法庭的生動寫照。
案例五、找準(zhǔn)癥結(jié)多次上門調(diào)解千畝土地流轉(zhuǎn)糾紛終化解——安徽某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司與金寨縣600多農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)合同糾紛執(zhí)行案
基本案情
安徽某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司在金寨縣流轉(zhuǎn)的土地涉及8個村共600多戶農(nóng)戶，因欠付土地流轉(zhuǎn)費(fèi)，農(nóng)戶急于收回土地，數(shù)次到村、鄉(xiāng)反映，情緒激動。其中3個村的集體經(jīng)濟(jì)組織先后于2022年2月向金寨縣法院提起訴訟，要求解除土地流轉(zhuǎn)合同并返還土地，同時(shí)支付拖欠的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用。2022年5月，金寨縣法院一審判決支持了村集體經(jīng)濟(jì)組織的訴求，2022年9月，六安中院二審維持原判，但該農(nóng)業(yè)公司并未主動履行義務(wù)。
辦理經(jīng)過
2022年10月，村集體經(jīng)濟(jì)組織向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官第一時(shí)間前往現(xiàn)場實(shí)地勘查，經(jīng)了解得知，該公司在另外五個村也流轉(zhuǎn)了千畝土地，被執(zhí)行公司實(shí)際控制人張某曾投入大量資金在流轉(zhuǎn)土地上種植黃金梨樹和陽荷姜，后期因疏于管理，大片流轉(zhuǎn)土地拋荒。執(zhí)行法官充分了解農(nóng)戶的需求并約談張某，幫他分析公司在經(jīng)營理念方面存在的問題，告誡其不履行法律文書的后果。由于土地將被收回，多年的付出打水漂，還背負(fù)巨額債務(wù)，張某情緒相當(dāng)?shù)钟|。
為妥善化解矛盾，10月6日，執(zhí)行法官利用國慶假期再次到村組織雙方調(diào)解。針對土地上種植的黃金梨樹和陽荷姜去留問題，執(zhí)行法官提議轉(zhuǎn)變觀念，以“公司＋農(nóng)戶”方式經(jīng)營，將種植的作物連同土地一起交還給農(nóng)戶，由農(nóng)戶經(jīng)營，公司通過直接收購產(chǎn)品的方式盈利，這不僅可以減輕公司的資金壓力，還可以幫助農(nóng)戶創(chuàng)收。此次調(diào)解雖未達(dá)成一致意見，但雙方對立情緒有所緩和。10月13日，執(zhí)行法官第三次到村，繼續(xù)做雙方思想工作。經(jīng)過2個多小時(shí)的深入溝通，張某終于轉(zhuǎn)變觀念。當(dāng)天下午5時(shí)，被執(zhí)行公司將案涉三個村的1100余畝土地全部交還，并將未提起訴訟的其余五個村土地流轉(zhuǎn)合同解除，土地上的作物由農(nóng)戶繼續(xù)種植，案件圓滿執(zhí)結(jié)。
典型意義
本案在執(zhí)行過程中，金寨法院執(zhí)行法官堅(jiān)持深入基層現(xiàn)場辦案，充分了解掌握雙方主要訴求和土地經(jīng)營現(xiàn)狀，在平衡雙方利益的基層上，提出切實(shí)可行的執(zhí)行方案，一方面高效化解了企業(yè)與600多農(nóng)戶的矛盾糾紛，保障了農(nóng)民群眾的合法權(quán)益，有力維護(hù)了社會和諧穩(wěn)定，另一方面對資金鏈斷裂、但仍有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)，積極促成雙方達(dá)成和解協(xié)議，用執(zhí)行“溫度”換來企業(yè)出路，使困境企業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式走向“新生”，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果、社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
供稿：金寨法院 姜浩 劉穎 王路瑤
案例六、一案審理推動260余起糾紛源頭化解——聶某某與安徽省某商業(yè)運(yùn)營公司、某投資發(fā)展公司保證合同糾紛案件
基本案情
六安市解放路地下商業(yè)街運(yùn)營以來，由安徽省某商業(yè)運(yùn)營公司提供前期物業(yè)服務(wù)。2022年3月至9月，該商業(yè)街業(yè)主委員會投票通過更換前期物業(yè)公司，并公開招標(biāo)選聘了新物業(yè)，但某商業(yè)運(yùn)營公司拒不撤場。在多次協(xié)商無果后，業(yè)委會訴至金安區(qū)法院，判決支持了業(yè)委會的訴訟請求。判決生效后，由于被執(zhí)行人未履行義務(wù)，業(yè)委會向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2023年6月，金安區(qū)法院在公證人員全程監(jiān)督和各單位的大力協(xié)助下，將某商業(yè)運(yùn)營公司用房騰空，新物業(yè)公司得以成功進(jìn)駐。
伴隨著某商業(yè)運(yùn)營公司的撤離，聶某某等260余家地下商業(yè)街商戶與某商業(yè)運(yùn)營公司、某投資發(fā)展公司的保證合同糾紛暴露出來。聶某某等人在租賃地下商業(yè)街商鋪時(shí)，均交納了數(shù)量不等的履約保證金，總額高達(dá)1000多萬元。2023年6月中旬，聶某某向金安區(qū)法院提起訴訟，要求某商業(yè)運(yùn)營公司、某投資發(fā)展公司退還履約保證金30000元并支付利息，是第一個向法院起訴的地下商業(yè)街商戶。
辦理經(jīng)過
為發(fā)揮“首案”示范作用，從源頭上化解矛盾糾紛，承辦法官在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法判決某商業(yè)運(yùn)營公司、某投資發(fā)展公司償還聶某某履約保證金30000元并支付逾期利息。某商業(yè)運(yùn)營公司、某投資發(fā)展公司不服，向六安中院提起上訴，經(jīng)二審調(diào)解，某商業(yè)運(yùn)營公司、某投資發(fā)展公司自愿返還聶某某履約保證金28000元。
首案化解后，法院又聯(lián)合相關(guān)部門，積極向商業(yè)街其他業(yè)主宣講相關(guān)法律法規(guī)和判決結(jié)果，督促某商業(yè)運(yùn)營公司、某投資發(fā)展公司與其他商戶積極協(xié)商，主動履行義務(wù)，避免陷入訴訟“泥潭”。目前某商業(yè)運(yùn)營公司、某投資發(fā)展公司已主動完成158處306間商鋪履約保證金的返還，共計(jì)金額778.8萬元，剩余履約保證金也正在按程序積極辦理中。
典型意義
地下商業(yè)街關(guān)乎眾多中小微企業(yè)的生存發(fā)展，法官在訴前、訴中、訴后積極主動為雙方做了大量的釋法工作，使得雙方對各自的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任有了充分的了解。首案的圓滿化解，使得其他260多家商戶有了訴訟心理預(yù)期，后法院又積極聯(lián)動各部門，力促某商業(yè)運(yùn)營公司、某投資發(fā)展公司與其他商戶主動進(jìn)行協(xié)商，大量糾紛得以在訴前快速、實(shí)質(zhì)化解，達(dá)到了以一案審理化解一片的效果。同時(shí)，該系列糾紛的平穩(wěn)處理，從源頭上減少了260余件訴訟案件增量，解決了大量商戶的煩心事、難心事，維護(hù)了社會和諧穩(wěn)定和商業(yè)街的有序經(jīng)營。
