【發(fā)布部門】 最高人民法院
【發(fā)布日期】 1991.03.12
【實(shí)施日期】 1991.03.12
【時效性】 失效
【效力級別】 司法解釋性質(zhì)文件
【失效依據(jù)】 最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定
最高人民法院研究室關(guān)于設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢財(cái)?shù)陌讣?yīng)如何定罪問題的電話答復(fù)
（１９９１年３月１２日）
四川省高級人民法院：
你院川法研〔１９９０〕４５號《關(guān)于設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢財(cái)?shù)陌讣?yīng)如何定罪的請示》收悉。經(jīng)我院審判委員會討論認(rèn)為：對于行為人以營利為目的，設(shè)置圈套，誘騙他人參賭的行為，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)以賭博罪論處。
附：
四川省高級人民法院關(guān)于設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢財(cái)?shù)陌讣?yīng)如何定罪的請示
（川法研〔１９９０〕４５號）
最高人民法院：
我省一些地方不斷出現(xiàn)設(shè)置圈套誘騙他人參賭從中獲取錢財(cái)?shù)陌讣?，這種案件一般都是多人結(jié)伙在公共汽車、火車等公共場所公開進(jìn)行的，常見的是猜紅、藍(lán)鉛筆，以猜中者贏，猜不中為輸誘騙他人參賭，由于設(shè)賭人在紅、藍(lán)鉛筆上做手腳，設(shè)機(jī)關(guān)，以致猜紅變藍(lán)，猜藍(lán)變紅，參賭者有輸無贏，設(shè)賭者包贏不輸。設(shè)賭者為騙取參賭者的信任，還常以同伙參賭“贏錢”為誘餌，誘使他人就范。對這種案件如何定罪的問題，我們在討論中有兩種意見：
第一種意見認(rèn)為，在賭博活動中常有設(shè)置圈套弄虛作假的情況，帶有欺騙性，但其客觀行為是實(shí)施的賭博行為，設(shè)賭人和參賭人均以非法營利為目的，應(yīng)以賭博罪論處。
第二種意見認(rèn)為，這種設(shè)置圈套誘騙他人參賭從中騙取錢財(cái)?shù)男袨橐巡煌谝话愕馁€博，更符合詐騙罪的特征，設(shè)賭只是一種詐騙的手段其實(shí)質(zhì)仍屬虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使人信以為真。
采取弄虛作假進(jìn)行欺詐，應(yīng)定詐騙罪，而不能定賭博罪。
我們傾向于第二種意見，當(dāng)否，請批復(fù)。
１９９０年１１月１２日
相關(guān)鏈接：
（1995年）最高院關(guān)于對設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財(cái)?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問題的批復(fù)
（1990年）最高人民法院研究室關(guān)于設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢財(cái)?shù)陌讣?yīng)如何定罪問題的電話答復(fù)（失效）
