【發(fā)布部門】 司法部
【發(fā)文字號】 司發(fā)函[1991]052號
【發(fā)布日期】 1991.02.22
【實(shí)施日期】 1991.02.22
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效
【效力級別】 部門規(guī)范性文件
超鏈接：（1991年）司法部關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案件兩個(gè)以上被告人辯護(hù)等問題的批復(fù)
司法部關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案件兩個(gè)以上被告人辯護(hù)等問題的批復(fù)
（司發(fā)函〔１９９１〕０５２號 一九九一年二月二十二日）
湖南省司法廳：
你廳《關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案兩個(gè)以上被告人辯護(hù)等問題的請示》〔湘司律（９０）４４號〕收悉。經(jīng)研究批復(fù)如下：
一、關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案件兩個(gè)或兩個(gè)以上被告人擔(dān)任辯護(hù)人的問題。我們同意你廳意見。我國刑事訴訟法規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)被告人的合法權(quán)益?！痹谕话讣?，幾個(gè)被告人在案件中所處的地位和所起的作用不同，他們之間的利害關(guān)系既有相互一致的方面，又有相互沖突的一面，同一案件中，一個(gè)律師同時(shí)為幾個(gè)被告人進(jìn)行辯護(hù)，就可能使辯護(hù)人處于自相矛盾的境地，難以同時(shí)維護(hù)幾個(gè)被告人的合法權(quán)益。因此，一個(gè)律師不能同時(shí)為同一案件中的兩個(gè)或兩個(gè)以上的被告人擔(dān)任辯護(hù)人。
二、關(guān)于同一律師事務(wù)所的兩個(gè)律師可否分別擔(dān)任同一經(jīng)濟(jì)、民事案件或非訴訟事件雙方當(dāng)事人的代理人和同一律師事務(wù)所可否為自訴案件中的自訴人、被告人分別指派律師擔(dān)任代理人參加訴訟問題。我們亦基本同意你廳意見。鑒于我國大多數(shù)縣目前一般只設(shè)有一個(gè)律師事務(wù)所的實(shí)際情況，我們認(rèn)為在地處偏遠(yuǎn)、交通不便，且只設(shè)一個(gè)律師事務(wù)所的縣，在當(dāng)事人分別聘請不同律師事務(wù)所的律師確有困難的情況下，如當(dāng)事人一方已請律師作為代理人，而另一方亦請同一律師事務(wù)所的律師作為代理人時(shí)，該律師事務(wù)所應(yīng)向當(dāng)事人說明已指派律師為對方當(dāng)事人擔(dān)任代理人的情況，如當(dāng)事人繼續(xù)堅(jiān)持要求，該律師事務(wù)所可以接受其委托，為其指派另一律師作代理人。在交通方便、且設(shè)有兩個(gè)以上律師事務(wù)所的縣和大、中城市中，雙方當(dāng)事人分別聘請不同律師事務(wù)所的律師并無困難，且不會增加負(fù)擔(dān)的情況下，如雙方當(dāng)事人欲同時(shí)聘請同一律師事務(wù)所兩個(gè)律師作代理人時(shí)，該律師事務(wù)所則應(yīng)建議另一方當(dāng)事人聘請其他律師事務(wù)所律師作代理人。
此復(fù)。
