發(fā)文機(jī)關(guān)國務(wù)院法制辦公室
發(fā)文日期2002年09月20日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)國法秘函〔2002〕174號(hào)
施行日期2002年09月20日
效力級(jí)別國務(wù)院規(guī)范性文件
廣東省人民政府法制辦公室：
你辦《關(guān)于執(zhí)行有關(guān)問題的請示》(粵府法函[2002]160號(hào))收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第十三條第(二)項(xiàng)規(guī)定的“有經(jīng)過批準(zhǔn)的無爭議的開采范圍”，是指申請開辦的集體所有制礦山企業(yè)或者私營礦山企業(yè)的礦產(chǎn)資源開采范圍與其他采礦權(quán)人的開采范圍不存在爭議，同時(shí)該開采范圍應(yīng)當(dāng)經(jīng)過批準(zhǔn)。至于具體如何審查批準(zhǔn)、登記，按照 《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照你省有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
附件：
廣東省人民政府法制辦公室關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)問題的請示
國務(wù)院法制辦公室：
我辦代表政府依法受理的河源市龍川楓樹壩旅游有限公司(下稱申請人)不服廣東省國土資源廳(下稱被申請人)頒發(fā)《采礦許可證》給龍川礦泉水有限公司(下稱第三人)，向省政府申請行政復(fù)議一案中，因申請人和第三人這兩家私營企業(yè)，以及他們之前的國營企業(yè)龍川縣礦泉醫(yī)療所和龍川縣礦泉水廠，從六十年代中期起，上述四家都曾經(jīng)先后共同使用現(xiàn)爭議的座落在龍川縣黎咀鎮(zhèn)梅子坑龍川1號(hào)礦泉水資源，現(xiàn)在該礦泉水資源由申請人和第三人共同使用。該案是因被申請人的發(fā)證行為引發(fā)的爭議。 《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第十三條第(二)項(xiàng)把“有經(jīng)過批準(zhǔn)的無爭議的開采范圍”作為開辦礦山的條件之一，而本案被申請人把《采礦許可證》單方頒發(fā)給了第三人，從而引發(fā)了共同使用該礦泉水資源的爭議。被申請人的發(fā)證行為是否違反該項(xiàng)規(guī)定?不好掌握。為此，請你辦對該項(xiàng)規(guī)定給予解釋，以利于正確適用行政法規(guī)，促進(jìn)行政復(fù)議工作的開展。
特此請示。
