發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2012年08月21日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2012年08月21日
效力級別司法文件
1.北京五谷道場食品技術開發(fā)有限公司申請破產重整案【北京市房山區(qū)人民法院（2008）房民字第0003號等】
【案情摘要】
北京五谷道場食品技術開發(fā)有限公司（以下簡稱五谷道場公司）成立于2004年10月。2006年，單月產值高達6000萬元，生產及管理人員達1500余人，經(jīng)銷人員遍布全國各地達2000余人。截至2007年上半年，生產線遍布全國5省市5個生產基地。2008年10月16日，五谷道場公司因不能清償?shù)狡趥鶆?，嚴重資不抵債，正式向北京市房山區(qū)人民法院（以下簡稱房山法院）提交了破產重整申請。
房山法院受理本案后，迅速指定了破產管理人。經(jīng)破產管理人核算，五谷道場公司的負債總額6.2億，資產評估總額僅剩4400多萬，共有擔保債權人和普通債權人300余人。為促使五谷道場公司成功重整，房山法院積極幫助企業(yè)尋找戰(zhàn)略投資者。經(jīng)過一次次的會談、磋商，作為我國最大的糧油貿易加工企業(yè)以及世界五百強企業(yè)的中糧集團成為重組投資人，并作出承諾：一次性向破產管理人賬戶提供1.09億余元，作為清償資金，專門用于五谷道場公司支付破產費用和共益?zhèn)鶆眨约扒鍍斘骞鹊缊龉緜鶆?。同時，承諾在首次招工時優(yōu)先錄用公司原有職工。該重整計劃獲得債權人會議順利通過。房山法院在裁定批準五谷道場公司重整計劃之后，并未滿足于結案，而是秉持著維護和諧穩(wěn)定、保護職工權益、幫助企業(yè)脫困的能動司法理念，積極協(xié)調重整計劃執(zhí)行過程中出現(xiàn)的股權轉讓問題。經(jīng)過房山法院不懈努力，最高人民法院主持召開了由廣東、山東等六省市高級法院參加的研討會，并作出特例批復，要求相關法院以維護經(jīng)濟穩(wěn)定為大局，在不損害五谷道場公司股東和債權人利益的情況下，協(xié)調解決股權解封事宜。之后，北京高院和房山法院先后與相關法院進行了幾十次的溝通，最終促使相關法院陸續(xù)裁定解除了對五谷道場公司股東股權的凍結。至此，五谷道場公司重整計劃規(guī)定的相關事宜全部辦理完畢。五谷道場公司近5000萬元存量資產被盤活，2000余人就業(yè)問題得以順利解決，600家供應商和銷售商繼續(xù)與之合作，企業(yè)正式恢復生產，并擴大了市場占有率，1億余元清償款順利發(fā)放，且拖欠的職工工資、加班費、社?；鹑~發(fā)放。
【典型意義】
本案是北京市法院在我國企業(yè)破產法實施后成功審理的第一起破產重整案件，辦理效果廣受好評，被認為是破產重整的經(jīng)典案例。
本案的買善處理，具有三個方面的典型意義：
一是緊緊圍繞大局，化解企業(yè)危機，促進經(jīng)濟社會和諧穩(wěn)定發(fā)展。該案法官從立案、審理、執(zhí)行全過程均秉持著“能動、共贏”的理念，通過延伸審判職能、多做訴訟外工作，換位思考、兼顧多方主體利益，主動服務、滿足多方司法需求，最大程度地發(fā)揮了法院的主觀能動性，最大限度地發(fā)揮了司法服務大局、服務發(fā)展、服務群眾的潛能，為踐行能動司法理念、豐富能動司法實現(xiàn)路徑做出了積極實踐。對此，最高人民法院院長王勝俊作出重要批示予以肯定
二是堅守司法公正，依法重整。房山法院受理本案后，指定破產管理人、選擇戰(zhàn)略投資者、召集債權人會議、裁定批準重整計劃等程序均嚴格依照 企業(yè)破產法進行，尊重立法宗旨和法律精神，遵循法律解釋和法律推理的基本要求，確保能動司法在法制軌道上進行。既積極主動服務黨和國家工作大局，服務經(jīng)濟社會發(fā)展，又維護了司法公正。
三是實現(xiàn)了法律效果、社會效果與政治效果的有機統(tǒng)一。五谷道場公司成功重整，使企業(yè)獲得重生：所有債權人實現(xiàn)了清償比例高、清償期限短的目標，維護了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和轄區(qū)社會穩(wěn)定：重整投資人中糧集團隨著接收五谷道場公司全面進入方便食品市場，實現(xiàn)了集團從田園到餐桌“全產業(yè)鏈”戰(zhàn)略的跨越。
2．唐山瑞豐鋼鐵（集團）泰豐鋼鐵有限公司、唐山恒泰機械制造有限公司中請破產重整案【河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2009）豐民破字第11號、第12號等】
【案情摘要】
唐山瑞豐鋼鐵（集團）泰豐鋼鐵有限公司和唐山恒泰機械制造有限公司屬于關聯(lián)企業(yè)，均成立于2003年7月，注冊資本分別為2000萬元和5000萬元。2008年3月，兩企業(yè)嚴重資不抵債，全面停產，涉及債權人達800余人，拖欠土地租賃費用70余萬元，涉及5個村委會和48個農戶；拖欠1956名職工工資達1000萬元：拖欠上百人工傷保險補償費用129萬元：涉案執(zhí)行案件達80余件。2009年春節(jié)前夕，近300名上訪群眾聚集在唐山市豐南區(qū)人民政府門前，要求區(qū)委、區(qū)政府解決上述兩企業(yè)拖欠3年之久的工資和工傷賠償金問題，上訪苗頭與日俱增，穩(wěn)定隱患隨時爆發(fā)。豐南區(qū)委、區(qū)政府高度關注，為解決上述問題召開專門會議，要求群策群力破解這系列難題。
豐南區(qū)人民法院（以下簡稱豐南法院）從謀求社會穩(wěn)定出發(fā)，主動為區(qū)委分憂，為政府挑擔子，及時成立了以院長為組長的課題調研小組，尋求最佳解決途徑。豐南法院通過走訪企業(yè)管理者、各階層職工、企業(yè)客戶、當?shù)攸h委、政府以及電力、土地、環(huán)保、工商、稅務等相關部門，經(jīng)反復研究，提出了破產租賃的想法，并及時向區(qū)委、區(qū)政府進行了匯報。2009年2月，豐南區(qū)委、區(qū)政府及時組織有關部門對豐南法院提出的破產租賃方案進行了全面論證，最后達成一致意見，認為：豐南法院致力于服務轄區(qū)企業(yè)發(fā)展，走破產租賃道路，充分體現(xiàn)了科學發(fā)展觀的深刻內涵。2009年3月豐南法院受理了兩企業(yè)的破產申請。經(jīng)多方努力，將兩企業(yè)租賃給了河北東華實業(yè)集團有限公司（以下簡稱東華公司）?？紤]到兩破產企業(yè)拖欠工資問題，豐南法院召開專門會議研究方案。經(jīng)多次協(xié)商，東華公司同意預支兩年租金用于解決工人工資及工傷賠償金的拖欠問題。2009年5月，豐南法院收到東華公司支付的租金1320萬元。2009年6月初，在豐南區(qū)委、區(qū)政府的有力領導和支持下，豐南法院協(xié)同公安、勞動和社會保障、銀行、衛(wèi)生等門，組織破產管理人按照程序將拖欠已久的工資款和工傷賠償金緊張有序地發(fā)放到工人手中。2009年10月，東華公司投資5395萬元對原有設備進行了維修改造，企業(yè)恢復了生產，并優(yōu)先錄用原企業(yè)工人500余名。截至2011年9月底，東華公司累計新建投入12億元，不僅繁榮了當?shù)亟?jīng)濟，還帶活了一連串的服務業(yè)等配套產業(yè)，增加了納稅額，再次促進了豐南區(qū)的經(jīng)濟繁榮。
【典型意義】
本案妥善處理得到最高人民法院的肯定和認可，王勝俊院長做出重要批示：“豐南法院處理唐山市泰鋼和恒機兩企業(yè)的問題，體現(xiàn)了人民法院立足黨和國家工作全局，為大局服務，為人民司法和能動司法，主動服務的理念，體現(xiàn)了‘三個至上’的工作指導思想，是‘人民法官為人民’的典范例?！北景傅耐咨铺幚恚哂兴膫€方面的典型意義。
一是服務發(fā)展大局、維護社會穩(wěn)定。豐南法院從謀求社會穩(wěn)定出發(fā)，主動為區(qū)委、區(qū)政府挑擔子、獻良策、解難題，主動變單純審判者為政策攸關者，從重糾紛解決到重社會調控，有力推進了當?shù)亟?jīng)濟又好又快發(fā)展，有效化解了矛盾糾紛，維護了社會和諧穩(wěn)定。
二是黨委、政府高度關注。豐南區(qū)委、區(qū)政府高度關注本案，并召開專門會議，討論解決方案。同時，及時組織有關部門對豐南法院提出的破產租賃方案進行了全面論證，為破產方案的順利實施提供了有力保障。
三是堅守司法公正，依法重組。豐南法院緊緊圍繞“保增長保民生、保穩(wěn)定”，更新服務理念，創(chuàng)新服務方法，變被動接受為主動服務。依法受理破產申請并經(jīng)過充分調研，提出破產租賃方案實現(xiàn)了企業(yè)經(jīng)濟利益最大化，為轄區(qū)經(jīng)濟又好又快發(fā)展提供了優(yōu)質高效的司法保障。
四是實現(xiàn)了法律效果、社會效果與政治效果的統(tǒng)一。本案的妥善處理，使瀕臨破產的兩家公司獲得重生，促進了企業(yè)發(fā)展；2000名下崗職工得到了妥善安置，有效維護了社會和諧穩(wěn)定；帶活了一連串的服務業(yè)等配套產業(yè)，增加了納稅額，促進了豐南區(qū)的經(jīng)濟繁榮。
3．山東魯錦實業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案【山東省高級人民法院（2009）魯民三終字34號】
【案情摘要】
原告山東魯錦實業(yè)有限公司（以下簡稱山東魯錦公司）于1999年申請注冊了“魯錦”文字商標，核定使用商品為第25類服裝、鞋帽類。被告鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司（以下簡稱鄄城魯錦公司）生產，濟寧禮之邦家紡有限公司銷售了在顯著位置標有“魯錦”字樣的床上用品。原告認為被告生產、銷售行為侵犯了其注冊商標專用權，并構成不正當競爭，請求人民法院判決停止生產、銷售帶有“魯錦”字樣的侵權產品，責令變更企業(yè)名稱，去掉企業(yè)名稱中的“魯錦”兩字，賠償經(jīng)濟損失50萬元。一審法院支持了原告的訴訟請求。被告不服，上訴至山東省高級人民法院（以下簡稱山東高院）。
本案涉及知識產權和非物質文化遺產保護，其裁判結果直接影響到山東魯西南的濟寧市、菏澤市等從事魯錦制品的生產企業(yè)約有50多家，涉及山東魯西南地區(qū)眾多魯制品企業(yè)生存發(fā)展的問題。尤其是中央電視臺《今日說法》欄目組《誰的魯錦》節(jié)目在全國播出后，引起強烈反響，社會各界對魯錦的關注度也空前高漲。針對這一特點，山東高院加強庭審公開，主動接受社會各界監(jiān)督。普通群眾、全國人大代表、政協(xié)委員、數(shù)家媒體都參加了本案庭審。在審理過程中，山東高院以能動司法理念為指導，沒有“就案論案”，而是依據(jù)法律基本原則，提出了具有地域性特點的商品通用名稱的判斷標準，并準確理解和把握“調解優(yōu)先，調判結合”工作原則，根據(jù)本案具體情況，正確選擇了判決作為本案的處理方式。本案的妥善處理，獲得最高人民法院的認可，并通過《最高人民法院公報》典型案例的形式對相同案件的審理提供了一種思路和參考。判決做出后，中央電視臺、人民法院報、法制日報等十幾家新聞媒體均給予了高度評價，取得了良好的社會效果。
【典型意義】
本案被評為“2009年度中國法院知識產權司法保護十大案件”。本案的妥善處理，具有四個方面的典型意義：
一是影響范圍廣、社會關注度高。本案涉及知識產權和非物質文化遺產保護，其裁判結果直接影響到山東魯西南的濟寧市、菏澤市等從事魯錦制品的生產企業(yè)約有50多家，涉及山東魯西南地區(qū)眾多魯錦制品企業(yè)生存發(fā)展的問題。山東高院積極踐行能動司法理念，服務經(jīng)濟發(fā)展大局，取得了良好的效果。
二是堅持主動型司法，加強庭審公開、法律釋明和判后答疑工作。山東高院積極引導當事人做好舉證、質證準備工作，及時進行訴訟風險提示和法律釋明工作。為強化陽光司法的效果，山東高院邀請社會各界參與庭審旁聽。為使當事人自愿服判息訴，山東高院進行判后答疑，充分發(fā)揮了裁判明辨是非、規(guī)范行為、培育規(guī)則的積極作用。
三是依法裁判與能動司法相結合。山東高院堅持依法能動司法理念，沒有機械地照搬法律條文，而是在審理過程中秉承法律基本價值，遵循法律基本原則，充分運用司法經(jīng)驗，在法律適用方面進行了有益探索和研究，提出了具有地域性特點的商品通用名稱的判斷標準，并獲得最高人民法院認可，對相同案件的審理提供了一種思路和參考。
四是服務經(jīng)濟發(fā)展大局，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。該案不僅解決了案件當事人之間的矛盾糾紛，實現(xiàn)了案結事了，而且規(guī)范了山東民間手工棉紡織品的市場競爭秩序，保護了非物質文化遺產，為山東手工棉織品的發(fā)展提供了良好的法制環(huán)境，促進了山東手工棉紡織企業(yè)的發(fā)展繁榮。中央電視臺、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、法制日報、人民法院報等十多家新聞媒體進行了報道，均給予高度評價。
4．雅新電子（蘇州）有限公司和雅新線路板（蘇州）有限公司申請破產重整案【江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院（2008）吳民破字第1－2號等】
【案情摘要】
雅新電子（蘇州）有限公司和雅新線路板（蘇州）有限公司（以下總稱雅新蘇州公司）分別于2002年4月和2003年9月注冊成立，注冊資本分別為4000萬美元和5000萬美元，員工2500余人。2007年5月，由于臺灣雅新公司公告其上年度財務報表存在潛在錯誤，臺灣證券交易所停止臺灣雅新公司股票交易。此后，雅新蘇州公司問題逐漸顯露，資金鏈斷裂，生產經(jīng)營陷入困境，外債高達24．46億元，瀕臨破產邊緣。蘇州市吳中區(qū)人民法院（以下簡稱吳中法院）連續(xù)收到47件以雅新蘇州公司為被告的案件。在企業(yè)重組自救宣告失敗后，2008年4月，吳中法院根據(jù)債權人申請裁定批準雅新蘇州公司重整。
雅新蘇州公司出現(xiàn)問題后，市、區(qū)兩級政府次召開協(xié)調會議，確立了“冷靜面對、自愿重組、積極維持、穩(wěn)定過關”的十六字方針，為解決雅新蘇州公司問題指明了方向。市、區(qū)兩級政府專門組成雅新蘇州公司重整案工作組，由政府領導牽頭，勞動、社保、人事、招商等主管部門全程參與，多次為雅新蘇州公司重整問題召開協(xié)調會。吳中法院堅持服務大局，積極為政府分憂，采取了有力措施。一方面，在收到47件以雅新蘇州公司為被告的案件后，就當即采取措施，充分利用附設在法院的訴前人民調解委員會的工作平臺鈍化群體性糾紛，防止矛盾激化，維護社會穩(wěn)定：另一方面，及時進行調研分析，向有關方面通報真實情況，提出破產重整的前瞻性司法建議，為債權人最終申請破產重整提供了研判資料。
重整期間，吳中法院進一步延伸司法服務。通過定期走訪企業(yè)，全面掌握經(jīng)營狀況及重整計劃履行情況，主動釋明相關法律問題，為企業(yè)提供相關預警和零距離服務。對于企業(yè)與供應商之間的糾紛，吳中法院第一時間協(xié)助雙方化解糾紛，注意疏通企業(yè)與稅務、電力等部門的關系，保障重整計劃的順利執(zhí)行。另外，在案件審理過程中，吳中法院遇到很多操作性難題。對此，吳中法院以 企業(yè)破產法立法精神為指導，積極探索，努力破解，有效拓寬了重整的司法方法。首次將破產重整制度成功運用于大型非上市企業(yè)，首次引進國際著名會計師事務所作為管理人，首次沒有安排債權人削債，首次創(chuàng)設銀行團，完善和發(fā)展了破產重整的相關法律規(guī)則。
2008年12月，吳中法院裁定批準重整計劃。2009年，雅新線路板（蘇州）有限公司實現(xiàn)銷售收入人民幣4億元的佳績，被吳中區(qū)政府評為2009年度“杰出企業(yè)”和“最大投資戶”，債權人獲得了100％清償，職工和股東利益也得到最大限度保護。人民日報、新華日報等多家媒體進行了詳細報道，給予高度評價。同時，本案被中歐國際工商學院選入案例教程。
【典型意義】
本案是新 企業(yè)破產法實施以來，江蘇首例將破重整制度成功運用于大型非上市外資企業(yè)的案例。本案的妥善處理，具有四個方面的典型意義：
一是服務經(jīng)濟發(fā)展大局，維護金融秩序穩(wěn)定。雅新蘇州公司外債高達24．46億元。其中，銀行債務高達14．6億元。如果破產清算，銀行將遭受重大損失，由此造成蘇州銀行業(yè)受挫后企業(yè)融資受信額度壓縮，地方經(jīng)濟發(fā)展將受到影響。通過重整，雅新蘇州公司復蘇再生，先進的生產技術、生產線和人才得以保留，不僅維護了債權人利益，而且重新提升了企業(yè)競爭力，帶動了地區(qū)高新技術產業(yè)，維護了一方穩(wěn)定，促進了一方經(jīng)濟發(fā)展。
二是堅持黨的領導，爭取各部門大力支持。本案重整成功，得益于各級黨委、政府的高度關注，得益于各部門大力支持。市、區(qū)兩級政府提出的“十六字”方針為重整指明了方向。政府各部門的大力支持破解了重整過程中的各種難題。
三是遵循 企業(yè)破產法立法精神，堅持原則性和靈活性相結合。吳中法院首次將破產重整制度成功運用于大型非上市企業(yè)；首次引進國際著名會計師事務所作為管理人；首次沒有安排債權人削債；首次創(chuàng)設銀行團，所有債權實現(xiàn)百分之百清償。這些創(chuàng)新措施，有效拓寬了重整的司法方法，完善和發(fā)展破產重整的相關法律規(guī)則。
四是實現(xiàn)了債權人和股東的共贏。在重整制度下，雅新蘇州公司成功重整，使其恢復了盈利能力：債權人將可以從公司的未來盈利中獲得全部或者較高份額的清償：公司股東也可因公司經(jīng)營狀況好轉而獲益，避免破產清算時血本無歸。
5．王可、董欣集資詐騙案【陜西省高級人民法院（2008）陜刑二終字第99號】
【案情摘要】
被告人王可、董欣以非法占有為目的，隱瞞金園汽車公司主要股份系虛假出資的真相，虛構金園汽車公司業(yè)績良好和將要上市的事實，以購買金園汽車公司股份將獲得巨大回報為誘餌，進行非法集資。受騙群眾多達2700余人，涉及地區(qū)遍及全國29個省、市自治區(qū)，涉案金額高達7700萬元。為此，西安市人民檢察院向法院起訴王可、董欣構成集資詐騙罪。
法院受理本案后，針對該案涉案人數(shù)多、范圍廣、標的高、影響大等特點，通過反復研究討論，正確認定了犯罪性質，以集資詐騙罪定罪處罰，有效打擊了該類犯罪，獲得社會一致認可，最大限度維護了被騙群眾的合法權益。案件審理期間，一些被騙群眾情緒激動，該案主審人及合議庭認真負責、熱情接待來電來訪群眾220余人次，不厭其煩進行解釋，消除了被騙群眾的顧慮，受到了一致好評。
當發(fā)現(xiàn)一些被騙群眾在網(wǎng)上“串聯(lián)”，準備集體上訪時，合議庭及時通過陜西法院網(wǎng)、西安法院網(wǎng)及其他媒體，發(fā)布案件二審結果，公布退賠方案，最終未出現(xiàn)一起越級上訪或進京訪事件，有效維護了社會穩(wěn)定。案件審結后，案件主審人及合議庭認真總結此類案件的犯罪特點和犯罪手段，通過中央電視臺法制頻道、新聞頻道陜西電視臺、法制日報、陜西日報、華商報、中國法院悶等媒體，介紹案情，發(fā)布法官提醒，擴大了辦案效果，受到社會各界的一致好評。同時，還結合該院開展的審判“進社區(qū)、進農村、進學校、進企業(yè)、進軍營”活動，將該案作為典型案例做成宣傳資料，深入社區(qū)、鄉(xiāng)村，廣泛宣傳非法集資犯罪手法和危害，提高了群眾防范意識。
【典型意義】
本案被公安部和中國證監(jiān)會確定為全國非法證券活動八大要案之一。本案的妥善處理，具有四個方面的典型意義：
一是社會影響很大。本案受騙群眾多達2700余人，涉及地區(qū)遍及全國29個省、市、自治區(qū)，涉案金額高達7700萬元，直接影響到金融秩序穩(wěn)定和社會安定。
二是有效促進了社會管理創(chuàng)新。承辦法院通過媒體發(fā)布法官提醒，積極開展司法預警，深入社區(qū)、學習、企業(yè)等單位加強宣傳教育，提高群眾防范意識，有效防止了類似非法集資案件發(fā)生，有效維護了良好金融秩序，有效促進了社會管理創(chuàng)新。
三是認定事實清楚、定罪量刑準確，具有案例指導價值。承辦法院通過仔細審查被告的賬務資料等，正確認定了犯罪性質。同時，通過對數(shù)萬張票據(jù)的逐一核實，正確認定了詐騙數(shù)額，實現(xiàn)了準確量刑。本案成為指導全省的參閱案例，并且被《人民法院案例選》收錄其中，為正確妥當處理同類案件提供了有益借鑒。
四是實現(xiàn)了三個效果的統(tǒng)一。本案正確認定犯罪性質，“狠、準、穩(wěn)”打擊非法集資犯罪，全力維護了金融秩序；準確認定犯罪數(shù)額，最大限度減少了被騙群眾損失；積極釋法解疑，消除被騙群眾疑慮，維護了社會穩(wěn)定：積極開展司法預警，防范同類案件發(fā)生，取得了良好的法律效果和社會效果。
6．GL亞洲毛里求斯第二有限公司訴大連機床集團鑄造有限公司、大連重工集團有限公司借款合同糾紛案【遼寧省高級人民法院（2008）遼民三初字第10號】
【案情摘要】
2003年，大連機床集團鑄造有限責任公司（以下簡稱機床鑄造公司）向大連市工商銀行借款6000萬元人民幣，期限為7個月。大連重工集團有限公司（以下簡稱重工集團）為上述借款提供擔保。合同簽訂后，大連市工商銀行如約履行了放款義務，合同到期后機床鑄造公司和重工集團均未償還借款。2005年11月，大連市工商銀行將上述債權轉讓給東方資產管理公司大連辦事處。2007年6月27日，經(jīng)財政部、國家發(fā)改委、國家外匯管理局等部門批準，東方資產管理公司大連辦事處將涉案債權轉讓給GL亞洲毛里求斯第二有限公司。2008年8月，CL亞洲毛里求斯第二有限公司以機床鑄造公司和重工集團為被告向遼寧省高級人民法院（以下簡稱遼寧高院）提起訴訟，請求判令二被告償還借款本金和利息共8000萬余元人民幣。
本案系重大涉外案件，遼寧省國資委、省委政法委領導對本案十分重視，十余位省人大代表聯(lián)名督辦。遼寧高院以徹底解決機床鑄造公司債務問題為目的，依據(jù)“調解優(yōu)先、調判結合”的原則，制定了公平合理的調解方案，將原告未起訴的另外兩筆債權也納入調解方案之中，一并進行處理。在地方政府和國有資產管理部門的大力協(xié)助下，將調解的分力變?yōu)楹狭?。?jīng)過不饞努力，成功調解審結了本案以及與之相關的另外三案。同時，還解決了尚未涉訴的兩筆債權債務，涉及金額2.8億元人民幣，并已全部履行完畢。各方當事人以及人大代表對案件處理結果均十分滿意，分別給法院送來錦旗和感謝信。
【典型意義】
本案涉及標的額高、社會影響大，具有三個方面的典型意義：
一是圍繞服務經(jīng)濟發(fā)展、維護社會穩(wěn)定的要求，積極履行司法審判職責。本案標的金額巨大，當事人涉及外國投資公司和我國國有大型上市企業(yè)，遼寧省國資委、省委政法委領導對本案十分重視，十余位省人大代表聯(lián)名督辦，屬重大涉外商事一審案件。遼寧高院從大局出發(fā)，成功化解了企業(yè)危機，促進了經(jīng)濟發(fā)展，維護了社會穩(wěn)定。
二是堅持“調解優(yōu)先、調判結合”的工作原則。遼寧高院積極踐行能動司法理念，沒有就案論案，而是充分運用調解方式成功審結了本案以及與之相關的三件一審案件。同時，還解決了尚未涉訴兩筆債權債務，實現(xiàn)了“一案調解，四案審結”的良好效果，實現(xiàn)了勝敗皆服、案結事了的司法目的。
三是實現(xiàn)了法律效果、社會效果、政治效果與國際效果的統(tǒng)一。本案成功調解結案既維護了債權人的合法權益，又避免了數(shù)億元國有資產流失境外，妥善解決了國企職工的安置問題，促進了社會和諧，維護了社會穩(wěn)定，在國際上樹立了我國法院的良好形象。
7．湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司訴長沙市芙蓉區(qū)男孩女孩網(wǎng)吧侵犯著作財產權糾紛系列案【湖南省長沙市中級人民法院（2011）長中民五初字第0336號等】
【案情摘要】
湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（以下簡稱快樂陽光公司）系湖南電視臺下屬新媒體公司，其運營的金鷹網(wǎng)為湖南電視臺新媒體網(wǎng)站，經(jīng)湖南電視臺授權，獨占取得湖南電視臺自有版權電視節(jié)目和電視劇的信息網(wǎng)絡傳播權。2011年，快樂陽光公司發(fā)現(xiàn)長沙某些網(wǎng)吧以營利為目的，在未取得其許可的情況下，向網(wǎng)吧用戶提供湖南電視臺自有版權電視節(jié)目和電視劇的觀看服務，嚴重侵犯了其合法權益。2011年4月，快樂陽光公司分別以長沙市芙蓉區(qū)男孩女孩網(wǎng)吧等20家網(wǎng)吧為被告，分案起訴至法院。
受理這些系列案件后，長沙市中級人民法院（以下簡稱長沙中院）首先開展系統(tǒng)調研，形成萬余字的《關于網(wǎng)吧著作權侵權糾紛案件的調研報告》。在此基礎上，召開主題研討會，邀請長沙市文廣新局、網(wǎng)吧協(xié)會、市人大代表、人民陪審員、提供影視服務的公司負責人、網(wǎng)吧業(yè)主、專業(yè)律師、知識產權法專家教授等方面的代表以及兩級法院知識產權審判法官共30余人到會深入討論。根據(jù)討論結果，形成了5條司法建議和10條司法提示。2011年4月26日，長沙中院于世界第11個知識產權日召開新聞發(fā)布會，向社會各界公開發(fā)布了這些建議和提示。2011年7月6日，長沙市中、基層兩級法院法官共同組成合議庭，集中聽證、聯(lián)合調解，達成一攬子和解方案，172件系列案全部以調解、撤訴方式圓滿結案。
【典型意義】
本案涉及范圍廣、社會影響大，具有三個方面的典型意義：
一是踐行能動司法理念，推進社會管理創(chuàng)新。面對網(wǎng)吧侵權案件大幅增加的現(xiàn)狀，長沙中院結合國情、社情、民意，通過調查研究，找準司法工作服務科學發(fā)展的結合點，提出司法建議，發(fā)布司法提示，為長沙市網(wǎng)吧行業(yè)提供了法律幫助，有利于減少或者避免同類侵權糾紛的發(fā)生，在“治標”的同時達到了“治本”的效果。
二是實現(xiàn)了公正高效權威與司法便民利民的高度統(tǒng)一。針對批案（172件）的特點，長沙中院不是按一般的司法實踐，單個調解或判決，而是在充分調研的基礎上，形成關于審理該類案件的指導性意見，以最小的社會成本、最安全的方式換取最大限度的社會效益和社會公正。同時，采取聯(lián)合聽證會進行大調解，不僅有利于掌握全盤情況，也有利于統(tǒng)一司法尺度，最大程度節(jié)省了司法資源，切實有效地維護了各方當事人的合法權益。
三是堅持依法保護權利，注重社會效果。通過審理，在綜合各方面證據(jù)的基礎上，査清案件事實，依據(jù)法律判定是否構成侵權，并注意保護適度，防止權利濫用。通過調解，這批案件最終以原告與影視平臺提供商直接簽署和解協(xié)議以及合作協(xié)議、網(wǎng)吧不承擔實質性賠償責任的方式結案，達成了原告與影視平臺提供商之間的深度合作，實現(xiàn)了各方共贏。
8．廣州市獵德經(jīng)濟發(fā)展有限公司訴李應光宅基地糾紛案【廣東省廣州市中級人民法院（2008）穗中法民五終字第216號、廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2008）天法執(zhí)字第450號等】
【案情摘要】
廣州市獵德經(jīng)濟發(fā)展有限公司（以下簡稱獵德公司）是2002年11月14日經(jīng)廣州市天河區(qū)人民政府批準，由廣州市天河區(qū)獵德村民委員會改制而成的經(jīng)濟實體?；诮ㄔO國際化大都市及完善廣州市政建設的考慮，廣州市兩級政府經(jīng)過多年醞釀，決定將獵德城中村的改造作為解決城中村相關問題的首個試點工程。根據(jù)市、區(qū)兩級政府的有關批復，獵德公司作為原用地單位和拆遷安置工作的實施單位，起草了《獵德村整體改造實施方案》和《獵德村舊村改造村民房屋拆遷補償安置方案》，并經(jīng)全體村民代表表決通過。其后，獵德公司發(fā)出致全體村民、住戶的《通知），要求包括獵德村橋西南區(qū)的村民在2007年9月20日前全面清場完畢。由于李應光等八人在上述搬限期內拒簽拆遷安置補償協(xié)議并拒絕交付土地，獵德公司向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認為，《獵德村整體改造實施方案》及《補償安置方案》符合獵德村村民的整體利益，亦不損害宅基地使用權人的合法權益，且經(jīng)廣州市、天河區(qū)兩級政府的批準同意實施，獵德公司訴請理由成立，故判決支持原告訴訟請求。隨后，李應光等人上訴至廣州市中級人民法院。經(jīng)審理，二審判決駁回上訴，維持原判。
判決生效后，為避免強制執(zhí)行造成矛盾激化，帶來社會不良影響，天河區(qū)人民法院積極組織雙方當事人執(zhí)行和解。為促成和解執(zhí)行法官全面細致了解各個當事人的具體要求、背景情況、性格特點、家庭情況等一切細節(jié)，并走訪了天河區(qū)舊村改造有關工作部門，為執(zhí)行和解工作奠定了基礎。同時，執(zhí)行法官用足用好法律規(guī)定，以情動人、以理服人，從維護當事人自身利益出發(fā)，積極做好說服解釋工作，最終在亞運會開幕前夕，促成各方當事人達成和解。至此，獵德村宅基地舊屋拆遷全部完畢。
【典型意義】
本案是積極踐行能動司法理念，為大局服務，為人民司法的典型案例。本案的妥善處理，具有三個方面的典型意義：
一是緊緊圍繞大局，促進社會和諧穩(wěn)定。廣州市是廣東省“三舊”改造試點市，在廣州市中央商務區(qū)珠江新城中南部的獵德村改造項目作為廣州首個城中村整體改造試點，則是該項工作的重中之重。該系列案能否妥善依法處理，關系到廣東省的“三舊”改造政策的實施，關系到第十六屆亞運會的順利舉辦，關系到社會的和諧穩(wěn)定。
二是依法促成和解，維護司法公正。天河區(qū)人民法院主動開展調研，做好工作部署，把握審判執(zhí)行工作的主動性，以服務大局為中心，準確適用法律，積極促成雙方達成執(zhí)行和解。本案的妥善處理，有力推動了矛盾糾紛的和諧化解，有效維護了村民的合法權益，依法保障了改造工程的順利進行，最終實現(xiàn)了互利共贏。
三是取得了良好的社會效果。獵德村改造實現(xiàn)“零拆遷”，為開展“三舊”改造工作積累了良好的經(jīng)驗，得到了李長春、***、汪洋、孟建柱等中央、省、市領導及社會各界的高度肯定。
9．三菱東京日聯(lián)銀行（中國）有限公司上海分行訴上海晟峰軟件有限公司金融衍生品種交易糾紛案【上海市浦東新區(qū)人民法院（2010）浦民六（商）初字第4077號】
【案情摘要】
2006年1月25日，被告上海晟峰軟件有限公司委托原告三菱東京日聯(lián)銀行（中國）有限公司上海分行進行掉期業(yè)務，雙方簽訂了《ISDA國際掉期及衍生工具協(xié)會2002年主協(xié)議（含附約）》。2007年3月7日、2007年8月9日，原、被告雙方又分別簽訂了《事由：SHA－111和《事由：SHA－137》等兩個具體掉期業(yè)務協(xié)議之后，被告均未依約在指定賬戶內存入約定金額日元，致使《事由：SHA－11）和《事由：SHM－137》兩個協(xié)議的各息票互換無法進行。2009年1月22日，原告向被告出具了《有關未收到付款的通知》，后又出具了《提前終止通知》，指定2009年2月6日為提前終止日，表示被告應向原告支付提前終止金額，包括未付金額及清算金（平倉金額），并提供了具體計算方法。但被告仍未存入任何款項。為此，原告向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴，要求被告支付提前終止金及違約利息、相關的訴訟費、保全費。
上海市浦東新區(qū)人民法院受理本案后，在綜合分析案件事實與法律爭議焦點的基礎上，正確選擇了“調解優(yōu)先”的審判方法。在弄清案情的基礎上，充分考慮原告的利益需求以及被告的償債能力，采取債權轉讓、股權轉讓等償債方式，既滿足了原告的訴訟請求，又不影響被告自身的良性發(fā)展，最終促使原、被告雙方自愿達成了調解協(xié)議，取得了較好的法律效果與社會效果。為此，最高人民法院新增了“金融衍生品種交易糾紛”這一案由。本案也受到了廣泛關注，中國法院網(wǎng)和上海法院網(wǎng)都對此案進行了圖文與視頻直播。
【典型意義】
本案是國內首例掉期糾紛，具有類型新穎、案情復雜、社會影響大等特點。承辦法院秉持挽救企業(yè)危機，服務經(jīng)濟發(fā)展的能動司法理念，成功調解本案，具有兩個方面的典型意義：
一是積極踐行能動司法理念，立足企業(yè)發(fā)展，取得雙贏效果。承辦法院準確把握形勢和案情，正確選擇優(yōu)先調解的審判方法，并注重釋法解疑，引導當事人理性解決紛爭，在分清責任的前提下，引導當事人平等自愿地解決糾紛，最終促使雙方當事人達成調解協(xié)議，實現(xiàn)了互利雙贏的最佳辦案效果。本案的妥善處理，既依法維護了原告的合法權益，又幫助被告度過了企業(yè)危機，有效促進了企業(yè)發(fā)展，受到了地方黨委、政府和社會各界的一致好評。
二是實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。本案涉及國際貨幣掉期業(yè)務，兼具新穎性、專業(yè)性、復雜性。為此，承辦法院在審理過程中注意參考比較成熟的國際慣例，實現(xiàn)了審判思路上的超越和突破，方便了本案事實的查明、法律爭議焦點的確定，也為調解工作的開展打下了基礎。本案的圓滿處理，標志著上海法院在審理金融衍生品糾紛上邁出了更為專業(yè)化的一步，對于今后我國掉期合同糾紛的審理具有重要的示范意義。為此，最高人民法院新增了“金融衍生品種交易糾紛”這一案由。
10．張熾脈、裘愛玲訴紹興市人民政府不履行招商引資獎勵行政職責案【浙江省高級人民法院（2009）浙行終字第350號】
【案情摘要】
為更好地招商引資，紹興市人民政府發(fā)布文件對投資引薦者作出獎勵允諾。張熾脈、裘愛玲二人在成功引薦了投資總額達27.4億的項目后，圍繞著獎勵基數(shù)的計算問題與市政府發(fā)生爭議。由于爭議歷時數(shù)年而未能解決，致雙方矛盾激化。張、裘二人多次揚言要到紹興市人民政府的招商引資會上“主張權利”、制造影響。涉案糾紛久拖不決，嚴重影響了政府的誠信形象以及招商引資工作的順利開展。法院在受理該案后，從服務地方中心工作的大局出發(fā)，高度重視，反復仔細梳理案件事實和法律關系。尤其在張、裘二人上訴后，浙江省高級人民法院從信守契約的精神出發(fā)，在嚴密而又合理的論證基礎上確定了計獎基數(shù)，一方面駁回了原告訴求中的不合理部分，另一方面責令被告依約履行獎勵職責。案件宣判后，紹興市人民政府自覺履行判決內容，原來情緒激動的原告方對于判決的內容亦基本接受，雙方當事人之間歷時五年多的行政爭議得以有效化解。本案的妥善處理，從行政訴訟特有的角度，既保障了當事人的合法權益不受侵犯，也有效促進了誠信政府的建設，有利于推動政府進一步規(guī)范招商引資工作，為當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境。
【典型意義】
本案系一起因行政機關的招商資獎勵允諾而引發(fā)的新類型案件。本案的妥善處理，具有三個方面的典型意義：
一是服務發(fā)展大局，維護社會穩(wěn)定。面對政府新類型社會管理行為所引發(fā)的爭議，法院通過大膽受理、依法審理、公正裁判，不僅消除了當事人因嚴重對立情緒而可能引發(fā)的不安定因素，為地方經(jīng)濟工作營造一個和諧、有序的行政法治環(huán)境，而且也積極回應了政府在應對經(jīng)濟發(fā)展采取新舉措過程中產生的問題與困惑。本案充分體現(xiàn)了司法以其獨特的方式參與了社會管理創(chuàng)新，服務了社會經(jīng)濟發(fā)展大局。
二是地方黨委、政府高度重視，部分省人大代表亦來函關注。案件受理后，紹興市委、市政府高度重視，市政府負責人多次表示希望法院能依法妥善處理涉案糾紛。部分省人大代表亦來函表達關注。案件宣判后，市政府一方面積極履行判決確定義務，另一方面更加明確了對允諾同樣應當認真對待，積極推進誠信政府、法治政府的建設。此外，法院還及時將判決理由與結果函告有關人大代表，在自覺接受人大代表監(jiān)督的同時也爭取了人大代表對法院工作的理解與支持
三是創(chuàng)造性地運用法律，實現(xiàn)“三個效果”的統(tǒng)一，做到案結事了、人和。面對新類型的行政爭議，法院創(chuàng)造性地將民法中的契約精神、誠實信用原則等融入依法行政的內涵當中，在充分說理的基礎上依法下判。雙方當事人之間已歷時五年有余的行政爭議有效化解。此外，案件的審理與裁判，一方面，督促了行政機關認真對待自己的承諾；另一方面，本案以信守契約為邏輯起點的論證說理過程以及最終處理結果，也積極引導了行政糾紛的當事人通過依法理性的方式進行權利救濟，避免了過激行為的發(fā)生。
