發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民檢察院
發(fā)文日期2009年12月31日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2009年12月31日
效力級別司法文件
編者按2009年，檢察機(jī)關(guān)公訴了許多讓人記憶深刻、將在歷史上留下烙印的刑事案件。這里選擇的10個案件，有的是曾經(jīng)“居廟堂之高”的官員，有的是“處江湖之遠(yuǎn)”的卑微小人物，有的是不義斂財(cái)?shù)纳倘耍械氖窃?jīng)萬眾矚目的藝人。他們地位懸殊，身份迥異，但都有一個共同的特點(diǎn):由自己發(fā)端的案件在法治進(jìn)程中留下或清脆或沉悶的“足音”。
1、 重慶陳明亮、馬當(dāng)34人涉黑案
公訴機(jī)關(guān):重慶市檢察院第三分院
案情簡介:2009年12月，重慶市檢察院第三分院以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，組織賣淫罪，賭博罪等13個罪名對陳明亮、馬當(dāng)34人涉黑團(tuán)伙提起公訴。12月24日，此案開審。
2001年9月，陳明亮、馬當(dāng)共同出資，在重慶市成立“云夢閣”俱樂部，網(wǎng)羅大批刑釋人員和社會閑散人員，以“云夢閣”和大世界酒店為活動據(jù)點(diǎn)，組織婦女從事賣淫等違法犯罪活動，攫取非法經(jīng)濟(jì)利益達(dá)2600余萬元。該團(tuán)伙還大肆販賣、運(yùn)輸毒品。在澳門從事洗碼活動，非法組織境內(nèi)私營企業(yè)主到澳門賭博，獲取巨額傭金。此外，該組織還攜帶槍支、彈藥等兇器，實(shí)施故意傷害、非法拘禁、強(qiáng)索債務(wù)等暴力犯罪活動。
馬當(dāng)、陳明亮還拉攏國家機(jī)關(guān)工作人員充當(dāng)“保護(hù)傘”。2002年至2009年期間先后向重慶市公安局原副局長彭長健行賄。有了彭的庇護(hù)，陳明亮等人的違法犯罪活動長期未被查處。
點(diǎn)評:挾雷霆萬鈞之勢，2009年的重慶“打黑”令人矚目，由此引發(fā)一場民意井噴，舉國好評如潮。一項(xiàng)網(wǎng)上調(diào)查顯示，“打黑”后，當(dāng)?shù)厝罕姷陌踩猩仙?。期待重慶經(jīng)驗(yàn)?zāi)茉谌珖a(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”。
2、 烏魯木齊“7·5”打砸搶燒案
公訴機(jī)關(guān):烏魯木齊市檢察院
案情簡介:2009年9月，烏魯木齊市檢察院將阿不都克里木·阿不都瓦伊提等首批21名涉及“7·5”事件的被告人依法提起公訴，他們涉及故意殺人、搶劫和放火等6起重大犯罪案件。法院一審判處他們死刑至有期徒刑不等刑罰，他們上訴后，二審維持原判。11月9日，檢察院對此事件中的10案20人再次提起公訴。
2009年7月5日20時(shí)左右，烏魯木齊市發(fā)生打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此事件已經(jīng)造成1700多人受傷，197人死亡，受損房屋719戶，被燒毀房屋29戶，被砸燒車輛共計(jì)1325輛，是新疆自新中國成立以來造成人員傷亡最多、財(cái)產(chǎn)損失最嚴(yán)重、社會影響最大的一次暴力犯罪事件。
點(diǎn)評:一人犯法一人受制裁、法律面前人人平等這些最基本的法律精神，在此次“7·5”事件的查辦中成為基本的杠桿。這為此后各類社會矛盾的解決提供了一個很好的范例。
3、 山西襄汾潰壩瀆職案
公訴機(jī)關(guān):山西省襄汾縣檢察院
案情簡介:從2009年4月至12月，檢察院分兩批對在襄汾潰壩事件中涉嫌瀆職犯罪的該縣原縣委書記亢海銀、原縣長李學(xué)俊等30名公職人員陸續(xù)提起公訴。2009年6月，首批12名被告人分別被判處一年至五年不等有期徒刑。
2008年9月8日早8時(shí)左右，襄汾縣云合村發(fā)生了特大尾礦潰壩事故，造成277人死亡、4人失蹤、33人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失9619萬元。當(dāng)?shù)乜h委和縣政府對外謊稱因暴雨引發(fā)泥石流，造成1死1傷。后經(jīng)國務(wù)院安全事故調(diào)查組調(diào)查，此為安全生產(chǎn)事故，因監(jiān)管部門不認(rèn)真履行職責(zé)，致使新塔公司長期非法生產(chǎn)，導(dǎo)致事故發(fā)生。山西省原省長孟學(xué)農(nóng)引咎辭職。
點(diǎn)評:那些曾經(jīng)鮮活的生命，永遠(yuǎn)定格在了2008年9月8日。他們的死向生者提出一個尖銳的問題:帶血的GDP，真的比生命更重要嗎?慶幸的是，山西省政府2009年對“官煤勾結(jié)”頻出重拳。
4、 中石化原董事長陳同海受賄案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院第二分院
案情簡介:2009年7月15日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，北京市第二中級法院對中石化原董事長陳同海作出一審判決，認(rèn)定其犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。陳同海服判，未提起上訴。
陳同海，這個中國第一大企業(yè)的掌門人，在1999年至2007年6月期間，利用其擔(dān)任中國石油化工集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理和中國石油化工股份有限公司副董事長、董事長的職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營、轉(zhuǎn)讓土地、承攬工程等方面為他人謀取利益，收受他人錢款共計(jì)折合人民幣1.9億余元。
他可以“傲視”其他貪官的是，單筆最高受賄金額達(dá)1.6億元，創(chuàng)建國以來單筆受賄金額之最。同時(shí)，陳同海的揮霍也是出了名的，日均揮霍超過4萬元。
點(diǎn)評:此案暴露出來的國企“一把手”一人獨(dú)大的現(xiàn)象讓人觸目驚心。2009年，央企反腐吹起號角。就在陳同海案宣判的前三天，中辦、國辦聯(lián)合印發(fā)的《國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》正式頒行，為國企“一把手”的權(quán)力初步劃出“紅線”。
5、 安徽“白宮書記”報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人案
公訴機(jī)關(guān):安徽省蕪湖市檢察院
案情簡介:2009年11月19日，經(jīng)蕪湖市檢察院提起公訴，法院開庭審理阜陽市“白宮書記”張治安報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人一案，目前尚未宣判。
2007年8月，安徽省阜陽市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安收到他人擅自截留并轉(zhuǎn)交給他的一封舉報(bào)其經(jīng)濟(jì)問題的舉報(bào)信，認(rèn)為系原阜陽市泉北貿(mào)易區(qū)管理委員會經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展局局長兼安曙房地產(chǎn)公司董事長李國福所為，由此產(chǎn)生報(bào)復(fù)李國福的意圖。張治安要求潁泉區(qū)有關(guān)部門嚴(yán)厲查處李國福的經(jīng)濟(jì)問題。
張治安編造李國福有重大經(jīng)濟(jì)問題和雇兇殺人的舉報(bào)材料，分別寄送有關(guān)部門負(fù)責(zé)人。隨后，張治安要求公安局和紀(jì)委調(diào)查李國福，區(qū)人事局調(diào)查李國福子女參加工作手續(xù)是否存在造假。
同時(shí)，張治安要求潁泉區(qū)司法部門嚴(yán)肅查處李國福的經(jīng)濟(jì)問題。2008年3月4日，李國福被以貪污、受賄、偽造國家機(jī)關(guān)公文印章、偽造公司印章罪起訴到法院。張治安多次授意潁泉區(qū)法院重判李國福。李國福于同年3月13日在監(jiān)獄自殺死亡。
點(diǎn)評:司法本是天下“公器”，卻被個別不法官員當(dāng)做掃除官場障礙的“私器”。改變權(quán)力使用方式，依法行政，尊重法律，是一個嚴(yán)峻而迫切的過程。2009年進(jìn)行的諸多司法改革，如檢察院批捕權(quán)上提一級，就是破解難題的有益嘗試。
6、 北京“億霖”木業(yè)傳銷案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院第二分院
案情簡介:2007年11月，北京市檢察院二分院以涉嫌非法經(jīng)營罪和詐騙罪將趙鵬運(yùn)等28名“億霖”高管提起公訴。2009年3月23日，北京市第二中級法院作出一審判決，以非法經(jīng)營罪分別判處趙鵬運(yùn)等28人有期徒刑十五年至一年不等刑罰，6人被宣告緩刑，并處罰金3億元至20萬元不等。其中主犯趙鵬運(yùn)被判有期徒刑十五年，并處罰金3億余元。被告人上訴后，2009年6月17日，北京市高級法院對趙鵬運(yùn)等24名被告人維持原判，對張建軍等4人依法減輕或免予刑事處罰。
2004年，趙鵬運(yùn)和屠曉斌等人成立了億霖集團(tuán)及多家關(guān)聯(lián)企業(yè)，在全國多個省市低價(jià)收購林地，打著“托管造林”的幌子，以高額回報(bào)為誘餌，在各銷售分部設(shè)四級銷售人員，形成上下線關(guān)系，上線根據(jù)下線銷售業(yè)績提成，同時(shí)采用集體授課、一對一貼身幫教、收取入門費(fèi)等一系列手段，吸引了近2萬名投資者高價(jià)購買林地。兩年多時(shí)間里，趙鵬運(yùn)等人以傳銷手段累計(jì)銷售林地面積52萬余畝，凈銷售金額16.8億余元，是北京迄今為止最大的傳銷案。
趙鵬運(yùn)等人通過傳銷林地，個人違法所得達(dá)二三十萬元至上億元不等，用于購買高檔汽車、房產(chǎn)、名表飾品等大肆揮霍。
點(diǎn)評:每個人都有追求財(cái)富的正當(dāng)權(quán)利，但2009年諸多財(cái)富神話的破滅告訴咱老百姓:飯要一口一口吃，錢要一分一分掙。
7、 鄧玉嬌拒暴刺死官員案
公訴機(jī)關(guān):湖北省巴東縣檢察院
案情簡介:2009年6月5日，巴東縣檢察院以鄧玉嬌涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。6月16日，巴東縣法院宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，對其免除處罰。
2009年5月10日晚，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)政府招商辦公室工作人員鄧貴大、黃德智酒后陪他人到當(dāng)?shù)亍皦艋贸恰毕M(fèi)。黃德智誤認(rèn)為鄧玉嬌是水療區(qū)服務(wù)員，要求鄧提供洗浴服務(wù)，鄧以自己不是水療區(qū)服務(wù)員為由拒絕。雙方發(fā)生口角。鄧貴大聞聲進(jìn)來，稱自己有錢，同時(shí)拿出一疊錢炫耀并朝鄧玉嬌扇擊。爭吵中，鄧貴大兩次將其推坐在沙發(fā)上，鄧玉嬌遂拿出一把水果刀向其刺去，鄧貴大因傷勢嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效死亡。
點(diǎn)評:因?yàn)榫W(wǎng)民民意洶洶，弱女子鄧玉嬌獲得了自由，這是一次網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的勝利。2009年，許多官員“困在網(wǎng)中央”，許多小人物的權(quán)利通過網(wǎng)絡(luò)得到捍衛(wèi)。網(wǎng)絡(luò)，正逐漸成為推進(jìn)民主進(jìn)程的一個重要推手。
8、 成都孫偉銘醉駕案
公訴機(jī)關(guān):四川省成都市檢察院
案情簡介:2009年7月22日，經(jīng)成都市檢察院提起公訴，成都市中級法院一審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處醉駕者孫偉銘死刑。孫偉銘不服判決，并提起上訴。
2009年9月4日，四川省高級法院對孫偉銘案進(jìn)行二審。9月8日，四川省高院判處孫偉銘無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2008年12月14日，孫偉銘無證醉酒駕車，在成都市成龍路先后和四輛小轎車發(fā)生撞擊，造成4死1傷。直到自己駕駛的別克車再也動彈不得，孫偉銘的“瘋狂之旅”才算停止。
此案曾經(jīng)引發(fā)公眾對醉駕應(yīng)如何定罪量刑的討論。
點(diǎn)評:醉駕還是“罪駕”，此案在2009年曾引發(fā)醉駕是否應(yīng)該入罪的討論熱潮。因交通肇事而被一審判處死刑，孫案在全國尚屬首例。孫偉銘的被重判有著重要的示范意義，此后各地對司機(jī)醉駕的重視由此開始。
9、 熊振林特大殺人案
公訴機(jī)關(guān):湖北省隨州市檢察院
案情簡介:2009年1月23日，經(jīng)隨州市檢察院提起公訴，法院一審以故意殺人罪判處熊振林死刑，剝奪政治權(quán)利終身。他上訴后，法院二審維持原判。
2009年1月4日晚，隨州市曾都區(qū)洛陽鎮(zhèn)發(fā)生一起8人被殺的特大兇殺案，犯罪嫌疑人熊振林殺人后潛逃。1月11日，他回武漢辦假身份證時(shí)被群眾認(rèn)出舉報(bào)，隨后被抓獲。
2008年上半年，熊振林和妻子離婚，想和關(guān)系較好的朱某結(jié)婚，但遭拒絕。此時(shí)，熊振林又想和前妻復(fù)婚，亦遭拒絕，他對朱某和前妻均懷恨在心，企圖將兩人殺死。最后熊振林將朱某和她兩歲半的孫子，以及自己所經(jīng)營的廢品收購站的5名雇工和1名無辜群眾殺死。
點(diǎn)評:2009年，頻發(fā)的滅門案、弒親案顯示，熊振林不是一個人在“戰(zhàn)斗”，“熊振林們”以極端的方式宣泄著對社會的不滿。在貧富差距懸殊、社會矛盾劇增的社會轉(zhuǎn)型期，小人物們的心理危機(jī)和幸福指數(shù)應(yīng)該受到關(guān)注。
10、 臧天朔聚眾斗毆案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院二分院
案情簡介:2009年8月，北京市檢察院二分院以涉嫌聚眾斗毆罪將臧天朔和呂長春提起公訴。11月27日，臧被判處有期徒刑六年。他上訴后，二審尚未有果。臧天朔與孫寶和于2002年在河北省廊坊市合伙經(jīng)營“朋友”迪吧，聘用呂長春為總經(jīng)理。后臧、孫產(chǎn)生糾紛，孫退出迪吧經(jīng)營。次年，孫帶人前往迪吧，遭阻攔后雙方發(fā)生口角，孫與呂約定糾集人員見面。隨后呂回京，與臧商議并在臧的授意下，糾集人員來到廊坊市火車站廣場，與孫寶和帶領(lǐng)的20余人發(fā)生械斗。械斗中，孫寶和一方的孟龍被鈍器擊傷，經(jīng)搶救無效死亡，還有多人輕傷。斗毆后，呂將情況告知臧并潛逃。2004年至2005年，臧將母親名下的一處房屋提供給呂居住。
點(diǎn)評:偶像的黃昏到了!從幾年前劉曉慶偷稅漏稅到如今的臧天朔涉黑，平日外表光鮮的藝人向我們展示了他們并不光彩的一面?？v觀他們的種種不良表現(xiàn)，不禁讓人感嘆:藝人的“法商”亟待提高。
