發(fā)文機關最高人民檢察院
發(fā)文日期2010年10月30日
時效性現行有效
施行日期2010年10月30日
效力級別司法文件
一年將盡，有人卻再無法聽到新年的第一聲鐘鳴，看到新年的第一縷朝霞。那些在南平一個普通清晨消逝了生命的孩子們看不到了，他們是那么幼小和無助。在下面我們所呈現的十個檢察機關公訴的案件中，鄭民生、文強再也無法看到新年的曙光了，留在他們身后的只有無法消散的恥辱。還有一些人，他們將無暇關心新年的鐘聲與朝霞，只能在悔恨中體味貪婪所帶來的最終代價。
1 上海樓房倒塌案
公訴機關:上海市檢察院第一分院，上海市閔行區(qū)檢察院
案情簡介:2010年2月11日，經檢察機關提起公訴，上海市閔行區(qū)法院分別以重大責任事故罪，一審判處秦永林有期徒刑五年、張耀杰有期徒刑五年、夏建剛有期徒刑四年、陸衛(wèi)英有期徒刑三年、張耀雄有期徒刑四年、喬磊有期徒刑三年。
秦永林、陸衛(wèi)英、張耀雄3人以量刑過重等為由，提起上訴。4月21日，上海市第一中級法院對該案進行二審宣判，駁回上訴，維持原判。同日，經上海市檢察院第一分院提起公訴，上海市第一中級法院對“倒樓案”兩名主要責任人一審宣判:闕敬德犯貪污罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產200萬元;張志琴犯貪污罪、挪用資金罪、重大責任事故罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身。并處沒收財產500萬元。
2009年6月27日，上海市閔行區(qū)梅龍鎮(zhèn)，一棟13層在建住宅樓忽然整體倒塌，1名工人死亡。項目名稱為“蓮花河畔景苑”，其開發(fā)商上海梅都房地產公司中的多名股東，都在當地政府中任職。
點評:房地產工程質量堪憂，而此案所涉及的并不是單純的質量問題，其背后所暴露的官商勾結、奸商暴利，也許才是一些房屋建筑質量問題的癥結所在。
2 文強充當黑社會保護傘案
公訴機關:重慶市檢察院第五分院
案情簡介:2010年4月14日，經檢察機關提起公訴，重慶市第五中級法院判處文強死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。文強對判決提出了上訴。5月21日上午，重慶市高級法院對文強案二審公開宣判，依法駁回文強的上訴，維持一審法院的判決。7月7日上午，經最高人民法院核準，文強被執(zhí)行死刑。
1996年至2009年，文強利用職務上的便利，為他人謀取利益，單獨或與妻子周曉亞多次非法收受他人錢物共計折合人民幣1625萬余元。文強被逮捕后，公安機關從文強家中查獲的家庭財產共計折合人民幣3094萬余元。其中，文強犯罪所得的錢物有1625萬余元，能夠說明來源的非犯罪所得406萬元。文強對1062萬余元的財產不能說明來源。從1992年開始，文強長期擔任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記和副局長。此間其利用職務之便，多次包庇、縱容謝才萍、岳寧、王小軍、龔剛模、馬當、王天倫(均另案處理)為領導者的黑社會性質組織進行的違法活動，包括聚眾賭博、組織賣淫等惡劣行徑。
點評:文強不是充當黑惡勢力保護傘的第一人，也絕非最后一個。文強被判死刑，是中國打黑史上的一個標志性事件，顯示了中國打黑除惡的決心和力度。
3 央視大火案
公訴機關:北京市檢察院第二分院
案情簡介:2010年5月10日，經北京市檢察院第二分院提起公訴，法院以危險物品肇事罪判處中央電視臺新臺址建設工程辦公室原主任兼北京央視國金工程管理有限公司原董事長、總經理徐威有期徒刑七年，其余20位被告人中19人分別獲三年至三年零六個月有期徒刑不等、3人被宣告緩刑，另有1人被免予刑事處罰。
2009年2月9日晚9時許，在建的央視新臺址園區(qū)文化中心發(fā)生特大火災事故，火災由煙花引起。在救援過程中1名消防隊員犧牲。建筑物過火、過煙面積2萬多平方米，其中過火面積8490平方米，造成直接經濟損失16383萬元。這是一起責任事故，共有71名事故責任人受到責任追究。
點評:在法庭上，徐威毫不回避自己應當承擔的主要責任。他甚至對于因他牽連其中的手下員工帶有愧意，并將責任大包大攬過去。如果他早就有這樣的責任心，大火是否可以避免?
4 國家開發(fā)銀行原副行長王益受賄案
公訴機關:北京市檢察院第一分院
案情簡介:2010年4月15日，經檢察機關提起公訴，北京市第一中級法院作出一審判決，認定王益犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。王益認可一審判決，表示放棄上訴。
1999年11月至2008年2月，王益利用其擔任國家開發(fā)銀行副行長的職務便利，為數名請托人謀取利益，索取、收受對方錢款共計折合人民幣1196萬余元。第一筆受賄金額530余萬元，來自深圳市利聯太陽百貨有限公司法定代表人李濤。通過王益承攬高速路項目，并通過王益獲取貸款，李濤共向王益行賄530余萬元。第二筆金額630余萬元，由云南昆鋼朝陽鋼渣開發(fā)有限責任公司董事長周宏分12次提供，部分是經王磊(王益弟弟)之手。第三筆金額來自于掮客王磊(與王益弟弟同名)，此王磊在為其他企業(yè)辦理貸款時獲得300萬元好處費，分給王益30萬元。
點評:對于王益的案子來說，主題是受賄，主角是王益。在王益的案件報道中，后來出現了圍繞著美女打圈子的效應。這樣的“跑偏”，令人感慨，令人深思。
5 黃光裕涉嫌犯罪案
公訴機關:北京市檢察院第二分院
案情簡介:2010年5月18日，經北京市檢察院第二分院提起公訴，北京市第二中級法院以黃光裕犯非法經營罪判處其有期徒刑八年，并處沒收個人部分財產人民幣2億元;以犯內幕交易罪判處其有期徒刑九年，并處罰金人民幣6億元;以犯單位行賄罪判處其有期徒刑二年。數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣6億元，沒收個人財產人民幣2億元。宣判后，黃光裕提出了上訴。8月30日北京市高級法院進行了二審宣判。黃光裕三罪并罰被判十四年以及罰沒8億元人民幣的判決維持不變。
2007年9月至11月，國美電器前董事局主席黃光裕違反國家有關規(guī)定，非法兌換港幣8.22億余元。2007年4月至9月，黃光裕作為北京中關村科技發(fā)展(控股)股份有限公司的實際控制人、董事，在決定該公司與其他公司資產重組、置換事項期間，指使他人使用其實際控制的85個股票賬戶購入該公司股票，成交額累計人民幣14.15億余元。至上述資產重組、置換信息公告日，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.09億余元。此外，2006年至2008年間，黃光裕作為國美公司和鵬潤房地產開發(fā)有限責任公司的法定代表人，為給該兩個公司謀取不正當利益，直接或指使他人給予相懷珠等5名國家工作人員的款物折合人民幣456萬余元。
點評:突破法律高壓線為企業(yè)牟取利益，自以為很聰明很有能力。然而就這么一路走去，必然“觸電”而倒。此案告誡和啟示中國的企業(yè)家們:依法經營、防范法律風險已刻不容緩。
6 “土地奶奶”羅亞平受賄案
公訴機關:遼寧省沈陽市檢察院
案情簡介:2010年12月22日，經檢察機關提起公訴，沈陽市中級法院一審認定羅亞平犯受賄罪、貪污罪、巨額財產來源不明罪，數罪并罰判處其死刑，剝奪政治權利終身，并沒收其所有財產。
羅亞平，1960年出生于遼寧撫順郊區(qū)的一個小鎮(zhèn)，高中學歷。1979年高中畢業(yè)后，她在撫順市郊區(qū)政府城建局團委做通訊員，逐漸從一個普通科員到科長，再到土地經營管理中心副主任。1997年，撫順市政府的新辦公大樓正式遷入順城區(qū)。從此，順城區(qū)開始了大規(guī)模的開發(fā)，時任順城區(qū)發(fā)展規(guī)劃局副局長兼任區(qū)土地經營中心主任的羅亞平，權力大了起來。從2005年開始，關于羅亞平在征收和使用土地過程中的腐敗情節(jié)，就被不斷地送到省市各級紀委和檢察機關，上級監(jiān)管部門也開始注意到羅亞平。2007年，有關部門對羅亞平展開了調查。一年后，羅亞平被刑事拘留?，F查明，遼寧省撫順市國土資源局原順城分局局長羅亞平在任職期間，利用掌管征地款、動遷補償款等機會，貪污受賄3000余萬元，另有折合人民幣3000余萬元的財產無法說明來源。
點評:羅亞平被稱為“級別最低、數額最大、手段最惡劣”的女貪官，被媒體戲稱為“土地奶奶”。實際上在一些行政權力高度集中的部門，即便只是個小官，也可能憑手中權力掀起驚世巨浪。
7 重慶李莊案
公訴機關:重慶市江北區(qū)檢察院
案情簡介:2010年1月8日，經檢察機關提起公訴，李莊因犯辯護人偽造證據、妨害作證罪被重慶市江北區(qū)法院一審判處有期徒刑二年零六個月。李莊不服提起上訴。2月9日，重慶市第一中級法院終審改判李莊有期徒刑一年零六個月。
2009年11月北京康達律師事務所律師李莊成為重慶涉黑案件犯罪嫌疑人龔剛模的辯護人。其后李莊先后三次會見龔剛模。12月10日龔剛模檢舉李莊教唆他編造虛假口供。
點評:律師既不是天使也不是魔鬼。作為為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員，他沒有超越法律的特權。律師觸犯了法律，理當被依法追究。如果遵守職業(yè)道德，尊重法律，李莊又有什么可害怕的呢?
8 南平校園兇殺案
公訴機關:福建省南平市檢察院
案情簡介:2010年4月8日，經檢察機關提起公訴，福建省南平市中級法院一審判決:被告人鄭民生犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。4月20日，福建省高級法院駁回鄭民生上訴。2010年4月28日，鄭民生被執(zhí)行死刑。
2010年3月23日上午，鄭民生從家里攜帶一把尖刀，竄至南平實驗小學附近伺機作案。7時25分許，鄭民生在校門口，先后對13名小學生猛捅猛刺，造成8死、5重傷的慘劇。
點評:因個人遭遇而仇恨社會，無視生命尊嚴和社會規(guī)范，類似鄭民生存在心態(tài)扭曲的人對社會來說是一個隱形的定時炸彈，隨時有可能給身邊人和社會帶來危害。
9 “日記門”局長受賄案
公訴機關:廣西壯族自治區(qū)南寧市檢察院
案情簡介:2010年12月14日，經檢察機關提起公訴，南寧市中級法院一審判決，以受賄罪判處韓峰有期徒刑十三年，并處沒收個人財產10萬元。
1999年至2010年，韓峰利用先后擔任煙草專賣局局長的職務便利，為他人謀取利益，并于1999年5月至2010年2月，索取及非法收受他人給予的現金人民幣69.5萬元及商品房一套。2010年初韓峰的日記在網絡上引起眾多關注。
點評:網絡輿情和社會監(jiān)督如今起著越來越大的作用。不妨設想，假如韓峰的日記不被披露到網上，那么就很可能他在繼續(xù)受賄的同時，繼續(xù)著他風花雪月的生活。
10大興滅門案
公訴機關:北京市檢察院第一分院
案情簡介:2010年10月15日，經檢察機關提起公訴，北京市第一中級法院以故意殺人罪一審判處殺死6名至親的李磊死刑。李磊服從刑事判決部分，但認為附帶民事訴訟判賠過高，已對此提起上訴。
2009年11月27日16時許，北京市大興區(qū)發(fā)生一起震驚全國的滅門慘案，一家六口在家中被害，最小的年齡不到2歲。2009年11月28日犯罪嫌疑人李磊被抓獲。而李磊竟是被害家庭的男主人。
點評:在李磊看來無法解決的矛盾恩怨，在其他人看來顯然并非是無法化解的。由于李磊認知上的偏執(zhí)，最終導致他采取了極端行為。李磊的兇殘讓人驚愕的同時，也讓人反思，家庭和社會是不是也承擔一定的責任?
