發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民檢察院
發(fā)文日期2016年07月14日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2016年07月14日
效力級(jí)別司法文件
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例1
依法懲治侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)權(quán)人平等保護(hù)
一、基本案情
“L’OREAL”（歐萊雅）商標(biāo)系經(jīng)我國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用的商品為第69類(lèi)：包括化妝品、花露水、科隆香水、化妝乳劑、香滑石，且均在注冊(cè)有效期內(nèi)。
2014年6月起，被告人劉一明、顏迎梅以牟利為目的，租用上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)趙高路某倉(cāng)庫(kù)作為制假加工點(diǎn)，先后從他人處購(gòu)得大量假冒“L’OREAL”（歐萊雅）注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的化妝品原料、包裝瓶、商標(biāo)貼標(biāo)、包裝盒以及商標(biāo)機(jī)等作案工具，并雇傭被告人滿(mǎn)麗麗、滿(mǎn)樂(lè)幫其制作假冒“L’OREAL”品牌的化妝品，將化妝品原料委托他人代加工灌裝后，私自包裝、貼標(biāo)，出售給他人，從中牟利，累計(jì)銷(xiāo)售金額為人民幣9，090元。
2014年12月5日，上海市公安局浦東分局在上述制假加工點(diǎn)，當(dāng)場(chǎng)查獲假冒“L’OREAL”化妝品9316瓶及大量化妝品半成品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)、商標(biāo)機(jī)、氣泵、燙金機(jī)等制假工具。經(jīng)鑒定，均系假冒歐萊雅商標(biāo)的產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值人民幣28萬(wàn)余元。
本案由上海市公安局浦東分局于2014年12月5日立案?jìng)刹?。上海市浦東新區(qū)人民檢察院于2015年1月9日以劉一明等人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪批準(zhǔn)逮捕，并于6月10日提起公訴。2015年11月17日，上海市浦東新區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處四名被告人有期徒刑三年六個(gè)月至有期徒刑一年六個(gè)月緩刑一年六個(gè)月不等，罰金九萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等。
二、典型意義
本案系一起由權(quán)利人舉報(bào)、公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)偵查的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。上海市浦東新區(qū)人民檢察院高度重視，認(rèn)真辦理，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。一是引導(dǎo)取證，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。在審查逮捕階段，與公安機(jī)關(guān)充分溝通，明確取證重點(diǎn)，對(duì)于商標(biāo)授權(quán)、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額以及涉案人員的參與程度提出取證方向，確保案件質(zhì)量。二是積極研判，確保打擊效果。對(duì)負(fù)責(zé)管理工人的顏雪梅提出追訴建議；對(duì)主要負(fù)責(zé)貼標(biāo)、裝外包裝、塑封、裝箱，搬運(yùn)原材料等的滿(mǎn)麗麗、滿(mǎn)樂(lè)，認(rèn)為系制假的實(shí)行犯且作案時(shí)間長(zhǎng)，有刑事打擊的必要，而對(duì)于另一名參與犯罪僅有一周左右的涉案人員李艷，認(rèn)為主觀明知的證據(jù)不充分，且社會(huì)危害小，故不作刑事處罰，但充分發(fā)揮其作為證人的作用，制作詳細(xì)的證言筆錄，對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行固定。三是服務(wù)民生，擴(kuò)大社會(huì)效果。浦東新區(qū)人民檢察院會(huì)同公安機(jī)關(guān)打掉該窩點(diǎn)后，將上游提供制假原料的廣州“阿華”和下游專(zhuān)門(mén)收購(gòu)和銷(xiāo)售假冒化妝品的“陶國(guó)方”等線(xiàn)索移交相關(guān)辦案單位，并通過(guò)新聞媒體進(jìn)行法制宣傳，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙，取得了較好的社會(huì)效果。
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例2
依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版犯罪打擊力度
一、基本案情
“笑傲江湖OL”網(wǎng)絡(luò)游戲軟件V1.0系完美世界（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲。
2013年10月底，被告人何利凱等人從他人處購(gòu)買(mǎi)“笑傲江湖OL”網(wǎng)絡(luò)游戲程序，由被告人何利凱負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)和版本修改，羅林負(fù)責(zé)程序編寫(xiě)、修改，厲標(biāo)負(fù)責(zé)修改原始密碼、上傳服務(wù)端、調(diào)試客戶(hù)端登陸游戲等。后被告人何利凱等人租用服務(wù)器，并安裝修改后的“笑傲江湖”游戲程序，通過(guò)私服論壇進(jìn)行推廣，吸引玩家，通過(guò)收發(fā)郵件等方式為網(wǎng)絡(luò)游戲玩家提供客戶(hù)服務(wù)。
2013年11月起，被告人何利凱等人運(yùn)營(yíng)“笑傲江湖”私服并通過(guò)銷(xiāo)售元寶（游戲幣）營(yíng)利，玩家充值元寶的方法是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)盛大一卡通，移動(dòng)、聯(lián)通、電信電話(huà)卡，通過(guò)第三方支付平臺(tái)“易寶平臺(tái)”進(jìn)行充值，易寶平臺(tái)扣除手續(xù)費(fèi)后進(jìn)行結(jié)算劃款。據(jù)易寶平臺(tái)出具的交易明細(xì)，被告人何利凱在易寶支付平臺(tái)上所使用的商戶(hù)進(jìn)款總額共計(jì)人民幣31萬(wàn)余元。
2014年2月21日，北京市公安局海淀分局以何利凱、厲標(biāo)涉嫌侵犯著作權(quán)罪立案?jìng)刹?，并?月14日提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，北京市海淀區(qū)人民檢察院認(rèn)為證據(jù)不足不予批準(zhǔn)逮捕，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)提取游戲程序同一性比對(duì)鑒定等關(guān)鍵性證據(jù)。2014年11月4日公安機(jī)關(guān)再次對(duì)二人提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，海淀區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕并對(duì)同案犯羅林予以追捕。2015年2月13日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以何利凱、厲標(biāo)、羅林涉嫌侵犯著作權(quán)罪提起公訴。2015年11月2日，海淀區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人何利凱等三人有期徒刑三年至二年不等，適用緩刑，各并處罰金人民幣十六萬(wàn)元至十萬(wàn)元不等。
二、典型意義
本案系全國(guó)“掃黃打非”辦公室、北京市人民檢察院督辦案件。北京市海淀區(qū)人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察處充分發(fā)揮職能，高質(zhì)引導(dǎo)偵查，高效提起公訴，有力打擊了犯罪。在第一次審查逮捕階段，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)關(guān)鍵性定罪證據(jù)“游戲程序同一性鑒定”缺失的情況，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)確定偵查方向，明確工作重點(diǎn)。后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)將從被告人厲標(biāo)處勘驗(yàn)所得的游戲程序與完美世界官方游戲程序進(jìn)行比對(duì)，文件夾名稱(chēng)和路徑相同比例為96.67%，95.31%文件名一致且文件所在路徑一致，其中94.47%文件內(nèi)容完全一致，認(rèn)為兩個(gè)游戲服務(wù)端程序存在實(shí)質(zhì)性相似，從而夯實(shí)了定罪的證據(jù)基礎(chǔ)。在第二次審查逮捕階段，檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，及時(shí)批捕并對(duì)一名同案犯予以追捕，同時(shí)對(duì)圍繞“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”、“服務(wù)器及游戲運(yùn)營(yíng)情況”、“涉案人員出資及收入情況”等關(guān)鍵性工作列明繼續(xù)偵查提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)收集固定電子證據(jù)等定罪量刑關(guān)鍵證據(jù)。審查起訴期間，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)被告人的多個(gè)辯解一一核實(shí)，多次開(kāi)展法律政策教育工作，三名被告人均認(rèn)罪并賠償被害單位損失，得到被害單位諒解，辦案取得良好的法律效果和社會(huì)效果。
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例3
依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪加大對(duì)侵犯商業(yè)秘密犯罪的打擊力度
一、基本案情
2010年9、10月間，被告人吳廣利用其在上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藥明康德）擔(dān)任合成研究員的工作便利，先后數(shù)次采用拆換其他研究人員辦公用保密電腦硬盤(pán)的方法，竊取藥明康德的研發(fā)資料。2011年3月至6月間，被告人吳廣為虛假宣傳個(gè)人研發(fā)能力，將竊取的新型化合物結(jié)構(gòu)式中的89個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站公開(kāi)披露，導(dǎo)致藥明康德直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣2，686，103.43元。
經(jīng)審查，浦東新區(qū)人民檢察院于2012年9月26日提起公訴。浦東新區(qū)人民法院受理后，于2013年8月5日召開(kāi)庭前會(huì)議，同年8月22日、9月22日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。判決書(shū)確認(rèn)了起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，認(rèn)定被告人吳廣構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判處被告人吳廣有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
二、典型意義
本案是上海首例涉及化合物結(jié)構(gòu)式的侵犯商業(yè)秘密案件。本案被害單位為上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)有限公司、輝瑞公司，涉案化合物主要用于藥物研發(fā)。上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)有限公司是上海最大的制藥、生物技術(shù)以及醫(yī)療器械研發(fā)外包服務(wù)公司（注冊(cè)于外高橋自貿(mào)區(qū)），訂單主要來(lái)自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，目前已在全球處領(lǐng)先地位。輝瑞公司是全球最大的生物制藥公司，總部地點(diǎn)為美國(guó)。被害單位之一輝瑞公司也對(duì)本案極度關(guān)注。如本案處理不妥，不僅影響藥明康德與輝瑞的業(yè)務(wù)合作，甚至?xí)?dǎo)致中國(guó)整個(gè)醫(yī)藥研發(fā)外包行業(yè)的崩潰。
本案系新類(lèi)型案件，控辯雙方在化合物結(jié)構(gòu)式的同一性認(rèn)定、商業(yè)秘密密點(diǎn)的確定、被害單位經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題上都存在爭(zhēng)議。為此，檢察機(jī)關(guān)以提前介入為辦案重點(diǎn)，案件庭審為辦案核心，以案件法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一為辦案目標(biāo)，認(rèn)真做好案件辦理工作。一是積極開(kāi)展提前介入、引導(dǎo)偵查取證工作，充分聽(tīng)取被害單位的意見(jiàn)細(xì)致掌握行業(yè)特點(diǎn)，邀請(qǐng)專(zhuān)家一同開(kāi)展專(zhuān)業(yè)論證，充分掌握涉及定罪量刑的關(guān)鍵專(zhuān)業(yè)問(wèn)題。二是做好鑒定人、專(zhuān)家證人出庭工作，事先制定鑒定人、專(zhuān)家證人盤(pán)問(wèn)方案，有力辯駁辯護(hù)方專(zhuān)家的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，出庭取得預(yù)期效果，法庭全部采信了公訴方的觀點(diǎn)。三是做好后續(xù)社會(huì)管理創(chuàng)新的工作。檢察機(jī)關(guān)在辦好案件的同時(shí)，主動(dòng)向藥明康德等藥品研發(fā)單位了解企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其對(duì)自貿(mào)區(qū)企業(yè)的影響等問(wèn)題，積極構(gòu)建檢企知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作平臺(tái)。被害單位藥明康德、輝瑞公司對(duì)案件處理過(guò)程和處理結(jié)果表示滿(mǎn)意，輝瑞公司對(duì)本次案件辦理過(guò)程中反映的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境非常認(rèn)可，取得了良好的社會(huì)效果。
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例4
全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件法律監(jiān)督確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施正確執(zhí)行
一、基本案情
2007年4月19日，寧波伊司達(dá)潔具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)伊司達(dá)公司）起訴至自貢市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令被告陳萍芳立即停止使用并撤銷(xiāo)其在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊(cè)的域名www.伊司達(dá).cn，賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
自貢市中級(jí)人民法院于2007年7月25日作出（2007）自民三初字第3號(hào)民事判決，認(rèn)定伊司達(dá)公司注冊(cè)的“伊司達(dá)”商標(biāo)屬我國(guó)馳名商標(biāo)，被告陳萍芳對(duì)“伊司達(dá)”馳名商標(biāo)進(jìn)行復(fù)制、模仿，侵犯了伊司達(dá)公司馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，判決被告陳萍芳立即停止使用其所注冊(cè)的“www.伊司達(dá).cn”域名，并賠償伊司達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
2010年10月14日，自貢市人民檢察院以該案承辦法官李建生涉嫌民事枉法裁判罪決定立案?jìng)刹?。在偵查過(guò)程中，自貢市人民檢察院對(duì)該案原告伊司達(dá)公司、被告陳萍芳以及代理人和上海喬柏律師事務(wù)所相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查。上述人員均承認(rèn)，伊司達(dá)公司訴陳萍芳計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案是上海喬柏律師事務(wù)所與伊司達(dá)公司惡意串通故意制造的虛假訴訟案件，目的是利用司法手段為“伊司達(dá)”商標(biāo)認(rèn)馳提供便利，本案中涉及陳萍芳侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)均系偽造。
2014年9月28日，自貢市人民檢察院以該案涉及虛假訴訟為由提請(qǐng)四川人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院于2015年1月20日向四川省高級(jí)人民法院提出抗訴。四川省高級(jí)人民法院受理該案后，指令自貢市中級(jí)人民法院再審。自貢中院再審后支持了檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由，認(rèn)定該案系虛假訴訟案件，判決駁回了該案原告的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)該案原告進(jìn)行了當(dāng)庭訓(xùn)誡。
2011年11月4日，四川省威遠(yuǎn)縣人民檢察院以該案承辦法官李建生涉嫌民事枉法裁判罪提起公訴。2015年8月5日，威遠(yuǎn)縣人民法院判決被告人李建生構(gòu)成受賄罪，免于刑事處罰。
二、典型意義
虛假訴訟行為不僅披著合法的外衣侵害國(guó)家、集體或第三人合法權(quán)益，而且擾亂了正常的訴訟秩序，嚴(yán)重地?fù)p害了法律的公信力。本案及其余3起案件，系四川省檢察機(jī)關(guān)辦理的首批非法認(rèn)定馳名商標(biāo)案件，其中兩案提出抗訴，兩案提出再審檢察建議。通過(guò)四川省檢察機(jī)關(guān)瀆偵部門(mén)與民行檢察部門(mén)通力配合，查實(shí)了該案當(dāng)事人為通過(guò)訴訟方式達(dá)到非法獲取“馳名商標(biāo)”司法認(rèn)定目的制造民事虛假訴訟的非法行為。該案除代理律師和涉案法官被追究刑事責(zé)任外，該系列案件民事部分全面獲法院再審改判。
檢察機(jī)關(guān)依法實(shí)施民事檢察監(jiān)督，嚴(yán)厲打擊馳名商標(biāo)認(rèn)定領(lǐng)域的虛假訴訟行為，有力地維護(hù)了司法公正，保障了馳名商標(biāo)認(rèn)定的正常秩序。同時(shí)，通過(guò)該4起檢察監(jiān)督案件的辦理，也凸顯了檢察機(jī)關(guān)各業(yè)務(wù)部門(mén)之間一體化辦案協(xié)作機(jī)制的重要作用，有利于發(fā)揮檢察監(jiān)督的整體效能，形成監(jiān)督合力。
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例5
為中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航
一、基本案情
上海市中小企業(yè)發(fā)展服務(wù)中心合作交流部原副部長(zhǎng)戴某，在2008年至2014年先后擔(dān)任上海市小企業(yè)（生產(chǎn)力促進(jìn)）服務(wù)中心綜合資源開(kāi)發(fā)部、上海市中小企業(yè)發(fā)展服務(wù)中心政策咨詢(xún)部工作人員以及上海市中小企業(yè)發(fā)展服務(wù)中心合作交流部副部長(zhǎng)期間，利用其負(fù)責(zé)指導(dǎo)、聯(lián)系、組織專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)提供專(zhuān)項(xiàng)輔導(dǎo)的職務(wù)便利，多次收受相關(guān)企業(yè)人員給予錢(qián)款卡物等共計(jì)人民幣17萬(wàn)元。
2014年6月，上海市徐匯區(qū)人民檢察院以涉嫌受賄罪依法對(duì)戴某立案?jìng)刹椤?015年5月，徐匯區(qū)法院以受賄罪判處戴某有期徒刑五年，并處沒(méi)收人民幣一萬(wàn)元。
二、典型意義
中小企業(yè)是積極響應(yīng)中央大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新的一種經(jīng)濟(jì)載體，在繁榮經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新科技、創(chuàng)造就業(yè)等方面發(fā)揮著積極作用。然而，作為中小企業(yè)發(fā)展服務(wù)中心的部門(mén)負(fù)責(zé)人，戴某卻將服務(wù)中小企業(yè)發(fā)展作為其獲取非法利益的生財(cái)之路。本案的查處有助于凈化中小企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境，推動(dòng)服務(wù)中心內(nèi)部強(qiáng)化權(quán)力制約，確保權(quán)力的規(guī)范運(yùn)行，并以此為契機(jī)為全市幾十萬(wàn)家中小企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的指導(dǎo)和咨詢(xún)服務(wù)。
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例6
嚴(yán)查索賄受賄犯罪保護(hù)科技創(chuàng)新企業(yè)合法權(quán)益
一、基本案情
江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)科技局原黨組成員、副局長(zhǎng)貢某，利用職務(wù)之便，在轄區(qū)企業(yè)申報(bào)科技項(xiàng)目專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼資金、高新技術(shù)企業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)品評(píng)定等過(guò)程中，為相關(guān)企業(yè)及個(gè)人謀取利益，先后27次索取、收受賄賂合計(jì)人民幣117.6萬(wàn)元。本案中，貢某頻繁向科技企業(yè)索取、收受財(cái)物，平均每一個(gè)月就要向科技企業(yè)和相關(guān)人員伸一次手。貢某除本人收受財(cái)物外，有時(shí)指派朋友及有關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人幫其代為收受，有時(shí)到相關(guān)企業(yè)虛開(kāi)發(fā)票后再拿到其它科技企業(yè)支取現(xiàn)金，甚至直接讓科技企業(yè)負(fù)責(zé)人向其銀行卡轉(zhuǎn)賬。貢某還時(shí)常充當(dāng)“科技掮客”，在有關(guān)科技企業(yè)申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)品過(guò)程中，推薦咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)，并從中大肆收受財(cái)物。
2015年7月17日，江蘇省揚(yáng)中市人民檢察院以涉嫌受賄罪依法對(duì)貢某立案?jìng)刹椤?016年6月13日，揚(yáng)中市人民法院以受賄罪判處貢某有期徒刑四年六個(gè)月，罰金人民幣40萬(wàn)元。
二、典型意義
近年來(lái)科技創(chuàng)新領(lǐng)域職務(wù)犯罪腐敗現(xiàn)象呈現(xiàn)蔓延勢(shì)頭，嚴(yán)重影響我國(guó)科技自主創(chuàng)新機(jī)制的健康發(fā)展，直接損害我國(guó)科技創(chuàng)新項(xiàng)目研發(fā)、推廣、應(yīng)用的公信力。本案中，貢某作案手段復(fù)雜，涉案數(shù)額巨大，社會(huì)影響惡劣，是典型的“小官大貪”腐敗。檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮檢察職能，維護(hù)科技創(chuàng)新項(xiàng)目專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼資金申報(bào)的正常秩序，切實(shí)保護(hù)科技創(chuàng)新企業(yè)合法權(quán)益不受侵害，為科技創(chuàng)新企業(yè)營(yíng)造良好的投資創(chuàng)業(yè)軟環(huán)境，有力彰顯了檢察機(jī)關(guān)懲治科技創(chuàng)新領(lǐng)域職務(wù)犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心。
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例7
依法查處科技項(xiàng)目監(jiān)管環(huán)節(jié)受賄犯罪
一、基本案情
浙江省湖州市長(zhǎng)興縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)原黨工委副書(shū)記、副主任吳某某，在擔(dān)任湖州市長(zhǎng)興縣科技局黨組成員、副局長(zhǎng)期間，利用其具體分管科技計(jì)劃項(xiàng)目的申報(bào)和實(shí)施管理等工作的職務(wù)便利，多次收受申報(bào)科技項(xiàng)目的企業(yè)負(fù)責(zé)人賄賂共計(jì)人民幣40.6萬(wàn)元，為行賄人在高新技術(shù)企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)、科技項(xiàng)目申報(bào)與實(shí)施管理等工作中謀取利益。
2014年12月19日，浙江省湖州市長(zhǎng)興縣人民檢察院以涉嫌受賄罪依法對(duì)吳某某立案?jìng)刹椤?015年4月9日，長(zhǎng)興縣人民法院以受賄罪判處吳某某有期徒刑六年。
二、典型意義
科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，科技創(chuàng)新作為提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。本案查處過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法辦案，確保案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有力地打擊了犯罪，確保了國(guó)家權(quán)力運(yùn)行體系的清正廉潔；同時(shí)，通過(guò)查處相關(guān)領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)干部利用監(jiān)管職權(quán)，妨害科技創(chuàng)新的貪污賄賂犯罪，維護(hù)公平公正的科技創(chuàng)新環(huán)境，促進(jìn)科技進(jìn)步，有力地服務(wù)了促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展大局。
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例8
依法懲治國(guó)家工作人員利用審批、監(jiān)管職權(quán)
妨害科技創(chuàng)新的職務(wù)犯罪
一、基本案情
2008年至2013年3月期間，鄧某某先后任職廣東省佛山市南海區(qū)科技信息局科技管理科科長(zhǎng)、該局副局長(zhǎng)，利用經(jīng)手、審批科技項(xiàng)目的便利，在廣東某科技股份有限公司等多家企業(yè)向南海區(qū)科技局申報(bào)認(rèn)定資格、申報(bào)項(xiàng)目過(guò)程中，收受陳某、周某、盧某、崔某、王某等人紅包、好處費(fèi)共計(jì)人民幣106.2萬(wàn)元，為相關(guān)公司、人員謀取利益。梁某某任職南海區(qū)科技信息局局長(zhǎng)和南海區(qū)經(jīng)濟(jì)和科技促進(jìn)局常務(wù)副局長(zhǎng)期間，在佛山市新航發(fā)動(dòng)力有限公司申請(qǐng)科技扶持資金時(shí)不按照要求履行審批職責(zé)，幫助該公司向南海區(qū)政府申請(qǐng)200萬(wàn)元人民幣科技扶持資金，且后續(xù)沒(méi)有按照規(guī)定監(jiān)督該筆資金的使用情況，造成國(guó)家財(cái)政資金損失的嚴(yán)重后果。此外，梁某某還利用職務(wù)之便，非法收受何某某、郭某某、崔某某、吳某等人贈(zèng)送公司股份和錢(qián)物共計(jì)人民幣44萬(wàn)元。
2013年3月15日，廣東省佛山市南海區(qū)人民檢察院以涉嫌玩忽職守、受賄罪依法對(duì)鄧某某立案?jìng)刹椤?014年6月9日，南海區(qū)人民法院以玩忽職守罪、受賄罪判處鄧某某有期徒刑六年六個(gè)月，沒(méi)收違法所得106.2萬(wàn)元。2013年4月23日，廣東省佛山市人民檢察院以涉嫌濫用職權(quán)、受賄依法對(duì)梁某某立案?jìng)刹椤?014年4月28日，佛山市三水區(qū)人民法院以濫用職權(quán)罪、受賄罪判處梁某某有期徒刑6年。
二、典型意義
鄧某某、梁某某利用經(jīng)手、審批科技項(xiàng)目的工作便利及其職位的影響力和豐富的信息資源，通過(guò)向申請(qǐng)公司提供申報(bào)資料修改意見(jiàn)、幫助聯(lián)系介紹中科院某研究所與申請(qǐng)公司對(duì)接等方式，為相關(guān)的公司、人員謀取利益，使其獲得政府資金扶持，并收受過(guò)百萬(wàn)人民幣的好處費(fèi)，極大破壞了科技創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)查辦此案，有力維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，保障了科技創(chuàng)新發(fā)展。
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例9
依法查辦危害科技創(chuàng)新發(fā)展公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的行賄犯罪
一、基本案情
2009年7月至8月期間，原佛山市南海區(qū)科技信息局（后并入佛山市南海區(qū)經(jīng)濟(jì)和科技促進(jìn)局）為建設(shè)和推廣云計(jì)算中心及軟件公共服務(wù)平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)云計(jì)算平臺(tái)），向佛山市南海區(qū)人民政府申請(qǐng)追加科技經(jīng)費(fèi)人民幣600萬(wàn)元及從2010年至2012年每年投入人民幣100萬(wàn)元用于項(xiàng)目推廣及本地企業(yè)扶持。2010年9月至2013年2月期間，廣東金宇恒科技有限公司作為云計(jì)算平臺(tái)建設(shè)單位，在時(shí)任佛山市南海區(qū)科技信息局局長(zhǎng)梁某某的幫助下，順利收取人民幣600萬(wàn)元項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。為感謝梁某某的幫助，以及讓其在不符合條件情況下幫忙撥付每年人民幣100萬(wàn)元扶持資金，郭某某（廣東金宇恒科技有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理）先后七次送給梁某某共計(jì)人民幣16萬(wàn)元。
2013年4月11日，廣東省佛山市三水區(qū)人民檢察院以涉嫌單位行賄罪依法對(duì)廣東金宇恒科技有限公司及吳某某立案?jìng)刹椤?014年3月17日，三水區(qū)人民法院以單位行賄罪判處廣東金宇恒科技有限公司罰金人民幣16萬(wàn)元，判處郭某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年。
二、典型意義
近年來(lái)，國(guó)家和各級(jí)地方政府不斷加大對(duì)科技與信息化建設(shè)的經(jīng)費(fèi)投入，但與經(jīng)費(fèi)使用相關(guān)的監(jiān)管制度尚不健全以及審批專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，各個(gè)環(huán)節(jié)的內(nèi)外監(jiān)管乏力，致使科技信息項(xiàng)目成為職務(wù)犯罪多發(fā)領(lǐng)域。相關(guān)企業(yè)以及經(jīng)營(yíng)者為了獲得科技項(xiàng)目以及扶持資金不惜通過(guò)拉攏專(zhuān)項(xiàng)資金主管部門(mén)工作人員，利用審批權(quán)危害科技創(chuàng)新發(fā)展公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。本案中，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法辦案，查處相關(guān)行賄犯罪，打擊科技領(lǐng)域不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有效凈化科技領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例10
綜合發(fā)揮檢察職能努力提高法律服務(wù)能力水平
一、基本案情
2014年5月份以來(lái)，被告人牛軍強(qiáng)建立三個(gè)QQ群買(mǎi)賣(mài)假香煙，通過(guò)QQ在網(wǎng)上聯(lián)系并尋找買(mǎi)家，同時(shí)發(fā)展了宋馳、李偉健、鐘佳呈、許娟娟等人，幫助其在網(wǎng)上銷(xiāo)售各類(lèi)假冒香煙。他們通過(guò)QQ在網(wǎng)上尋找聯(lián)系買(mǎi)家，由牛軍強(qiáng)聯(lián)系上家，讓上家從福建云霄縣直接發(fā)貨給買(mǎi)家。在兩個(gè)多月的時(shí)間里，被告人牛軍強(qiáng)買(mǎi)賣(mài)假冒“中華”、“牡丹”、“南京九五至尊”等品牌的香煙，共計(jì)銷(xiāo)售金額25萬(wàn)余元，非法獲利4萬(wàn)余元。被告人鐘佳呈、許娟娟、宋馳、李偉建各自從牛軍強(qiáng)處購(gòu)進(jìn)8萬(wàn)余元至5萬(wàn)余元不等的假煙，并予以銷(xiāo)售，分別非法獲利2萬(wàn)余元至5000余元不等。
浙江省東陽(yáng)市人民檢察院以牛軍強(qiáng)、鐘佳呈、許娟娟、宋馳、李偉健等五人涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別于2015年2月、3月批準(zhǔn)逮捕。東陽(yáng)市人民法院于2015年10月8日以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)五人分別判處有期徒刑三年至九個(gè)月不等，各并處罰金人民幣十四萬(wàn)元至三萬(wàn)元不等。
二、典型意義
本案系浙江省煙草專(zhuān)賣(mài)局掛牌督辦案件，是利用信息網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售假冒商品、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例。涉案人員涉及五省，假煙銷(xiāo)售范圍則涉及全國(guó)大多數(shù)省份。本案在取證、定性、管轄權(quán)等方面為今后辦理跨省市網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件提供了借鑒。
辦案過(guò)程中，浙江省東陽(yáng)市人民檢察院偵查監(jiān)督部門(mén)既嚴(yán)守法律底線(xiàn)，對(duì)不符合逮捕條件的犯罪嫌疑人依法不予批捕，又不放縱犯罪，積極引導(dǎo)偵查取證，最終成功辦理該案，使網(wǎng)絡(luò)售假的犯罪分子得到法律的嚴(yán)懲。2014年9月，東陽(yáng)市人民檢察院偵查監(jiān)督部門(mén)對(duì)犯罪嫌疑人牛軍強(qiáng)第一次審查逮捕過(guò)程中，認(rèn)真分析案件事實(shí)，糾正公安機(jī)關(guān)對(duì)該案以涉嫌銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪立案?jìng)刹榈腻e(cuò)誤定性，將本案準(zhǔn)確定性為銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)調(diào)整取證方向，并針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的新特點(diǎn)、新問(wèn)題提出了詳細(xì)的補(bǔ)偵意見(jiàn)，要求偵查機(jī)關(guān)以電腦勘驗(yàn)檢查、支付寶交易數(shù)據(jù)梳理、QQ聊天記錄、銀行交易明細(xì)等客觀性證據(jù)為主要取證方向，深挖牛軍強(qiáng)支付寶交易數(shù)據(jù)、QQ聊天記錄等電子數(shù)據(jù)中存在的其他同案犯犯罪線(xiàn)索，最終引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)查實(shí)牛軍強(qiáng)所有犯罪事實(shí)，并查獲鐘佳呈等其他四名同案犯。本案檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)守法律底線(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了法律效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一。
