發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1991年04月11日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法[經(jīng)]函〔1991〕41號(hào)
施行日期1991年04月11日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院關(guān)于山西冶煉有限公司與
杭州市外貿(mào)公司煤炭購銷合同糾紛處理意見的函
山西省高級(jí)人民法院：
公安部五局轉(zhuǎn)來浙江省公安廳浙公刑〔1990〕17號(hào)《關(guān)于協(xié)調(diào)追繳杭州市對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口公司被山西冶煉有限公司高德巖等詐騙贓款102萬元情況的報(bào)告》及你院《關(guān)于長治市中級(jí)法院扣劃山西冶煉有限公司63萬元情況報(bào)告》均已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 山西冶煉有限公司經(jīng)理高德巖在該公司尚未經(jīng)工商行政管理部門注冊(cè)登記，不具備法人資格，且沒有可靠貨源和經(jīng)營能力的情況下，與杭州市對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口公司簽訂數(shù)量達(dá)15萬噸、標(biāo)的額達(dá)三千多萬元的煤炭購銷合同。顯屬欺詐行為。但是，杭州外貿(mào)公司預(yù)付的150萬元定金，既未被高德巖所揮霍，也未被山西冶煉有限公司挪作它用，況且杭州外貿(mào)公司先以經(jīng)濟(jì)糾紛向山西省長治市中級(jí)人民法院起訴，因此本案可作為經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)由人民法院審理。
二、 長治市中級(jí)人民法院于1989年10月中旬凍結(jié)的山西冶煉有限公司帳戶上的63萬元資金，是該公司以欺詐手段騙取杭州外貿(mào)公司的預(yù)付定金。在山西冶煉有限公司不能履行合同時(shí)，應(yīng)將定金退還杭州外貿(mào)公司。在明知該筆資金是山西冶煉有限公司騙取杭州外貿(mào)公司的預(yù)付定金的情況下，用該款償還長治市供銷社等單位的債務(wù)或者與杭州外貿(mào)公司按比例清償，都是不妥當(dāng)?shù)?。（抄送：山西省長治市中級(jí)人民法院、公安部五局、杭州市公安局）
