發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1992年01月15日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法函〔1992〕4號
施行日期1992年01月15日
效力級別司法文件
江蘇省高級人民法院、安徽省高級人民法院：
江蘇省高級人民法院蘇法訴〔1991〕經(jīng)管字第3號關(guān)于江蘇省灌云縣機械廠與安徽省界首市益民塑料廠購銷合同糾紛一案管轄權(quán)爭議的請示和安徽省高級人民法院經(jīng)請字〔1991〕第16號請示報告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
1989年11月27日界首市益民塑料廠業(yè)務(wù)員用蓋有該廠合同專用章的空白合同紙與灌云縣機械廠在灌云縣簽訂第一份鋼模板購銷合同。合同約定由機械廠供給塑料廠鋼模板30噸。11月30日灌云縣機械廠即按合同約定將部分鋼模板送貨到界首市益民塑料廠。1989年12月2日灌云縣機械廠業(yè)務(wù)員用蓋有該廠合同專用章的空白合同紙與界首市益民塑料廠在界首市簽訂第二份鋼模板購銷合同，合同約定由機械廠供給塑料廠鋼模板63．376噸，履行地也在界首市。第二份合同的標(biāo)的數(shù)量包括了第一份合同。當(dāng)事人雙方因履行合同發(fā)生爭議，灌云縣機械廠于1990年6月10日按第一份合同訴至灌云縣人民法院；界首市益民塑料廠于1990年9月3日按第二份合同訴至界首市人民法院。
以上情況說明，當(dāng)事人雙方訂立的兩個購銷合同均已成立。這里雖然存在兩個購銷合同法律關(guān)系，但當(dāng)事人雙方爭議所涉及的是同一類標(biāo)的，因此對這兩個合同關(guān)系產(chǎn)生的糾紛應(yīng)當(dāng)合并審理。由于第一份合同的履行地在界首市，第二份合同約定的履行地和合同的簽訂地均在界首市，而且第二份合同的標(biāo)的數(shù)量包括了第一份合同，因此，本案由界首市人民法院管轄為宜。根據(jù) 《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條第二款之規(guī)定，本院指定本案由安徽省界首市人民法院管轄。請江蘇省高級人民法院責(zé)成灌云縣人民法院將已受理的有關(guān)案件移送給安徽省界首市人民法院審理。
此復(fù)
