發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1992年03月14日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法函〔1992〕30號
施行日期1992年03月14日
效力級別司法文件
湖北省高級人民法院：
你院鄂法〔1991〕告申呈字第29號《關(guān)于湖南省建新農(nóng)場因銷售不合格稻種，引起賠償糾紛，對判決不服，提出申訴一案的復(fù)查處理意見的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 湖南省建新農(nóng)場在無生產(chǎn)種子許可證和營業(yè)執(zhí)照的情況下，不經(jīng)合法手續(xù)鑒定種子質(zhì)量即對外銷售，違反了 《中華人民共和國種子管理?xiàng)l例》和國家工商管理法規(guī)，屬違法經(jīng)營。建新農(nóng)場與湖南省桃源縣三陽農(nóng)技站（以下簡稱農(nóng)技站）以及農(nóng)技站與湖北省公安縣種子公司毛家港鎮(zhèn)供種站（以下簡稱供種站）簽訂的兩份購銷純度為90．93%的“汕優(yōu)63”雜交稻種11590斤的合同，均應(yīng)確認(rèn)無效。
二、 1989年9月25日至27日，建新農(nóng)場會同公安縣農(nóng)學(xué)會、供種站、湖南省雜交水稻研究中心、岳陽市種子公司等單位的研究員、高級農(nóng)藝師對毛家港中心村四組四戶94．89畝受損水稻進(jìn)行田間鑒定，得出種子純度為56．6%的結(jié)論，不能因?yàn)槊腋坻?zhèn)政府未參加而予以否定，可作為本案賠償損失的基本依據(jù)，按此純度計(jì)算每畝的損失時，應(yīng)征求農(nóng)業(yè)專家和有經(jīng)驗(yàn)農(nóng)戶的意見，使之盡量接近實(shí)際。
三、 可認(rèn)定購種農(nóng)戶種植中稻2145．2畝，晚稻1502．6畝。建新農(nóng)場違法出售質(zhì)量不合格種子，應(yīng)對中稻損失承擔(dān)主要責(zé)任。供種站、農(nóng)技站不向用種戶講明保證產(chǎn)量的三條措施，各應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)中稻出現(xiàn)受損情況后，供種站不及時制止晚稻播種，應(yīng)對晚稻損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
四、 應(yīng)當(dāng)對建新農(nóng)場、供種站、農(nóng)技站的違法所得作沒收處理。
此復(fù)
