發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年05月05日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法函〔1995〕49號
施行日期1995年05月05日
效力級別司法文件
(1995年5月5日 法函〔1995〕49號)
福建省高級人民法院、山東省高級人民法院:
福建省高級人民法院〔1994〕閩法經(jīng)管字第12號報告和山東省高級人民法院魯高法函〔1994〕175號報告均收悉,經(jīng)研究,通知如下:
雙方所訂合同雖未明確約定交貨地點及交貨方式,但該合同第四條明確約定“供方火車從濟寧車站運輸?shù)礁V輺|站,供方負擔(dān)火車運費”,據(jù)此認為,交貨方式是送貨制。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第19條之規(guī)定,貨物送達地福州為合同履行地,故福州市中級人民法院對該合同糾紛有管轄權(quán)。山東省高級人民法院應(yīng)依法撤銷關(guān)于管轄異議的一、二審裁定,將該案移送福建省福州市中級人民法院審理。
此復(fù)。