發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1999年10月26日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔1999〕知監(jiān)字第26號函
施行日期1999年10月26日
效力級別司法文件
（[1999]知監(jiān)字第26號函 1999年10月26日）
天津市高級人民法院：
中國和平出版社(以下簡稱和平出版社)為與王曉龍、天津市南開區(qū)五環(huán)科技文化用品經(jīng)營部(以下簡稱五環(huán)經(jīng)營部)侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服你院(1999)高知終字第2號民事判決，向本院申請再審稱：
1． 五環(huán)經(jīng)營部以支付一切必要費(fèi)用和稿費(fèi)為代價，根據(jù)其與王曉龍簽訂的合作出版協(xié)議第4條之約定，合法取得了《中考總復(fù)習(xí)系統(tǒng)指導(dǎo)》叢書的專有出版許可，而且協(xié)議中沒有約定明確的有效期限，故原審判決認(rèn)定五環(huán)經(jīng)營部已將協(xié)議約定的“權(quán)利用盡”與事實(shí)不符。
2． 和平出版社與五環(huán)經(jīng)營部訂立出版合同，合法取得了叢書的出版許可，而且王曉龍對五環(huán)經(jīng)營部委托和平出版社出書是明知而且默認(rèn)的。
3． 二審判決判令和平出版社和五環(huán)經(jīng)營部分另一次性賠償王曉龍損失人民幣50000元，二者承擔(dān)連帶責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)。理由是：首先，和平出版社已如約支付給五環(huán)經(jīng)營部50000元稿酬；其次，和平出版社已經(jīng)盡了審查義務(wù)，主觀上沒有過錯，不存在侵權(quán)行為，所以不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
現(xiàn)將申請再審人的有關(guān)材料轉(zhuǎn)你院，請你院進(jìn)行復(fù)查，將復(fù)查結(jié)果于三個月內(nèi)報告我院并逕復(fù)申請再審人。
跳至第條
