国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 法規(guī)查詢 » 中央法規(guī)司法解釋 » 正文
(2000年)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭關(guān)于太極集團涪陵制藥廠與上海醫(yī)科大學附屬華山醫(yī)院發(fā)明專利權(quán)屬糾紛案的函
來源: m.yestaryl.com   日期:2023-08-27   閱讀:

發(fā)文機關(guān)最高人民法院

發(fā)文日期2000年06月06日

時效性現(xiàn)行有效

發(fā)文字號〔2000〕知監(jiān)字第29號函

施行日期2000年06月06日

效力級別司法文件

重慶市高級人民法院:

關(guān)于太極集團涪陵制藥廠(以下簡稱涪陵藥廠)與上海醫(yī)科大學附屬華山醫(yī)院(以下簡稱華山醫(yī)院)因急支糖漿的制備方法發(fā)明專利權(quán)屬糾紛一案,華山醫(yī)院不服你院(1999)渝高法知終字第8號民事判決,向本院申請再審。今年全國人大會議期間,全國人大代表劉豫陽也向本院反映本案的有關(guān)問題。現(xiàn)將有關(guān)申請再審材料轉(zhuǎn)你院,請你院依法予以復查。復查中應當注意以下問題:

一、 華山醫(yī)院在本案中可以主張權(quán)利的技術(shù)方案

1.從你院認定的事實看,華山醫(yī)院在履行其與涪陵藥廠1984年7月3日簽訂的急支糖漿技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時,轉(zhuǎn)讓給涪陵藥廠的技術(shù)方案是沈自尹提交的處方和其學生胡國讓提交的一份簡單的生產(chǎn)工藝。對這部分技術(shù)成果,華山醫(yī)院只是許可涪陵藥廠使用,其整體權(quán)利包括專利申請權(quán)并未一并轉(zhuǎn)讓給涪陵藥廠,其技術(shù)成果權(quán)是否仍應屬于華山醫(yī)院?

2.涪陵藥廠1984年7月28日起草的急支糖漿試制工藝規(guī)程,從其是經(jīng)過華山醫(yī)院沈自尹批注"同意以上試制工藝規(guī)程"并經(jīng)過華山醫(yī)院蓋章確認的事實看,應當認為是屬于雙方合作進行后續(xù)改進形成的成果?否則,涪陵藥廠根本無需再"寄請華山醫(yī)院校對審核"。

因此,華山醫(yī)院在本案中可以主張權(quán)利的技術(shù)方案,是否應當確定為其轉(zhuǎn)讓的技術(shù)和在轉(zhuǎn)讓后共同完成后續(xù)改進的技術(shù)?

二、 華山醫(yī)院技術(shù)方案與專利技術(shù)方案的比較

本案專利技術(shù)方案由原料配方和工藝兩部分組成。

1.關(guān)于配方。從專利說明書和中國專利局的《撤銷專利權(quán)請求的審查決定書》看,本案專利配方的創(chuàng)造性主要體現(xiàn)在:"申請人選擇了過去從未用于治療咳嗽的金蕎麥作為配方的主藥,按照中醫(yī)君臣佐使原則進行選藥組方,以特定的用量配比進行配置組成方劑。"而這一特點已經(jīng)體現(xiàn)在華山醫(yī)院轉(zhuǎn)讓的處方中,專利的配方實質(zhì)上就是華山醫(yī)院轉(zhuǎn)讓的處方。專利配方組分用量比例范圍只是在華山醫(yī)院處方組分含量的基礎(chǔ)上提出的,這種用量范圍上的同比擴展一般而言并不產(chǎn)生新的創(chuàng)造性。而且華山醫(yī)院處方組分含量也在專利配方組分用量比例范圍之內(nèi)。在專利不被認為喪失新穎性的情況下,華山醫(yī)院轉(zhuǎn)讓的處方也同樣不能認為在申請日前已經(jīng)屬于現(xiàn)有公知技術(shù)。因此,僅就配方而言,其技術(shù)權(quán)益是否應當歸華山醫(yī)院享有?

2.關(guān)于工藝。從專利說明書和中國專利局的《撤銷專利權(quán)請求的審查決定書》看,其創(chuàng)造性主要體現(xiàn)在回流提取與水煎煮提取相結(jié)合的聯(lián)合提取工藝,以及分次加入回流提取的揮發(fā)油有效成分和蔗糖的技術(shù)內(nèi)容。而這一特點在雙方共同完成后續(xù)改進的急支糖漿試制工藝規(guī)程中已經(jīng)基本得到了體現(xiàn)。

對這部分技術(shù)內(nèi)容,是否應當由雙方共同享有技術(shù)權(quán)益?

3.即使不認為專利工藝部分的后續(xù)改進系雙方共同完成而認定為是涪陵藥廠單獨完成,從專利的整體技術(shù)方案看,是否也應當判定專利屬雙方共有?

4.從專利證書看,將華山醫(yī)院職工沈自尹列為第一發(fā)明人,說明專利技術(shù)方案中至少有沈自尹發(fā)明的技術(shù)內(nèi)容,而沈自尹又從未受聘于涪陵藥廠,其作為華山醫(yī)院的職工所完成的職務(wù)技術(shù)成果,其使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)是否應屬于華山醫(yī)院?

三、 原判判決理由自相矛盾

原一、二審均肯定了專利技術(shù)方案由配方和生產(chǎn)工藝兩部分組成,一審卻又以專利技術(shù)方案是涪陵藥廠在華山醫(yī)院轉(zhuǎn)讓的階段性技術(shù)成果的基礎(chǔ)上進行后續(xù)開發(fā)取得的技術(shù)成果,即判決專利權(quán)歸后續(xù)開發(fā)人單方享有;二審僅僅因生產(chǎn)工藝技術(shù)系涪陵藥廠經(jīng)過后續(xù)開發(fā)取得,即將專利權(quán)判歸涪陵藥廠單獨設(shè)計所有。如果涪陵藥廠改進(且不論這種改進是單方還是共同完成)之前的技術(shù)即華山醫(yī)院轉(zhuǎn)讓的技術(shù)(主要是配方)在專利申請日前已經(jīng)屬于公知技術(shù),則專利權(quán)應當歸涪陵藥廠單方所有??墒牵瑥膶@毩?quán)利要求看,其將配方和工藝一并寫入特征部分,而且經(jīng)過專利局撤銷程序?qū)彶檎J為專利具備新穎性。可見,專利技術(shù)方案的組成內(nèi)容(配方和工藝)在申請日以前均未成為公知技術(shù)。原審也未認定華山醫(yī)院轉(zhuǎn)讓的技術(shù)在專利申請日以前已經(jīng)成為公知技術(shù)。因此,專利技術(shù)方案中至少是包含有華山醫(yī)院的技術(shù)成果,即使不對專利技術(shù)方案比較于華山醫(yī)院轉(zhuǎn)讓的技術(shù)方案是否有創(chuàng)造性進行技術(shù)對比鑒定,是否也應當認定專利權(quán)屬于雙方共有?

另外,從更加穩(wěn)妥地處理糾紛和科學地判定技術(shù)權(quán)益出發(fā),建議將華山醫(yī)院轉(zhuǎn)讓涪陵藥廠的配方和工藝分別與專利技術(shù)方案中的配方和工藝進行技術(shù)對比鑒定,看后技術(shù)方案比前技術(shù)方案能否形成 專利法上的創(chuàng)造性。如果有創(chuàng)造性存在,則應當判定專利權(quán)共有,如果無創(chuàng)造性存在,則應當判定專利權(quán)歸華山醫(yī)院。

以上問題,請你院抓緊復查,在3個月內(nèi)向本院報告結(jié)果并逕復申請再審人。

 


 
 
 
免責聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信) 15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號