發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2000年05月28日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1998〕知監(jiān)字第56號(hào)函
施行日期2000年05月28日
效力級(jí)別司法文件
（[1998]知監(jiān)字第56號(hào)函 2000年5月28日）
浙江省高級(jí)人民法院：
紹興市中級(jí)人民法院一審審結(jié)并發(fā)生法律效力的(1994)紹中經(jīng)初字第104號(hào)關(guān)于紹興中藥廠(以下簡(jiǎn)稱紹興藥廠)與上海醫(yī)科大學(xué)附屬華山醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱華山醫(yī)院)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，經(jīng)本院調(diào)卷審查后認(rèn)為：
在四川省高級(jí)人民法院(1993)川高法經(jīng)終字第31號(hào)終審判決已對(duì)紹興藥廠與華山醫(yī)院的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同作出合同無(wú)效的認(rèn)定并判決合同終止履行，紹興市中級(jí)人民法院又就同一法律關(guān)系作出合同有效的認(rèn)定并判決合同繼續(xù)履行的相反判決，明顯錯(cuò)誤。不論(1993)川高法經(jīng)終字第31號(hào)判決的認(rèn)定和處理是否存在錯(cuò)誤，紹興市中級(jí)人民法院均不能另行重新認(rèn)定并作出相反判決。如該判決確有錯(cuò)誤，也應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正。
對(duì)本案存在的問(wèn)題，請(qǐng)你院依法監(jiān)督處理，并希望有關(guān)法院在以后審判工作中注意類似問(wèn)題。
