發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2000年06月29日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2000〕法知字第7號(hào)函
施行日期2000年06月29日
效力級(jí)別司法文件
（[2000]法知字第7號(hào)函 2000年6月29日）
全國人大代表張璽鈞：
你反映的鄭州國璽包裝科技有限責(zé)任公司與浙江星星電器工業(yè)公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛管轄權(quán)的申訴材料收悉。
經(jīng)研究認(rèn)為：雙方簽訂的《技術(shù)設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同書》實(shí)質(zhì)是包含了專用設(shè)備購銷的所謂專利技術(shù)實(shí)施許可合同。合同約定：交貨地點(diǎn)在椒江，轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)設(shè)備安裝、調(diào)試，派技術(shù)人員協(xié)助受讓方生產(chǎn)一年；在安裝調(diào)試完畢后，在鄭州為受讓方培訓(xùn)人員。上述約定已經(jīng)表明該“專利技術(shù)”實(shí)施許可合同中的主要義務(wù)在浙江椒江市履行。雖然合同中有“技術(shù)實(shí)施地在鄭州”的約定，但是，該約定并不能排除椒江市也是合同履行地，原告浙江星星電器工業(yè)公司又選擇向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院起訴，因此，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)本案糾紛有管轄權(quán)。臺(tái)州市中級(jí)人民法院和浙江省高級(jí)人民法院的民事裁定書認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無不當(dāng)。
特此函告。
