發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2003年10月10日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2002〕執(zhí)他字第11號(hào)
施行日期2003年10月10日
效力級(jí)別司法文件
（[2002]執(zhí)他字第11號(hào) 2003年10月10日）
廣東省高級(jí)人民法院：
你院[2001]粵高法執(zhí)監(jiān)字第288號(hào)《關(guān)于是否受理澳大利亞莊臣有限公司依仲裁裁決申請(qǐng)執(zhí)行廣州金城房地產(chǎn)股份有限公司一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 根據(jù)你院報(bào)告反映的情況，未發(fā)現(xiàn)本案仲裁裁決存在 民事訴訟法第二百六十條規(guī)定的不予執(zhí)行事由。
二、 本案仲裁裁決主文(裁決項(xiàng))要求進(jìn)行的清算屬于給付內(nèi)容。只是根據(jù)現(xiàn)行司法解釋和行政法規(guī)的規(guī)定，人民法院不主管對(duì)合營(yíng)企業(yè)的清算，當(dāng)事人不能自行清算的，由企業(yè)審批機(jī)關(guān)組織特別清算。因裁決主文明確指引清算以理由部分[仲裁庭的意見(jiàn)(三)]確定的原則進(jìn)行，因此，本案裁決主文應(yīng)當(dāng)與理由聯(lián)系起來(lái)理解，理由部分所述內(nèi)容應(yīng)當(dāng)理解為構(gòu)成裁決主文的一部分，其中關(guān)于清算后按比例分配資產(chǎn)的要求，也是給付內(nèi)容，但具體給付數(shù)額需要根據(jù)清算結(jié)果確定。
三、 本案中企業(yè)審批機(jī)關(guān)組織了特別清算。對(duì)于清算結(jié)果的依法確認(rèn)問(wèn)題，同意你院關(guān)于仲裁委秘書(shū)處無(wú)權(quán)代表仲裁庭對(duì)清算結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)的意見(jiàn)，同時(shí)本案中仲裁委秘書(shū)處實(shí)際上并未真正確認(rèn)清算結(jié)果。但清算委員會(huì)的清算報(bào)告經(jīng)過(guò)審批機(jī)關(guān)確認(rèn)后，在利害關(guān)系人沒(méi)有明確異議的情況下，應(yīng)當(dāng)視為是確定的、有效的。該清算的結(jié)果使裁決中按比例分配資產(chǎn)的內(nèi)容在具體分配數(shù)額方面得以明確。
四、 為了維護(hù)生效裁判文書(shū)的權(quán)威性，維護(hù)清算的法律秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，人民法院應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)?shù)臈l件下，以強(qiáng)制力保障根據(jù)法院判決或者仲裁裁決所作的清算的依法進(jìn)行和清算結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。對(duì)本案中已經(jīng)因清算結(jié)果而進(jìn)一步明確的按比例分配資產(chǎn)的裁決內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)予以執(zhí)行。
五、 執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)注意，如果利害關(guān)系人對(duì)清算結(jié)果依法提出了異議，并啟動(dòng)了相應(yīng)的行政或司法程序，執(zhí)行法院對(duì)其爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)或其相應(yīng)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)暫時(shí)不予處理。
