制定機(jī)關(guān)：最高人民法院
發(fā)文字號：法審〔2003〕10號
公布日期：2003.10.15
施行日期：2003.10.15
時效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
超鏈接：（2003年）最高人民法院審判監(jiān)督庭關(guān)于刑事再審工作幾個具體程序問題的意見
最高人民法院審判監(jiān)督庭印發(fā)《關(guān)于刑事再審工作幾個具體程序問題的意見》的通知
（法審[2003]10號 2003年10月15日）
最近，各地法院提出了一些在刑事再審工作中經(jīng)常遇到的問題，希望予以解決。經(jīng)研究并征求本院立案庭意見，現(xiàn)就有關(guān)刑事再審工作的幾個具體問題提出意見如下，供參考。
一、對生效裁判再審發(fā)回重審的，應(yīng)由哪一個庭重審，文書如何編號。
此類案件應(yīng)由審監(jiān)庭重新審理，編立刑再字號。主要理由是，此類案件在性質(zhì)上屬于再審案件，依法應(yīng)按審判監(jiān)督程序?qū)徖恚挥上录壏ㄔ簩彵O(jiān)庭審理，便于上一級法院審監(jiān)庭進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督。
二、刑事附帶民事訴訟案件，原審民事部分已調(diào)解結(jié)案，刑事部分提起再審后，附帶民事訴訟原告人對調(diào)解反悔，要求對民事部分也進(jìn)行再審，如何處理。
調(diào)解書生效后，一般不再審，但根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十條的規(guī)定，當(dāng)事人對已發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)足以證明調(diào)解違反自愿原則，或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定，經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。
原刑事部分判決以民事調(diào)解為基礎(chǔ)，刑事部分再審結(jié)果可能對原民事部分處理有影響的，附帶民事訴訟原告人要求重新對民事部分進(jìn)行審理，可以在再審時一并重新審理。
三、對可能改判死刑的再審案件，應(yīng)由哪一部門負(fù)責(zé)羈押原審被告人。
此類案件的原審被告人應(yīng)由看守所負(fù)責(zé)羈押。這樣規(guī)定的考慮是：監(jiān)獄一般不具備關(guān)押這類原審被告人的條件，而且關(guān)押在監(jiān)獄不但不便于法院開庭審理，也很可能影響到其他服刑人員的改造，不利于監(jiān)管秩序的穩(wěn)定。
四、基層人民法院一審作出的判決生效后，檢察院以量刑畸輕為由提出抗訴，上級法院受理后審查認(rèn)為，原判確有錯誤，應(yīng)啟動再審程序?qū)υ瓕彵桓嫒伺刑師o期徒刑以上刑罰。此類案件如果提審則會剝奪原審被告人的上訴權(quán)，發(fā)回重審則有審級管轄問題，應(yīng)如何解決。
對于此類案件，可以由中級人民法院撤銷原判后，重新按照第一審程序進(jìn)行審理，作出的判決、裁定，可以上訴、抗訴。這樣做符合《中華人民共和國刑事訴訟法》對于可能判處無期徒刑以上刑罰的普通刑事案件，應(yīng)由中級人民法院按照第一審程序?qū)徖淼囊?guī)定，同時也能夠保證原審被告人依法行使上訴權(quán)。
對于再審改判為死刑立即執(zhí)行的案件，今后，應(yīng)一律報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。具體復(fù)核工作由最高人民法院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)。
五、經(jīng)上級法院立案庭指令下級法院再審的刑事案件，下級法院審監(jiān)庭在審理中遇有適用法律等問題需向上級法院請示的，應(yīng)由上級法院哪一個庭負(fù)責(zé)辦理。
上級法院立案庭指令下級法院再審后，案件已進(jìn)人再審程序，立案庭的審查立案工作已經(jīng)完結(jié)。按照立審分離的原則，上級法院立案庭不再對已進(jìn)入再審程序案件的實(shí)體審理進(jìn)行指導(dǎo)。進(jìn)入再審程序的案件，下級法院審監(jiān)庭在審理中對適用法律等問題確需向上級法院請示的，應(yīng)由上級法院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)辦理。
上列第一、五條規(guī)定的原則，民事再審案件可以參照執(zhí)行。
