發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2004年09月08日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2004〕民四他字第30號(hào)
施行日期2004年09月08日
效力級(jí)別司法文件
遼寧省高級(jí)人民法院：
你院[2004]遼民四請(qǐng)字第5號(hào)《關(guān)于申請(qǐng)人日本雙葉被服有限會(huì)社申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案中當(dāng)事人在合同中約定了仲裁條款，即"凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，可以在中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，也可以在其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁"。當(dāng)事人沒(méi)有約定確認(rèn)該仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法，對(duì)仲裁地點(diǎn)也沒(méi)有明確約定，因此本案應(yīng)根據(jù)法院地的法律即我國(guó)法律確定該仲裁條款的效力。根據(jù) 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條的規(guī)定，有效的仲裁條款應(yīng)當(dāng)包括明確的仲裁機(jī)構(gòu)，而本案當(dāng)事人約定的仲裁條款并沒(méi)有明確約定仲裁機(jī)構(gòu)；且當(dāng)事人之間又未能就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，因此，根據(jù) 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該仲裁條款無(wú)效。同意你院的處理意見(jiàn)。
此復(fù)。
