發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2005年08月11日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2005〕民四他字第26號(hào)
施行日期2005年08月11日
效力級(jí)別司法文件
（[2005]民四他字第26號(hào)）
天津市高級(jí)人民法院：
你院津高法[2005]74號(hào)《關(guān)于天津先達(dá)大酒店申請(qǐng)撤銷[2003]津仲裁字第364號(hào)仲裁裁決一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
天津仲裁委員會(huì)依據(jù)天津先達(dá)大酒店（以下簡(jiǎn)稱先達(dá)大酒店）與大一能量株式會(huì)社簽訂的《協(xié)作型聯(lián)營(yíng)合同》中的仲裁條款作出[2003]津仲裁字第364號(hào)仲裁裁決后，先達(dá)大酒店以仲裁庭拒絕接受其提供的證據(jù)，程序違法；法律關(guān)系定性錯(cuò)誤；裁決結(jié)果危害公共利益等為由申請(qǐng)人民法院撤銷該裁決。本案系涉外商事糾紛案件，天津仲裁委員會(huì)就該糾紛所作出的裁決屬于涉外仲裁裁決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)仲裁法》關(guān)于涉外仲裁的規(guī)定，人民法院對(duì)仲裁庭就本案法律關(guān)系性質(zhì)所作的認(rèn)定和裁決結(jié)果無(wú)權(quán)進(jìn)行審查。《天津仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》沒(méi)有要求仲裁庭必須接受一方當(dāng)事人提交的全部證據(jù)材料，先達(dá)大酒店亦未舉證證明被拒絕接受的證據(jù)對(duì)裁決結(jié)果存在任何實(shí)質(zhì)性影響，仲裁庭拒絕接受證據(jù)材料本身不能作為仲裁程序違法的理由。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，本案不存在依法應(yīng)予撤銷的情形，先達(dá)大酒店撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以駁回。
此復(fù)。
二〇〇五年八月十一日
附
天津市高級(jí)人民法院關(guān)于天津先達(dá)大酒店申請(qǐng)撤銷[2003]津仲裁字第364號(hào)仲裁裁決一案的請(qǐng)示
2005年5月24日 津高法[2005] 74號(hào)
最高人民法院：
天津市第二中級(jí)人民法院受理了天津先達(dá)大酒店申請(qǐng)撤銷天津仲裁委員會(huì)[2003]津仲裁字第364號(hào)仲裁裁決一案。天津市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為應(yīng)裁定撤銷[2003）津仲裁字第364號(hào)仲裁裁決。本院經(jīng)審查形成了兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)裁定撤銷[2003]津仲裁字第364號(hào)仲裁裁決。另一種意見(jiàn)認(rèn)為天津先達(dá)大酒店申請(qǐng)撤銷的理由不能成立，應(yīng)駁回其撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。根據(jù)最高人民法院法發(fā)[1998] 40號(hào)《關(guān)于人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關(guān)事項(xiàng)的通知》的要求，現(xiàn)將該案有關(guān)情況報(bào)告并請(qǐng)示如下：
一、 申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的基本情況
申請(qǐng)人：天津先達(dá)大酒店。住所地，天津市河西區(qū)環(huán)湖中路22號(hào)。
被申請(qǐng)人：大一能量株式會(huì)社。住所地，韓國(guó)成南市水晶區(qū)首珍洞2996號(hào)世宗大廈701號(hào)。
二、 案件事實(shí)及仲裁處理情況
1997年5月20日，申請(qǐng)人天津先達(dá)大酒店（簡(jiǎn)稱先達(dá)大酒店）與被申請(qǐng)人大一能量株式會(huì)社（簡(jiǎn)稱能量株式會(huì)社）簽訂協(xié)作型聯(lián)營(yíng)合同。約定：（1）雙方以先達(dá)大酒店為基地，協(xié)作開(kāi)發(fā)韓國(guó)商貿(mào)和旅游市場(chǎng)，進(jìn)行協(xié)作型聯(lián)合經(jīng)營(yíng)；（2）雙方協(xié)作聯(lián)合經(jīng)營(yíng)期限為10年，自1997年8月1日至2007年7月31日止。如能量株式會(huì)社連續(xù)三年未完成保證營(yíng)業(yè)額時(shí)，雙方有權(quán)終止合同；（3）雙方聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的范圍是酒店客房、寫字間、中餐廳及其國(guó)際會(huì)議廳、多功能廳、商務(wù)中心等配套設(shè)施；（4）能量株式會(huì)社給付先達(dá)大酒店保證金人民幣300萬(wàn)元，投資維修經(jīng)費(fèi)100萬(wàn)元，于6月30日之前付清，先達(dá)大酒店在10年內(nèi)全部退還，從第二年起每年退還10%。返還款時(shí)間為年終結(jié)賬后一個(gè)月內(nèi)；（5）能量株式會(huì)社自合同簽訂之日起參與酒店經(jīng)營(yíng)，保證每年?duì)I業(yè)額（以人民幣計(jì)算）的目標(biāo)是：第1年（1997年8月1日起至1998年7月31日止）為1592萬(wàn)元。第2-3年（1998年8月1日起至2000年7月31日止）每年為1 876萬(wàn)元。第4-6年（2000年8月1日起至2003年7月31日止）每年為2 157萬(wàn)元。第7-9年（2003年8月1日起至2006年7月31日止）每年為2 486萬(wàn)元。第10年（2006年8月1日起至2007年7月31日止）為2 861萬(wàn)元。如能量株式會(huì)社未完成上述年?duì)I業(yè)額，能量株式會(huì)社必須保證以當(dāng)年應(yīng)退還的保證金30萬(wàn)元抵補(bǔ)，能量株式會(huì)社如違法或違反店規(guī)經(jīng)營(yíng)所造成的損失，由能量株式會(huì)社全部賠償。年?duì)I業(yè)額包括客房、寫字間、中餐廳、國(guó)際會(huì)議廳、多功能廳、商務(wù)中心等配套設(shè)施的營(yíng)業(yè)收入；（6）為能量株式會(huì)社工作方便，先達(dá)大酒店委托能量株式會(huì)社為業(yè)務(wù)總經(jīng)理，主管客房、寫字間及其配套設(shè)施等的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。由能量株式會(huì)社派入主管營(yíng)業(yè)總部和營(yíng)業(yè)服務(wù)部，先達(dá)大酒店保證能量株式會(huì)社享有相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和內(nèi)部人員調(diào)配權(quán)；（7）雙方共同搞好經(jīng)營(yíng)管理，各部門要積極支持營(yíng)業(yè)總部和營(yíng)業(yè)服務(wù)部的工作；（8）在能量株式會(huì)社完成年?duì)I業(yè)額后，先達(dá)大酒店對(duì)超出部分扣除營(yíng)業(yè)稅后，提取30％歸能量株式會(huì)社。付款時(shí)間為年終結(jié)賬后1個(gè)月內(nèi)；（9）能量株式會(huì)社如需對(duì)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)部進(jìn)行裝修、改造酒店設(shè)施，其裝修改造計(jì)劃須經(jīng)先達(dá)大酒店同意。合作期滿后歸先達(dá)大酒店所有；（10）能量株式會(huì)社根據(jù)業(yè)務(wù)需要招聘部分人員，按照酒店的招聘標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)人事部辦理招聘手續(xù)；（11）雙方要信守本合同，如一方違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，如雙方違約，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；（12）如先達(dá)大酒店不能按本合同第八條約定給能量株式會(huì)社提取費(fèi)用，按未提取部分的日萬(wàn)分之五承擔(dān)違約責(zé)任。如能量株式會(huì)社不能按期將本合同第四條約定的保證金和投資維修經(jīng)費(fèi)足額打入先達(dá)大酒店賬戶，按未打入部分的日萬(wàn)分之五承擔(dān)違約責(zé)任；（13）如遇不可抗力致使雙方不能履行合同時(shí)，互不承擔(dān)責(zé)任；（14）本合同期滿后，如雙方延長(zhǎng)聯(lián)合經(jīng)營(yíng)期限，可以在本合同期滿前6個(gè)月內(nèi)另定協(xié)議。聯(lián)營(yíng)關(guān)系終止時(shí)，要結(jié)清債權(quán)債務(wù)；（15）雙方在履行本合同中如發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)盡量協(xié)商解決，協(xié)商解決不成時(shí)，任何一方均可向天津仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
先達(dá)大酒店與能量株式會(huì)社簽訂上述協(xié)議后，雙方開(kāi)始按照上述協(xié)議開(kāi)始進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。能量株式會(huì)社分?jǐn)?shù)次給付先達(dá)大酒店保證金和維修經(jīng)費(fèi)共計(jì)3 366 600元，后因經(jīng)營(yíng)上配合得不到位，雙方?jīng)Q定終止聯(lián)營(yíng)合同。能量株式會(huì)社收到先達(dá)大酒店返還保證金共764 111元，余款先達(dá)大酒店未能返還。為此能量株式會(huì)社請(qǐng)求天津仲裁委員會(huì)裁決：（1）確認(rèn)能量株式會(huì)社與先達(dá)大酒店之間簽訂的《協(xié)作型聯(lián)營(yíng)合同》無(wú)效；（2）先達(dá)大酒店返還能量株式會(huì)社保證金及維修費(fèi)未返還余額2602 489元；（3）先達(dá)大酒店賠償因未及時(shí)返還保證金及維修費(fèi)給能量株式會(huì)社造成的損失341 576．68元；（4）先達(dá)大酒店賠償能量株式會(huì)社經(jīng)營(yíng)損失551 511．96元；（5）仲裁費(fèi)由先達(dá)大酒店負(fù)擔(dān)。
天津仲裁委員會(huì)認(rèn)為，先達(dá)大酒店與能量株式會(huì)社簽訂的《協(xié)作型聯(lián)營(yíng)合同》未履行相應(yīng)的審批備案手續(xù)，違反了中華人民共和國(guó)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)為無(wú)效。造成合同無(wú)效，雙方均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)能量株式會(huì)社要求先達(dá)大酒店賠償合同履行6年期間的經(jīng)營(yíng)損失和未及時(shí)返還保證金及維修費(fèi)造成的損失的請(qǐng)求不予支持。裁決：一、能量株式會(huì)社與先達(dá)大酒店于1997年5月20日簽訂的《協(xié)作型聯(lián)營(yíng)合同》為無(wú)效合同；二、先達(dá)大酒店返還能量株式會(huì)社支付的保證金、維修費(fèi)共計(jì)2 519 689元，自本裁決書送達(dá)后10日內(nèi)一次性給付。逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；三、駁回能量株式會(huì)社的其他仲裁請(qǐng)求；四、本案仲裁費(fèi)112 330元，能量株式會(huì)社負(fù)擔(dān)5 962．39元，先達(dá)大酒店負(fù)擔(dān)106 367．61元。
三、 申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決及被申請(qǐng)人的答辯理由
天津仲裁委員會(huì)作出上述裁決后，先達(dá)大酒店認(rèn)為天津仲裁委員會(huì)違反法定程序，造成事實(shí)不清，裁決結(jié)果有失公允，向天津市第二中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷該仲裁裁決。主要理由：（1）先達(dá)大酒店在開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭舉證，仲裁庭卻拒絕接受先達(dá)大酒店提供的證據(jù)，屬于程序違法；（2）法律關(guān)系定性錯(cuò)誤。雙方簽訂的合同應(yīng)為經(jīng)營(yíng)合同，合同應(yīng)當(dāng)有效。（3）仲裁結(jié)果有失公允。能量株式會(huì)社經(jīng)營(yíng)期間獲取了可觀的回報(bào)，仲裁結(jié)果卻裁決先達(dá)大酒店全部返還。先達(dá)大酒店為國(guó)有企業(yè)，共有職工700余人，對(duì)裁決結(jié)果極為不滿，使公共利益受到危害。
能量株式會(huì)社答辯稱，請(qǐng)求駁回先達(dá)大酒店撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。主要理由：（1）當(dāng)事人提交的證據(jù)必須是與審理的案件有關(guān)的，能證明舉證者主張的事實(shí)的法律依據(jù)。先達(dá)大酒店提出了與合同有效性無(wú)關(guān)的20多公分厚的財(cái)務(wù)報(bào)表，一是與合同的有效與否無(wú)關(guān)，二是違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。天津仲裁委員會(huì)當(dāng)然有權(quán)決定采納與否，這是仲裁委員會(huì)的裁量范圍內(nèi)的事情，并無(wú)不妥；（2）仲裁裁決結(jié)果正確；（3）雙方經(jīng)營(yíng)期間先達(dá)大酒店獲取了可觀的利潤(rùn)，并且由于我方的經(jīng)營(yíng)才使企業(yè)起死回生；（4）先達(dá)大酒店申請(qǐng)理由不符合《仲裁法》第五十八條規(guī)定的情形。
四、 天津市第二中級(jí)人民法院的處理意見(jiàn)天津市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，應(yīng)撤銷天津仲裁委員的仲裁裁決。
五、 我院的審查意見(jiàn)
我院經(jīng)研究，對(duì)本案處理結(jié)果形成兩種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《天津仲裁委員會(huì)仲裁暫行規(guī)則》第三十五條"當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)"和第三十八條"當(dāng)事人可以在開(kāi)庭時(shí)提供新的證據(jù)，可以互相質(zhì)證"之規(guī)定，當(dāng)事人在開(kāi)庭時(shí)提交證據(jù)是其享有的權(quán)利，該仲裁規(guī)則雖然未對(duì)仲裁庭接收證據(jù)進(jìn)行規(guī)定，但仲裁庭不論對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)是否予以采納，均應(yīng)接收。因此，天津市仲裁委員會(huì)在開(kāi)庭時(shí)沒(méi)有接收先達(dá)大酒店證據(jù)的行為，與《天津仲裁委員會(huì)仲裁暫行規(guī)則》第三十五、第三十八條規(guī)定不符，屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條第一款第（三）項(xiàng)"仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的"規(guī)定之情形，應(yīng)裁定撤銷[2003]津仲裁字第364號(hào)仲裁裁決。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，《天津仲裁委員會(huì)仲裁暫行規(guī)則》中雖然規(guī)定了當(dāng)事人可以在開(kāi)庭時(shí)提供新的證據(jù)，但并未明確規(guī)定仲裁庭在開(kāi)庭時(shí)必須接收當(dāng)事人的證據(jù)。先達(dá)大酒店在開(kāi)庭時(shí)沒(méi)有明確其提交證據(jù)的內(nèi)容及通過(guò)該證據(jù)所證明的問(wèn)題，仲裁庭認(rèn)為證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，可以不予接收。因此，本案不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的"程序與仲裁規(guī)則不符"之情形，故應(yīng)當(dāng)駁回先達(dá)大酒店撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。
請(qǐng)示復(fù)。
