發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2007年03月01日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2006〕民四他字第45號
施行日期2007年03月01日
效力級別司法文件
廣東省高級人民法院：
你院[2006]粵高法民四他字第11號《關(guān)于申請人弗拉西動力發(fā)動機有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行澳大利亞法院判決一案的請示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，我國與澳大利亞聯(lián)邦之間沒有締結(jié)或者參加相互承認(rèn)和執(zhí)行法院民事判決、裁定的國際條約，亦未建立相應(yīng)的互惠關(guān)系。弗拉西動力發(fā)動機有限公司的申請沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第318條的規(guī)定，當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。
此復(fù)
附：廣東省高級人民法院關(guān)于申請人弗拉西動力發(fā)動機有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行澳大利亞法院判決一案的請示報告
2006年11月28日
[2006]粵高法民四他字第11號
最高人民法院：
深圳市中級人民法院于2006年5月16日受理申請人弗拉西動力發(fā)動機有限公司與被申請人鄭錫勇申請承認(rèn)和執(zhí)行澳大利亞法院判決一案。深圳市中級人民中院經(jīng)審查認(rèn)為我國與澳大利亞之間沒有締結(jié)或者參加相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決、裁定的國際條約，亦未建立相應(yīng)的互惠關(guān)系，弗拉西公司的申請缺少法律依據(jù)，擬不予承認(rèn)和執(zhí)行該判決，故向我院請示。我院經(jīng)審查后認(rèn)為對澳大利亞法院民事判決的承認(rèn)和執(zhí)行應(yīng)由最高人民法院予以規(guī)定，統(tǒng)一做法，故特將該案有關(guān)情況向鈞院報告如下：
一、 當(dāng)事人的基本情況
申請人：弗拉西動力發(fā)動機有限公司。住所地：Malaga Wa 6090 Australia。
法定代表人：Michael Pastorelli，總經(jīng)理。
被申請人：鄭錫勇，男，1960年3月22日出生，市福田區(qū)松嶺路，身份證號碼：440301600322381。
Unit 118 Crocker Drive
住所地：廣東省深圳
二、 案件的基本事實
申請人弗拉西動力發(fā)動機有限公司是澳大利亞公司，注冊號碼為086174343。弗拉西動力發(fā)動機有限公司（原告）因與鄭錫勇（第一被告）、魏兵兵（第二被告）存在債務(wù)糾紛，于2002年訴至澳大利亞國西澳大利亞最高法院，案號為CIV1469 OF 2002。澳大利亞國西澳大利亞最高法院于2005年11月28日作出判決，內(nèi)容為：（1）第一被告向原告支付300000澳大利亞元；（2）第一被告向原告支付60854.79澳大利亞元的利息；（3）第一被告向原告支付就訴訟所發(fā)生的費用及相關(guān)稅費（依據(jù)1999年法令，貨物和服務(wù)稅）以及其他任何形式的稅費；（4）第一被告賠償原告因此判決所發(fā)生的任何相關(guān)稅費（依據(jù)1999年法令，貨物和服務(wù)稅）以及其他任何形式的稅費。弗拉西公司于2006年5月11日向深圳市中級人民法院申請承認(rèn)并執(zhí)行上述判決。
三、 深圳市中級人民法院的處理意見
深圳市中級人民法院認(rèn)為： 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十八條規(guī)定：“人民法院對申請或者請求承認(rèn)和執(zhí)行的外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進(jìn)行審查后，認(rèn)為不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權(quán)、安全、社會公共利益的，裁定承認(rèn)其效力，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的規(guī)定執(zhí)行。違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權(quán)、安全、社會公共利益的，不予承認(rèn)和執(zhí)行?！蔽覈c澳大利亞之間沒有締結(jié)或者參加相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決、裁定的國際條約，亦未建立相應(yīng)的互惠關(guān)系。故弗拉西公司的申請缺少法律依據(jù)。弗拉西公司可以根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的解釋》第318條的規(guī)定，向我國有管轄權(quán)的人民法院起訴。綜上，應(yīng)駁回申請人弗拉西動力發(fā)動機有限公司的請求。案件受理費人民幣500元，由申請人弗拉西公司承擔(dān)。
四、 我院的審查意見
依照 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十八條的規(guī)定，申請承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民事判決或裁定的必要條件是我國與作出判決法院所在國締結(jié)或參加相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決、裁定的國際條約，或建立了相應(yīng)的互惠關(guān)系。經(jīng)審查，涉案外國判決系澳大利亞法院作出。我院傾向認(rèn)為：目前我國尚未與澳大利亞締結(jié)或參加相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決、裁定的國際條約，亦未建立相應(yīng)的互惠關(guān)系。因此，本案申請人弗拉西公司的申請不符合我國關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國判決、裁定的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)駁回申請人的請求。
以上意見妥否，請予批復(fù)。
