發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2009年11月06日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2009〕民四他字第37號
施行日期2009年11月06日
效力級別司法文件
天津市高級人民法院:
你院[2009]津高民四他字第8號《關(guān)于中遠(yuǎn)航運(yùn)股份有限公司訴中設(shè)國際商務(wù)運(yùn)輸代理有限責(zé)任公司租船合同糾紛一案所涉仲裁條款效力問題的請示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
涉案ICDAS(Ⅱ)項(xiàng)目貨物運(yùn)輸協(xié)議約定目的地為土耳其MARMARA海ICDAS港,協(xié)議約定“在北京仲裁,適用中國法”。當(dāng)事人僅就解決合同爭議的準(zhǔn)據(jù)法作出約定,而未約定確認(rèn)仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,本案應(yīng)適用協(xié)議約定的仲裁地即中國法律對仲裁條款的效力進(jìn)行審查。
涉案仲裁條款雖約定在北京仲裁,但并未選定仲裁委員會,也沒有證據(jù)表明當(dāng)事人之間就選定仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù) 《中華人民共和國仲裁法》第十六條第二款、 第十八條的規(guī)定,該仲裁條款因沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)而無效,中遠(yuǎn)航運(yùn)股份有限公司有權(quán)向天津海事法院提起訴訟。同意你院關(guān)干涉案仲裁條款無效的請示意見。
此復(fù)