發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院研究室,中國審判雜志
發(fā)文日期2016年01月04日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2016年01月04日
效力級別司法文件
中國審判雜志聯(lián)合最高人民法院研究室共同推出2015年度十大典型案例。這十大案例盡可能覆蓋刑事、民事、商事、行政等各個領(lǐng)域，均是有重大社會影響力、案情疑難復(fù)雜、審判結(jié)果有借鑒作用的案件。
在評選出典型案例的基礎(chǔ)上，中國審判雜志將十大案例的案情進(jìn)行集中回放，連線判案法官，呈現(xiàn)裁判要旨，同時特邀北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長、教授趙秉志，中國應(yīng)用法學(xué)研究所研究員陳敏，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、法學(xué)院教授楊立新，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授莫于川、中國政法大學(xué)教授馮曉青等分別為這十大案件作出精彩點評，以此給讀者提供一個觀察中國司法審判的窗口。
刑事篇之一
周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密案
案情回放
周永康，1942年12月生，江蘇無錫人，1964年11月入黨，1966年9月參加工作，北京石油學(xué)院勘探系地球物理勘探專業(yè)畢業(yè)，大學(xué)學(xué)歷，教授級高級工程師。曾任十七屆中央政治局委員、常委。
據(jù)新華社消息，2014年7月29日，鑒于周永康涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中共中央決定，依據(jù)《中國共產(chǎn)黨章程》和《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》的有關(guān)規(guī)定，由中共中央紀(jì)律檢查委員會對其立案審查。
2015年4月3日，天津市人民檢察院第一分院將周永康案起訴至天津市第一中級人民法院。據(jù)介紹，天津市第一中級人民法院根據(jù)最高人民法院下達(dá)的指定管轄決定書受理該案后，依法組成合議庭，向周永康送達(dá)了起訴書副本，同時告知了其相關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)。周永康委托的兩位律師多次會見了周永康，查閱了全案卷宗。開庭前，法庭召集了由公訴人、被告人、辯護(hù)人參加的庭前會議，就管轄、回避、庭審方式、是否申請非法證據(jù)排除、是否申請證人出庭等與審判有關(guān)的問題聽取了控辯雙方的意見，組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示。
5月22日，天津市第一中級人民法院鑒于周永康案中一些犯罪事實證據(jù)涉及國家秘密，依法對周永康案進(jìn)行不公開開庭審理。庭審中，法庭圍繞起訴指控的事實進(jìn)行了調(diào)查，控辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并對證人進(jìn)行了交叉詢問。法庭通過傳喚證人吳兵出庭作證，播放周永康長子周濱、妻子賈曉曄作證錄像，宣讀、出示相關(guān)證人證言、書證、物證照片、鑒定意見等，證實周永康利用職務(wù)上的便利，為吳兵、丁雪峰、溫青山、周灝、蔣潔敏謀取利益，收受蔣潔敏給予的價值人民幣73.11萬元的財物，周濱、賈曉曄收受吳兵、丁雪峰、溫青山、周灝給予的折合人民幣1.29041013億元的財物并在事后告知周永康，受賄共計折合人民幣1.29772113億元；通過傳喚證人蔣潔敏出庭作證，宣讀、出示李春城等人證言、司法檢驗報告等，證實周永康濫用職權(quán)，要求蔣潔敏、李春城為周濱、周鋒、周元青、何燕、曹永正等人開展經(jīng)營活動提供幫助，使上述人員非法獲利21.36億余元，造成經(jīng)濟(jì)損失14.86億余元，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失；通過出示、宣讀泄密文件等物證、曹永正證言、搜查筆錄等，證實周永康違反保守國家秘密法的規(guī)定，在其辦公室將5份絕密級文件、1份機(jī)密級文件交給不應(yīng)知悉上述文件內(nèi)容的曹永正。周永康對所指控的上述犯罪事實證據(jù)均當(dāng)庭表示屬實、沒有異議。
法庭辯論階段，控辯雙方就起訴指控的犯罪事實、法律適用、量刑等問題充分發(fā)表了意見。對周永康及其辯護(hù)人提出的符合事實、于法有據(jù)的辯解和辯護(hù)意見，法庭均予以采納。據(jù)了解，周永康在庭審最后陳述時說，“我接受檢方指控，基本事實清楚，我表示認(rèn)罪悔罪；有關(guān)人員對我家人的賄賂，實際上是沖著我的權(quán)力來的，我應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；自己不斷為私情而違法違紀(jì)，違法犯罪的事實是客觀存在的，給黨和國家造成了重大損失；對我問題的依紀(jì)依法處理，體現(xiàn)了全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國的決心?！?/p>
6月11日，天津市第一中級人民法院依法對周永康案進(jìn)行了一審宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，周永康受賄數(shù)額特別巨大，但其歸案后能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，絕大部分賄賂系其親屬收受且其系事后知情，案發(fā)后主動要求親屬退贓且受賄款物全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)；濫用職權(quán)，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重；故意泄露國家秘密，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，但未造成特別嚴(yán)重的后果。
根據(jù)周永康犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，天津市第一中級人民法院依法對周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密案進(jìn)行了一審宣判，認(rèn)定周永康犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年；犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑四年。三罪并罰，決定對其執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)。周永康當(dāng)庭表示，服從法庭判決，不上訴；進(jìn)入司法調(diào)查以來，辦案機(jī)關(guān)依法辦案、文明執(zhí)法，講事實、講道理，充分體現(xiàn)了我國司法的進(jìn)步，使他認(rèn)識到自己違法犯罪的事實給黨的事業(yè)造成的損失，給社會造成了嚴(yán)重影響，再次表示認(rèn)罪悔罪。
專家點評
周永康案：彰顯法治平等的價值內(nèi)涵
趙秉志 | 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長、教授
因為曾經(jīng)擔(dān)任過中共中央政治局常委，周永康的身份特殊而敏感，其貪腐案件也自始至終備受社會矚目。當(dāng)然，對于該起案件，人們的視角不同，感受可能也會有所差異。平等是現(xiàn)代法治的基本價值追求和社會的核心價值，也是全面推進(jìn)依法治國的基本要求。從法律的角度看，周永康案向人們生動地詮釋并彰顯了法治平等的價值內(nèi)涵。
一方面，該案將警示那些潛在的犯罪人，任何人都沒有超越法律的特權(quán)?！胺锤療o禁區(qū)”，“反腐敗不留死角”。事實上，任何犯罪的查處都沒有禁區(qū)，也不能有死角。不論職位的高低，誰觸碰了法律的底線，都要受到嚴(yán)肅的法律懲處。對周永康案件的查處體現(xiàn)了我們黨和國家懲治腐敗的堅強決心，它同時告誡人們，法律是神圣不可侵犯的。
另一方面，對周永康案的依法處理堅守了不枉不縱的現(xiàn)代刑法底線。刑法拒絕法外施恩，但刑法亦有度。周永康身犯受賄、濫用職權(quán)和故意泄露國家秘密等多項罪名，而且每一項犯罪的情節(jié)都十分嚴(yán)重，依照我國刑法必須嚴(yán)懲，同時具有坦白、全部退贓等多項法定、酌定從輕處罰情節(jié)，又可依法予以從寬。法院充分考慮其從嚴(yán)與從寬情節(jié)，判處其無期徒刑，可謂不枉不縱，寬嚴(yán)相濟(jì)，量刑適當(dāng)，體現(xiàn)了適用刑法的平等。
刑事篇之二
山東平度“3·21”放火、尋釁滋事案
案情回放
2014年3月21日凌晨，山東省平度市鳳臺街道杜家疃村村民看守被征農(nóng)田的帳篷起火，造成4名守地村民1人死亡、3人受傷，引起了社會的廣泛關(guān)注。
2006年至2007年，山東省人民政府批準(zhǔn)將平度市鳳臺街道辦事處杜家疃村200余畝農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。2013年，相關(guān)村民領(lǐng)取了其中130余畝土地的青苗補助款，安置補償費的分配方案尚未全部確定。2013年10月，青島某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過公開招投標(biāo)競拍得到其中80余畝國有建設(shè)用地使用權(quán)，用于開發(fā)建設(shè)某樓盤項目。2014年2月底，鳳臺街道辦事處將該80余畝土地的出讓收益1527萬余元劃撥到村委會賬戶，政府文件規(guī)定該部分土地出讓收益主要用于被征地農(nóng)民養(yǎng)老、醫(yī)療和生活保障支出。杜家疃村部分村民為使辦事處同意將此筆款項全部分給村民，自同年3月5日開始到樓盤項目施工工地阻止施工，同月8日前后在工地南門外搭建一帳篷，由多名村民晝夜輪流值守，13日前后切斷工地電源，試圖讓開發(fā)商給辦事處施加壓力。
在此期間，辦事處多次召集會議，要求時任杜家疃村村委會主任的被告人杜群山等村干部對村民進(jìn)行勸說。16日上午，辦事處又讓時任平度市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)吳家疃村村委會主任的崔連國幫忙解決杜家疃村村民阻止施工的問題。后崔連國與杜群山商定由崔連國幫杜群山找人對阻止施工的村民進(jìn)行恐嚇。崔連國安排王月福與杜群山聯(lián)系。杜群山與王月福見面后，讓王月福幫忙恐嚇阻止施工的村民，并帶王月福指認(rèn)了阻止施工的村民及其住處，到工地附近查看。王月福又糾集被告人李青、李顯光、柴培濤參與，商定持砍刀恐嚇村民，并查看了現(xiàn)場，購買了砍刀，租用了作案用車輛。17日下午，杜群山電話通知王月福暫停行動。與此同時，辦事處打電話要求崔連國停止幫助解決杜家疃村之事。崔連國即通知王月福暫停，王月福隨后告知柴培濤等人，并退還了所租車輛。
20日，因勸說村民工作仍無進(jìn)展，杜群山又約王月福見面，二人商定用汽油放火破壞帳篷，以此恐嚇村民離開。王月福糾集李青、柴培濤、李顯光、劉長偉具體實施，并租賃了車輛，準(zhǔn)備了工具。后王月福將杜群山與其商議用汽油放火破壞帳篷一事告知崔連國，崔連國表示反對。王月福解釋只是嚇唬后，崔連國未再表態(tài)，亦未進(jìn)一步制止。王月福此后將一瓶汽油送至李青等人的租住處，指使當(dāng)晚用該汽油燒帳篷。
2014年3月21日1時50分許，李青、柴培濤、李顯光、劉長偉駕車到達(dá)現(xiàn)場附近，柴培濤停車等候，李青、李顯光、劉長偉各持1把砍刀來到有村民值守的帳篷處，李青站在帳篷口，防止帳篷內(nèi)村民出來發(fā)生廝打，李顯光將汽油澆在帳篷外側(cè)東南角處的沙發(fā)及帳篷上，劉長偉用打火機(jī)點燃沾有汽油的毛巾扔到沙發(fā)上引燃帳篷，后柴培濤駕車載三人逃離現(xiàn)場。帳篷內(nèi)的被害人耿付林被燒死；被害人李崇暖、杜永軍、李德連被燒傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定分別構(gòu)成重傷二級、輕傷二級和輕微傷；價值9770元的電動車等物品被燒毀。后王月福讓李青等人扔掉作案工具及作案所穿衣物等，并給李青5000元。
此外，2013年7月左右，被告人王月福承攬了平度市李園街道辦事處白果園村舊村改造過程中的拆除舊房、清運建筑垃圾等工程。同年9月至2014年3月間，王月福糾集并指使被告人李青、柴培濤、劉長偉、李顯光等人采用砸玻璃、投放禮花彈、毀壞財物、毆打他人等手段，多次對未達(dá)成拆遷補償協(xié)議的村民進(jìn)行滋擾、威脅，并強行拆除一村民住房，情節(jié)惡劣，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)卮迕竦恼Ｉ钪刃颉?/p>
2014年8月20日，青島市中級人民法院公開開庭審理了該案，被告人杜群山、崔連國被公訴機(jī)關(guān)指控放火罪，被告人王月福、李青、劉長偉、李顯光、柴培濤被公訴機(jī)關(guān)指控放火罪、尋釁滋事罪。
2015年3月19日，青島市中級人民法院對該案作出一審宣判，判決被告人王月福犯放火罪、尋釁滋事罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人杜群山犯放火罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人李青犯放火罪、尋釁滋事罪，撤銷假釋，與前罪未執(zhí)行的刑罰并罰，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣八百元；被告人劉長偉犯放火罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利五年；被告人李顯光犯放火罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利五年；被告人柴培濤犯放火罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利四年；被告人崔連國犯放火罪，判處有期徒刑六年。
專家點評
堅持法治思維，審慎處理因征地拆遷引發(fā)的矛盾沖突
文 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長、教授 趙秉志
征地拆遷關(guān)乎民生問題和各方利益，社會影響廣泛，是當(dāng)前我國社會矛盾和沖突的重要誘發(fā)因素。審慎處理因征地拆遷引發(fā)的矛盾沖突，必須始終堅持法治思維，堅持用法律的手段合理而審慎處理各種復(fù)雜關(guān)系。
該案系由征地拆遷引發(fā)，案件的發(fā)生和處理發(fā)人深省。一方面，在引發(fā)犯罪的矛盾處理上，該案顯示各方法治思維明顯缺乏。我們看到，為了維護(hù)自身權(quán)益，部分村民阻礙項目施工，項目施工方給辦事處施壓，辦事處給村委會施壓，村委會主任找人恐嚇村民直至縱火，矛盾因此逐漸升級直至悲劇發(fā)生。從犯罪的原因上看，要避免此類事件重演，依法保障農(nóng)村土地征收征用過程中村民的合法利益至關(guān)重要。
另一方面，在案件的處理上，該案造成一人死亡、多人受傷，法院根據(jù)各被告人在整個犯罪中的作用和情節(jié)，一審判處一人死刑、兩人無期徒刑、多人有期徒刑，量刑總體上是適當(dāng)?shù)?，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。特別是，判決強調(diào)了對被害村民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)，同時告誡人們，必須依法處理矛盾和糾紛，違法犯罪手段不僅無益于矛盾的解決，且只可能引發(fā)更嚴(yán)重的惡果。西諺云：法律是一切人類智慧聰明的結(jié)晶。而人們只有不違反法律，才有自由以自己的方式追求自身的利益。這在全面推進(jìn)依法治國的當(dāng)下中國，顯得尤為重要。
刑事篇之三
林森浩投毒案
案情回放
林森浩，1986年9月14日出生于廣東省汕頭市，原系復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院在校碩士研究生。
2010年8月起，林森浩入住大學(xué)某宿舍樓某寢室。一年后，黃洋調(diào)入該寢室。之后，林因瑣事對黃不滿，逐漸懷恨在心，決意采用投毒的方法加害黃洋。
2013年3月31日下午，林森浩以取物為名，通過同學(xué)呂某進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院（以下簡稱中山醫(yī)院）某影像醫(yī)學(xué)實驗室。林趁室內(nèi)無人，取出其于2011年參與動物實驗時剩余的裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋中隨身帶離。當(dāng)天17時50分許，林將上述物品帶至寢室，趁室內(nèi)無人之機(jī)，將二甲基亞硝胺投入寢室的飲水機(jī)內(nèi)，而后將試劑瓶等物品連同黃色醫(yī)療廢棄物袋帶出宿舍樓予以丟棄。
4月1日上午，黃洋從飲水機(jī)中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亞硝胺的飲用水。之后，黃洋發(fā)生嘔吐，并于當(dāng)天中午前往醫(yī)院就診。次日下午，黃洋再次就診，被發(fā)現(xiàn)肝功能受損嚴(yán)重，遂留院觀察。4月3日下午，黃洋因病情嚴(yán)重，被轉(zhuǎn)至外科重癥監(jiān)護(hù)室治療。在黃洋就醫(yī)期間，林森浩故意隱瞞黃洋的病因。
4月11日，林森浩在兩次接受公安人員詢問時都沒有供述其投毒事實，直到次日凌晨經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法予以刑事傳喚到案后，才如實供述了自己的投毒事實。
4月16日，黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，黃洋符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。
一審法院認(rèn)為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。林森浩故意殺人的手段殘忍，后果嚴(yán)重，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，其到案后雖能如實供述罪行，但不足以從輕處罰。2014年2月18日，一審法院判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
一審宣判后，林森浩不服，提出上訴。其上訴理由為：其系為作弄黃洋而投毒，在投毒后曾將飲水機(jī)內(nèi)部分水舀出倒掉，并用自來水對飲水機(jī)內(nèi)剩余水進(jìn)行稀釋，他主觀上沒有殺人故意。
2014年12月8日，上海高院二審公開開庭。在這次庭審中，林森浩的辯護(hù)人申請“有專門知識的人”胡志強出庭，提出黃洋系爆發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，最終因多器官功能衰竭死亡。同時，兩位辯護(hù)人認(rèn)為林森浩主觀上沒有殺人故意，不構(gòu)成故意殺人罪。一名辯護(hù)人認(rèn)為林森浩的行為構(gòu)成故意傷害罪，另一位辯護(hù)人則認(rèn)為構(gòu)成過失致人死亡罪。
2015年1月8日，上海高院裁決駁回上訴，維持原判，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，對林森浩的死刑判決依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
2015年12月11日，上海市第二中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將該案罪犯林森浩執(zhí)行死刑。
案件延伸
教育的目的是“把人培養(yǎng)成‘人’”
文 嚴(yán)劍漪
復(fù)旦投毒案宣判后，筆者走訪了各大高校的一些心理學(xué)教授和講師。
華東師范大學(xué)應(yīng)用心理學(xué)副教授張麒認(rèn)為，目前很多地方的教育只是“工具性的教育”，忽略了“生命教育”，過分強調(diào)結(jié)果而忽視過程，評估體系陷入“東西比人更值錢”的思維模式?！耙恍└咧猩⒋髮W(xué)生的很多問題，表面上看是學(xué)習(xí)壓力、人際交往，實際上歸根結(jié)底是他們作為一個人，得不到人性的關(guān)懷。有一本書叫《失去靈魂的卓越》，講的就是這個問題?！?/p>
華東理工大學(xué)商學(xué)院副教授、心理學(xué)博士胡娟也有同感：“一些本科生、研究生的心智成熟度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！焙暝谌r內(nèi)緊急干預(yù)處理過兩起有自殺傾向的案例?！耙粋€學(xué)生是因為感覺不會表達(dá)自己、說不出自己的想法而要自殺，另一位學(xué)生是覺得周圍人對自己太好、不知道怎么回報而想自殺?！?/p>
發(fā)現(xiàn)了大學(xué)生的這些心理特征后，胡娟所在的華東理工大學(xué)開始注重心理學(xué)方面的教育，學(xué)校不僅讓胡娟開設(shè)了“心理導(dǎo)航”課程，還以她的名字開設(shè)了“胡娟催眠工作室”?！敖逃苤匾绕浼彝ソ逃?，它在每個人心理打下的烙印幾乎就成了你的‘心理體質(zhì)’?！?/p>
第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長征醫(yī)院醫(yī)學(xué)心理科講師、主治醫(yī)師潘霄也在學(xué)校里設(shè)置了“幸福心理學(xué)”課程，該課程涉及人際關(guān)系、個人成長、愛情等多個方面?！奥犝n的學(xué)生很多，他們都希望能多安排一些這樣的選修課，增加學(xué)時?！迸讼稣J(rèn)為，目前的大學(xué)生內(nèi)心比較敏感，耐挫力需要訓(xùn)練，學(xué)校還可以加設(shè)“心理健康月”，鼓勵學(xué)生編排心理劇、組建心理社團(tuán)。
“心理彈性又稱抗逆力、抗挫折能力，它是指面對喪失、困難或逆境時的有效應(yīng)對和適應(yīng)，是對生活壓力和挫折的‘反彈能力’?！鄙虾煼洞髮W(xué)教育學(xué)院心理學(xué)系博士、副教授蔡丹告訴筆者，他曾經(jīng)對3000名左右大學(xué)生作了連續(xù)兩年的跟蹤調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上海大學(xué)生樂觀感、幸福感、健康總體狀況處于積極正向，不同出生地的學(xué)生在大部分心理健康指標(biāo)上不存在顯著差異（比如抑郁、焦慮、生活節(jié)奏、心理壓力等指標(biāo)）。但他同時發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生男女生之間在大部分心理健康指標(biāo)上存在顯著差異，大部分指標(biāo)女生好于男生，比如幸福感、壓力感受、抑郁、生活節(jié)奏和作息、生活滿意度等。
“大學(xué)生活往往會有一些逆境事件，發(fā)生頻率居于前十的有考試失敗或不理想、被人誤會或錯怪、學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)重、生活習(xí)慣不規(guī)律、長期在外遠(yuǎn)離家人、與同學(xué)或好友發(fā)生糾紛、在眾人面前丟面子、對激烈的社會競爭感到無助、不喜歡學(xué)習(xí)以及深感前途未卜，另外還包括戀愛不順利或失戀事件等。”蔡丹舉例，成功抗衡并戰(zhàn)勝挫折的積極經(jīng)歷會增強大學(xué)生對逆境的控制感、自我效能感和自信感，鈍化對消極經(jīng)歷的敏感性，產(chǎn)生對挫折與逆境的免疫力。
“教育的目的是把人培養(yǎng)成‘人’，而不是培養(yǎng)成工具?！辈稍L的最后，張麒告訴筆者。
刑事篇之四
姚榮香殺夫案
案情回放
2015年3月5日，這一天正好是中國人的傳統(tǒng)節(jié)日—元宵節(jié)。然而，這一天對于姚榮香來說，卻是一個五味雜陳的日子—因為殺害了丈夫方某，她在這一天接受了浙江省溫州中院的審判。但是，有一點出乎她意料，同時也出乎很多人意料，那就是：溫州中院對她故意殺人一案當(dāng)庭作出了宣判，并且只判處了她五年的有期徒刑。
那么，這到底是一個什么樣的故意殺人案件？法庭為什么這樣判？
長期家暴，禍根深種
1982年出生于江西省上饒縣皂頭鎮(zhèn)皂頭村的姚榮香，15歲隨父母到溫州打工，十六七歲的時候即認(rèn)識其丈夫方某，并和其同居，不滿18周歲時就懷上了大女兒。在談戀愛的時候，姚榮香其實已經(jīng)發(fā)現(xiàn)方某脾氣暴躁，一次爭吵的過程中，方某不但扔了姚榮香的衣服，還將燃著的煙頭朝她臉上扔。姚榮香曾經(jīng)企圖離開，但是經(jīng)不住方某拉著自己的表哥一起去給她賠禮道歉，最終還是和他走到了一起。然而，方某在婚后并沒有任何改變，他對姚榮香的家庭暴力從姚榮香懷大女兒兩個月的時候就開始了。結(jié)婚15年來，方某只要一不順心就對姚榮香拳打腳踢，尤其是喝過酒后就打得更厲害。家中長輩、親戚以及村干部曾因此給他們夫妻做過多次調(diào)解，但方某依然如故。姚榮香曾經(jīng)抱有幻想，認(rèn)為只要她為方某生下兒子，方某就可能會有所改變。然而事實是，當(dāng)她第四胎為方某生下兒子后，方某仍然一言不合就對她拳打腳踢，甚至有一次拎著菜刀追趕她，恐懼的她只好逃回了娘家。姚榮香也曾經(jīng)想過離婚，但只要向父母一提這事，父母除了唉聲嘆氣，就是勸她忍著、順著方某，不要惹他，也不要離婚。姚榮香知道自己的父母封建思想重，好面子，而且他們一直認(rèn)為離婚是一件丟臉的事情，如果她離婚，父母會覺得這個女兒不爭氣，會覺得在鄉(xiāng)里抬不起頭來，她也不想讓父母傷心。到2013年下半年，這種情況不但沒有好轉(zhuǎn)，反而更加嚴(yán)重了，原因是方某在外面有了第三者陳某，而關(guān)于陳某，只要姚榮香稍有過問，方某即上前毆打。
從2014年開始，方某對姚榮香的家庭暴力繼續(xù)升級，發(fā)展到平均每一兩天都要打一次的頻率，而其中有一次還是在大女兒放假到他們打工的溫州玩的時候。即使是在案發(fā)前幾天，即2014年8月10日，方某也才剛打過姚榮香?；叵肫?5年的婚姻生活，姚榮香說自己挨打的日子和不挨打的日子各占一半。姚榮香的表姐和表姐夫還清晰地記得幾年前的一個冬天，姚榮香恐懼地跑到他們的餐館里，衣衫被撕得破破爛爛，方某拿了一把刀在后面追著，并揚言要殺掉姚榮香，后被眾人攔下。方某廠里的管理人員吳某說，姚榮香人老實，脾氣也好，經(jīng)常被方某毆打，方某打姚榮香的時候基本不管不顧，看到什么東西拿起來就打，拳打腳踢就更多了，大家經(jīng)?？吹剿皇穷~頭腫了，就是眼眶烏青了。姚榮香原來工作的鞋材廠的管理人員嚴(yán)某也說，2014年方某沒找到工作的時候就住在姚榮香的宿舍里，那時候也經(jīng)常打姚榮香，因為這，還有工人向他投訴，說整個6月份幾乎每個晚上都有聽到姚榮香喊“救命”的聲音。
然而，即使過著這樣的日子，姚榮香仍然不想離開方某，她仍在盡一切努力挽留方某，從而挽救他們的婚姻。
姚榮香想把方某從第三者陳某那里奪回來。
一念之差，慘劇釀成
2014年8月15日，姚榮香辭掉了自己原來的工作，來到方某工作的某鞋材廠，打算和方某一起在該廠工作。8月16日，姚榮香買菜時發(fā)現(xiàn)丟了1000塊錢，為此，方某從中午開始就一直罵他，并且還用酒瓶砸她。當(dāng)天晚上9點左右，兩個人又發(fā)生口角。方某向姚榮香提出分手，并讓她不要呆在他這里，而且今后也不要再聯(lián)系他，甚至威脅她，如果再給他發(fā)短信，就把她的手機(jī)砸了。關(guān)于孩子問題，方某提出每人負(fù)責(zé)撫養(yǎng)兩個孩子。
因為害怕方某再打她，姚榮香當(dāng)時只是聽著，一直不敢出聲，過會也就睡著了。但是因為實在生氣，8月17日凌晨她就醒了，且再也睡不著。于是她就開始回想這么多年方某一直打自己，這還不算什么，現(xiàn)在他還要拋棄自己，拋棄也就算了，他竟然要求她一個女人獨自撫養(yǎng)兩個孩子。越想越生氣，越想越傷心，到最后，她索性想，既然自己的日子被方某弄得沒法過了，那方某也就別想過了，想到這，便從桌邊拿了一根鐵棍向正在睡覺的方某的頭上砸了下去，接著，她又從房間里拿了燒飯用的菜刀在方某的脖子上割了一刀。
姚榮香本來打算殺了方某后自殺，但是后來她想到了4個孩子，于是打電話報了警。然而，一切為時已晚，慘劇已經(jīng)釀成。事后，姚榮香說，她非常后悔，覺得對不起方某，她始終堅持認(rèn)為，方某心里是有她的，她甚至認(rèn)為，如果不是陳某的介入，方某也不會這樣對他，最終還是會回到她身邊。
長期身處家庭暴力之中，卻不知道家庭暴力為何物，不知道報警，也沒有逃脫的意愿和勇氣，相反還千方百計地挽留自己懼怕萬分的男人，還想方設(shè)法維護(hù)那可怕的婚姻，最終發(fā)生了慘案，這就是姚榮香的悲劇。
律師之辯，法官之判
姚榮香歸案后，認(rèn)罪態(tài)度比較好，且獲得了公婆，也即被害人方某父母的諒解。辯護(hù)人李瑩、李桂梅在法庭上為姚榮香辯護(hù)時稱，姚榮香自18歲開始即遭受被害人方某的家庭暴力，被害人具有重大過錯；姚榮香因不堪忍受方某的長期家庭暴力而將方某殺死，根據(jù)2015年3月4日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第二十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人情節(jié)較輕；姚榮香有自首情節(jié)，被害人家屬諒解姚榮香，姚榮香的主觀惡性和社會危害性小，請求對其公正判決。
合議庭經(jīng)過審理認(rèn)為，被告人姚榮香因不堪忍受丈夫方某的長期家庭暴力而持械殺死方某，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。但根據(jù)被告人姚榮香的供述以及證人吳某、嚴(yán)某等人的證言，應(yīng)認(rèn)定被害人方某在婚姻生活中對姚榮香實施了長期的家庭暴力，被告人姚榮香對被害人方某實施的家庭暴力長期以來默默忍受，終因方某的婚外情并逼迫其離婚并獨自撫養(yǎng)兩個未成年子女而產(chǎn)生反抗的念頭，姚榮香殺人的動機(jī)并非卑劣；姚榮香在殺人的過程中雖然使用了兩種兇器并加害在被害人的要害部位，并承認(rèn)有泄憤、報復(fù)的心理，但結(jié)合家暴問題專家的意見，姚榮香屬于受虐婦女，其采取上述手段殺害被害人更主要的還是為了防止被害人未死會對其施以更加嚴(yán)重的家庭暴力；姚榮香作案后沒有逃匿或隱瞞、毀滅罪證，而是主動打電話報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，并帶領(lǐng)偵查人員找到作案使用的菜刀，具有認(rèn)罪、悔罪情節(jié)。
綜合這些因素，合議庭認(rèn)為姚榮香的作案手段并非特別殘忍、犯罪情節(jié)并非特別惡劣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百三十二條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”。姚榮香具有自首情節(jié)；被害人方某的父母對姚榮香表示諒解，考慮到姚榮香尚有四個子女需要撫養(yǎng)，因此對被告人姚榮香給予較大幅度的從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見理由成立，予以采納。據(jù)此，合議庭依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告人姚榮香犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。
專家點評
受暴者以暴制暴的特點
訪反家暴專家、中國應(yīng)用法學(xué)研究所研究員陳敏
溫州中院是全國涉家暴案件審理的試點單位之一，在涉家暴刑事和民事案件審理方面的工作一直走在全國前列。關(guān)于這次姚榮香案的審理，溫州中院又在全國率先實質(zhì)性地嘗試了反家暴專家證人出庭作證的制度。這次庭審出庭的專家證人為中國應(yīng)用法學(xué)研究所婦女與性別研究中心主任陳敏，陳敏在法庭上針對家暴事實的認(rèn)定、涉家暴犯罪的行為特征等提供了專業(yè)意見。那么，到底怎樣的關(guān)系就可以認(rèn)定為家暴關(guān)系？家暴發(fā)展到怎樣的程度會導(dǎo)致惡性事件的發(fā)生？受害人以暴制暴的反抗行為有什么特點？其主觀惡性和社會危險性如何？針對這些問題，本刊記者采訪了反家庭暴力專家陳敏。
“無論施暴人的行為方式如何，其實施家庭暴力的目的都是為了實現(xiàn)控制。施暴人每次毆打受暴人可能都會找各種各樣形式上的理由，比如穿得招搖、去KTV、不孝敬父母等，但其實質(zhì)都是為了控制受暴人。家庭暴力自身有一個循環(huán)，一般分三個階段：第一個階段是暴力緊張期。在這個階段兩個人的關(guān)系越來越緊張，施暴人為一點小事就會發(fā)脾氣、砸東西、推搡受暴人。如果受暴人這時能夠全部滿足施暴人的要求，可能會暫時推遲暴力行為的發(fā)生，但不會最終阻止暴力行為的發(fā)生。家庭暴力有自己的發(fā)展規(guī)律，之后它一定會進(jìn)入第二個階段，即暴力爆發(fā)期。在這個階段，暴力的嚴(yán)重程度會上升，毆打及身體暴力（踢、推、用物體襲擊、燙燒）、性侵犯、恐嚇、生命威脅等在這個階段比較常見。這時挨完打的受暴方會有一些反抗，不一定是肢體上的，可能表現(xiàn)為離家出走、回娘家，或者要求離婚等，于是家庭暴力接著發(fā)展進(jìn)入第三個階段，即蜜月期。到這個階段，施暴人可能會認(rèn)錯，伴隨著買禮物、賠禮道歉等行為，這時候施暴人和受暴人關(guān)系緩和，甚至?xí)憩F(xiàn)得比較甜蜜。然而，這個階段不會持續(xù)很長，很快又會重新進(jìn)入緊張期。我們一般把經(jīng)歷了兩個周期還停留在暴力關(guān)系中，并且幻想她的丈夫能夠改變、不再打她的婦女界定為受暴婦女?！标惷暨@樣對家庭暴力關(guān)系進(jìn)行定位。
對家庭暴力中“暴力”和“控制”的界定，陳敏也有她專業(yè)的見解。她說，家庭暴力中的“暴力”并不限于身體上的暴力，也包括伴隨著身體暴力而來的精神暴力，比如威脅恐嚇、侮辱謾罵、人格貶低等都屬于家庭暴力的范疇。與此同時，她認(rèn)為對于家庭暴力的目的—“控制”的理解也不可局限。她說，家庭暴力是以控制為目的，一方采取暴力手段傷害另一方，從而使對方被迫服從的行為。簡而言之，就是我想讓你走，你就得走，不想讓你走，你就不能走，我想讓你干什么，你就得干什么，而你不能說半個“不”字，否則就暴力伺候。因此，施暴人不愿意分手而施加暴力，其目的是控制，而受暴人不愿意離開，施暴人通過暴力迫使受暴人離開，其目的也是控制。
陳敏說，受暴人在長期的家庭暴力下最常見的行為模式有三種：第一種是長期忍受各種暴力傷害，不予反抗；第二種是忍受不了傷害，選擇自殺；第三種是為自己，也為家庭成員免受家暴傷害或威脅，奮起反抗，以暴制暴殺害施暴者。而受暴者一旦采取以暴制暴的方式反抗，必定以殺死對方為目的，之所以會如此，主要是由家庭暴力的特點決定的。家庭暴力和普通暴力不同，普通加害行為是一次性的，只要發(fā)生一次，就會有警察等各種救濟(jì)介入，因而不會反復(fù)發(fā)生；而家庭暴力的隱蔽性比較強，很多公權(quán)力機(jī)關(guān)乃至整個社會對家暴的了解和重視程度都不夠，很多時候家庭暴力是被當(dāng)作家庭糾紛解決的，救濟(jì)渠道不暢通，因而絕不會一次被制止就停止，相反總是會反復(fù)發(fā)生，甚至?xí)儽炯訁?。受暴人因為長期遭受家暴，對這些情況比較清楚，且無力擺脫。與此同時，受暴人對施暴人行為的了解和預(yù)測與一般人也不同，她們清楚，如果她們的反抗只是暫時讓施暴人失去了還手之力，一旦等施暴人恢復(fù)，自己將要面臨的必定是進(jìn)一步的報復(fù)性的懲罰。因此，一般情況下，只要受暴人開始以暴制暴反抗，必定是以殺死施暴人為目的，正因為這個原因，過度加害就成為受暴人加害行為中比較典型的特征。在這里，我們必須注意，自我保護(hù)是受暴人對施暴人實施加害行為的主要動機(jī)，當(dāng)然也不排除長期受害的報復(fù)泄憤心態(tài)。另外，受暴人以暴制暴的加害行為還有一個特征，那就是受暴人一般都是趁施暴人警惕性比較低的時候進(jìn)行，比如，正在睡覺的時候、醉得人事不省的時候，等等，因為受暴人在家庭中處于弱勢，也只有這些時候才有機(jī)會和能力進(jìn)行反抗。
“正是因為上面這些原因，對于受暴人針對施暴人實施的故意殺人犯罪的社會危險性以及主觀惡性的評價應(yīng)當(dāng)不同于一般的故意殺人犯罪”，陳敏說，“一般而言，發(fā)生惡性案件的時候，家庭暴力已經(jīng)發(fā)展到強度很大和周期很短的程度，比如，家庭暴力剛開始的時候可能半年或三個月一次，到發(fā)生惡性案件的時候，家庭暴力發(fā)生的頻率可能就已經(jīng)達(dá)到一周幾次，而且每次都是往死里打。受暴者在忍無可忍的情況下奮起反抗，并且實施殺害行為，該行為針對的對象只是施暴者，且其動機(jī)也基本出于自保，因而其社會危險性和主觀惡性相對其他故意殺人犯罪都較小?！?/p>
