發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2015年10月26日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2015〕民四他字第39號(hào)
施行日期2015年10月26日
效力級(jí)別司法文件
(2015) 民四他字第39號(hào)
（2015年10月26日）
北京市高級(jí)人民法院：
你院京高法〔2015〕309號(hào)《關(guān)于中地海外集團(tuán)有限公司申請(qǐng)撤銷中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)〔2015〕中國貿(mào)仲京裁字第0377號(hào)仲裁裁決案件的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案系當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷我國仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉外仲裁裁決案件。根據(jù)請(qǐng)示所述事實(shí)，案涉仲裁庭在就中地海外集團(tuán)有限公司與中鐵建工集團(tuán)有限公司因房建項(xiàng)目合作協(xié)議項(xiàng)下的爭(zhēng)議進(jìn)行裁決時(shí)，對(duì)與該爭(zhēng)議無關(guān)的及爾體育場(chǎng)項(xiàng)目36萬余元費(fèi)用及正在人民法院審理的案涉當(dāng)事人簽訂的《資金拆借證明》項(xiàng)下200萬元借款糾紛作出了認(rèn)定和處理，構(gòu)成《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十四條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定的“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的”情形。北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)與中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)溝通，該仲裁委員會(huì)明確表示同意對(duì)該案重新仲裁，故本案可根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第六十一條的規(guī)定，通知仲裁委員會(huì)重新仲裁。同意你院的請(qǐng)示意見。
此復(fù)。
