制定機(jī)關(guān)：最高人民法院
發(fā)文字號(hào)：[2009]刑二函字第28號(hào)
公布日期：2009.04.10
施行日期：2009.04.10
時(shí)效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
超鏈接：（2009年）最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于集體商標(biāo)是否屬于我國(guó)刑法的保護(hù)范圍問題的復(fù)函
最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于集體商標(biāo)是否屬于我國(guó)刑法的保護(hù)范圍問題的復(fù)函
（[2009]刑二函字第28號(hào)）
公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局：
貴局公經(jīng)知產(chǎn)（2009）29號(hào)《關(guān)于就一起涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)案征求意見的函》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、我國(guó)《商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！币虼?，刑法第二百一十三條至二百一十五條所規(guī)定的“注冊(cè)商標(biāo)”應(yīng)當(dāng)涵蓋“集體商標(biāo)”。
二、商標(biāo)標(biāo)識(shí)中注明了自己的注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)，又使用了他人注冊(cè)為集體商標(biāo)的地理名稱，可以認(rèn)定為刑法規(guī)定的“相同的商標(biāo)”。根據(jù)貴局提供的材料，山西省清徐縣溢美源醋業(yè)有限公司在其生產(chǎn)的食用醋的商標(biāo)上用大號(hào)字體在顯著位置上清晰地標(biāo)明“鎮(zhèn)江香（陳）醋”，說(shuō)明其已經(jīng)使用了與江蘇省鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會(huì)所注冊(cè)的“鎮(zhèn)江香（陳）醋”集體商標(biāo)相同的商標(biāo)。而且，山西省清徐縣溢美源醋業(yè)有限公司還在其商標(biāo)標(biāo)識(shí)上注明了江蘇省鎮(zhèn)江市丹陽(yáng)市某香醋廠的廠名廠址和QS標(biāo)志，也說(shuō)明其實(shí)施假冒注冊(cè)“鎮(zhèn)江香（陳）醋”集體商標(biāo)的行為。
綜上，山西省清徐縣溢美源醋業(yè)有限公司的行為涉嫌觸犯刑法第第二百一十三條至二百一十五條的規(guī)定。
以上意見，供參考。
2009年4月10日
