案??由 交通肇事
案??號 （2020）皖16刑終419號
安徽省亳州市中級人民法院刑事判決書
（2020）皖16刑終419號
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人施某1犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖1602刑初697號刑事判決。宣判后，亳州市譙城區(qū)人民檢察院提出抗訴，原審被告人施某1提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2020年12月9日公開開庭審理了本案。安徽省亳州市人民檢察院指派檢察員張鵬飛、蔣宗齊出庭支持公訴，上訴人施某1及其辯護人王文光到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)相關(guān)書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片、視頻資料、被告人的供述與辯解等證據(jù)認定：2020年4月23日21時許，被告人施某1駕駛皖Ｓ×××××號小轎車，行駛至亳州市譙城區(qū)交叉口附近時與張海濤駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致電動三輪車旋轉(zhuǎn)運動，車體躍起，后又與紀曉燕?？吭诼愤叺耐睿印痢痢痢痢撂栃∞I車發(fā)生交通事故，致張某死亡，張海濤、趙朝蘭、張恩碩受傷，三車不同程度受損。事故發(fā)生后，施某1棄車逃逸。經(jīng)交警部門認定：施某1負此次事故的全部責任，紀曉燕、張海濤、趙朝蘭、張某及張恩碩無責任。案發(fā)后，施某1家人代為賠償醫(yī)療費七萬元。
另查明，施某1于2020年4月26日到亳州市投案。
原判據(jù)此認為，被告人施某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。施某1主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，并賠償經(jīng)濟損失七萬元，依法可從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可從寬處理。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，認定被告人施某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
亳州市譙城區(qū)人民檢察院抗訴提出：在證據(jù)沒有發(fā)生任何改變的情況下，施某1以量刑過重為由提起上訴，屬于以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，認罪動機不純，一審時適用的認罪認罰從寬制度不應(yīng)再適用。亳州市人民檢察院支持亳州市譙城區(qū)人民檢察院抗訴意見。
施某1上訴提出其具有自首情節(jié)，愿意繼續(xù)賠償被害人，請求二審法院依法改判。辯護人提出與之相同的辯護意見外，還提出施某1家人自愿代為賠償被害人家屬經(jīng)濟損失且取得諒解，請求二審法院對施某1從輕處罰。
經(jīng)審理查明：認定原審被告人施某1犯交通肇事罪的證據(jù)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，抗訴機關(guān)、上訴人、辯護人未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列證據(jù)和認定的事實予以確認。
另查明：二審期間，施某1家人自愿代為賠償被害方經(jīng)濟損失且取得其諒解；亳州市譙城區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書認定施某1基本具備適用社區(qū)矯正條件。
本院認為，上訴人施某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪且有肇事后逃逸的情節(jié)。施某1上訴目的系希望繼續(xù)賠償被害方經(jīng)濟損失以換取較輕的刑罰，其本意非不愿意認罪認罰，故對抗訴機關(guān)所提抗訴意見不予支持。施某1具有自首情節(jié)，二審期間，施某1家人和被害方家屬達成和解協(xié)議，取得被害方諒解，可依法對施某1從輕處罰，對施某1及其辯護人此節(jié)上訴理由和辯護意見予以采納。根據(jù)施某1犯罪事實、性質(zhì)及情節(jié)，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷亳州市譙城區(qū)人民法院（2020）皖1602刑初697號刑事判決即“被告人施某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年?！?/p>
二、上訴施某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩期五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。）
本判決為終審判決。
審判長 趙長坤
審判員 羅 煒
審判員 耿曹力
二〇二〇年十二月二十九日
