案??由 組織賣(mài)淫
案??號(hào) （2020）皖16刑終445號(hào)
安徽省亳州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)
（2020）皖16刑終445號(hào)
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人林某1犯組織賣(mài)淫罪一案，于2020年10月14日作出（2020）皖1602刑初617號(hào)刑事判決。林某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2017年11月至2018年12月18日期間,以李東平、林連安(均已判刑)為首的犯罪集團(tuán)長(zhǎng)期多次在亳州市譙城區(qū)范圍內(nèi)組織他人實(shí)施賣(mài)淫活動(dòng),被告人林某1參與該犯罪集團(tuán)組織賣(mài)淫活動(dòng),負(fù)責(zé)接聽(tīng)嫖客電話,向林連安或賣(mài)淫小姐發(fā)送嫖客賓館位置和房間號(hào),安排賣(mài)淫女去指定賓館賣(mài)淫。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:檢查筆錄、扣押決定書(shū)、戶籍證明、前科證明、歸案經(jīng)過(guò)、微信聊天及轉(zhuǎn)帳記錄等書(shū)證，證人證言，同案人的供述等。
原判認(rèn)為，被告人林某1的行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，判決：被告人林某1犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
林某1上訴提出，其不知情，亦未參與組織賣(mài)淫，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求改判無(wú)罪。
辯護(hù)人提出與之基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，林某1犯組織賣(mài)淫罪的事實(shí)，有業(yè)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)。本院審理期間，林某1未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)原判所列證據(jù)及認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：上訴人林某1為牟取非法利益，伙同他人組織、策劃、指揮他人實(shí)施賣(mài)淫，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，對(duì)林某1所提其不知情，亦未參與組織賣(mài)淫，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求改判無(wú)罪的上訴理由及辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原判認(rèn)定林某1參與組織賣(mài)淫的證據(jù)有證人蔡某、張某、王某等人證言以及微信聊天等書(shū)證，其中，證人蔡某證明，林某1讓其和其妹蔡樂(lè)琴到她和李東平經(jīng)營(yíng)的溫州足浴店內(nèi)賣(mài)淫；林某1在店里接單，然后通知林連安安排賣(mài)淫女去賓館酒店賣(mài)淫；有時(shí)林某1也直接安排賣(mài)淫女去賣(mài)淫。證人張某證明，店內(nèi)李東平和林某1給客人介紹項(xiàng)目和價(jià)位，然后讓客人挑選賣(mài)淫女，之后帶賣(mài)淫女去賣(mài)淫；林某1也負(fù)責(zé)接單、安排賣(mài)淫女賣(mài)淫；蔡某、蔡樂(lè)琴都是林某1聯(lián)系去賣(mài)淫的。上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定林某1具有管理和控制賣(mài)淫女的行為，其行為構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。對(duì)林某1的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。原判根據(jù)上訴人林某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，所作量刑并無(wú)不當(dāng)，林某1提出其無(wú)罪的上訴理由不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 張秀遠(yuǎn)
審判員 杜 奇
審判員 羅 煒
二〇二〇年十二月三十一日
