安徽省長(zhǎng)豐縣人民法院
民事判決書
(2023)皖0121民初xxxx號(hào)
原告：阮某某，女，1974年月日出生，漢族，住安 徽省長(zhǎng)豐縣,公民身份號(hào)碼 340121。
原告：陶某某，男，1971年月日出生，漢族，住安徽省長(zhǎng)豐縣，公民身份號(hào)碼340121。
以上二原告共同委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事 務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，1963年月日出生，漢族，住安徽省長(zhǎng)豐縣下塘鎮(zhèn)，公民身份號(hào)碼340121。
被告：胡某川，男，1988年月日出生，漢族，住安徽省長(zhǎng)豐縣，公民身份號(hào)碼340121。
以上二被告共同委托訴訟代理人：許某某，江蘇某某某律師事務(wù)所律師。
原告阮某某、陶某某與被告胡某某、胡某川民間借貸糾紛一
案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及原告共同委托訴訟代理人丁帥、被告共同委托訴訟代理人許某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某、陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：
1.判決二被告立即返還兩原告欠款本金168700元及利息（逾期利息以欠款本金為基數(shù)按照LPR4倍自2012年3月12日計(jì)算至實(shí)際還款之日止)；
2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：兩原告系夫妻關(guān)系，兩被告系父子關(guān)系，原告 陶某某與被告系親戚關(guān)系，2012年2月，被告胡某某因做生意資金緊張，需要周轉(zhuǎn)為由向原告借款，雙方口頭言明按照2分利息，借款期限為一個(gè)月，后原告于2012年2月26日籌集了50000元、2012年3月11日籌集了80000元、2012年3月12日籌集了38700元，合計(jì)168700元通過銀行現(xiàn)金存款支付到被告胡某川賬戶下。借款到期后，原告多次要求被告歸還本金及利息，但是被告僅僅支付了幾個(gè)月利息后，以資金緊張為由，拒不歸還。后原告又通過各種方式多次催要，但是被告均置之不理。兩被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了兩原告的合法權(quán)益，為維護(hù)兩原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法及時(shí)支持原告訴請(qǐng)。
被告胡某某、胡某川辯稱，1.本案所涉借款是胡某某為生產(chǎn) 經(jīng)營(yíng)所借，與胡某川無關(guān)，只是胡某某使用了胡某川的賬戶；2.胡某某已經(jīng)歸還了若干筆款項(xiàng)，其中包括2012年3月15日通過胡某川銀行卡打給阮某某的銀行卡20000元，2020年12月12日向阮某某的微信賬戶轉(zhuǎn)賬歸還5000元；3.向阮某某或通過阮金鳳的賬戶以存款的方式歸還50000元；4.以胡某某的支付寶賬戶向阮某某的支付寶賬戶歸還約七八萬元，具體正在核實(shí)，剩余約三四萬元未還；5.陶某某尚欠胡某某貨款41020元，在本案中可以進(jìn)行折抵處理。
經(jīng)審理查明：阮某某、陶某某系夫妻關(guān)系，陶某某與胡某某、胡某川系親戚關(guān)系，胡某某與胡某川系父子關(guān)系。2012年2月，胡某某以在寧波辦廠資金緊張，需要周轉(zhuǎn)為由向陶某某借款，為此陶某某于2012年2月26日籌集了50000元、2012年3月11 日籌集了80000元、2012年3月12日籌集了38700元，上述借款合計(jì)168700元均通過銀行現(xiàn)金方式存到胡某川名下賬戶。借款后，胡某川于2012年3月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬還給阮某某20000 元。2012年4月4日，胡某某通過現(xiàn)金方式還款30000到阮某某名下賬戶。2020年12月12日，胡某某向阮某某微信轉(zhuǎn)賬歸還5000 元。此后胡某某、胡某川未再還款。阮某某、陶某某于2023年3 月27日訴訟來院。
以上事實(shí)有原告提交的銀行業(yè)務(wù)回單，被告提交的銀行流水 及當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告之間 存在借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，被告應(yīng)按原告要求及時(shí)歸還借款。根據(jù)查明事實(shí)，被告應(yīng)償還原告借款本金113700（借款168700元 扣除被告已償歸還的55000元)。本案中，原告雖主張雙方口頭約定利息及借款期限，但未提供證據(jù)予以證明，且被告對(duì)此未予認(rèn)可，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；”故對(duì)原告訴請(qǐng)被告以168700元為基數(shù)按照LPR的4倍自2012年3月12日計(jì)算利息至實(shí)際還款之日止的訴請(qǐng)，本院部分予以支持并調(diào)整為以113700 為基數(shù)自起訴時(shí)即2023年3月27日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.65%計(jì)算利息至款清之日止。胡某川雖辯稱案涉借款系胡某某為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所借，與其無關(guān)，原告對(duì)此未予認(rèn)可，且案涉借款均系轉(zhuǎn)入胡某川名下賬戶，故對(duì)胡某川的該項(xiàng)意見本院不予采信。有關(guān)原、被告其他辯解和主張，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人 民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六 條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條、 第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告胡某某、胡某川于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告 阮某某、陶某某借款本金113700并支付利息（以113700為基數(shù)， 自2023年3月27日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年 期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.65%計(jì)算利息至款清之日止。)；
二、駁回原告阮某某、陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1837元，由原告陶某某、阮某某負(fù)擔(dān) 598元，由被告胡某某、胡某川負(fù)擔(dān)1239元。
上述款項(xiàng)匯至本院代管款賬戶。戶名：長(zhǎng)豐縣人民法院代管 款，賬號(hào)：20000011287110300000018507040，開戶行：安徽長(zhǎng)豐 農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（注明案號(hào)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞 交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
如本判決生效后，義務(wù)人拒不履行給付義務(wù)的，權(quán)利人可在
本判決書規(guī)定履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員魏佑
二〇二三年十二月二十七日
法官助理張珊珊
書記員李紫嫻
