【涉案罪名】銷售假冒注冊商標的商品罪
【辦案機關】H市G區(qū)人民檢察院、H市G區(qū)人民法院
【辯護人】李井方，安徽金亞太律師事務所律師，蘭州大學法律碩士
【案件結果】緩刑
【案情簡介】
《起訴書》指控：被告人C某、X某系夫妻關系，X某協(xié)助C某租賃A小區(qū)附近民房以及B小區(qū)附近民房作為倉庫存儲假冒香皂，并幫助其對外銷售假冒香皂。經統(tǒng)計，合計銷售金額160余萬元。
【律師工作】
1、案件起訴至法院后，G法院為X某指派了法律援助律師，后X某自行委托李井方律師作為其辯護人參與本案辯護。
2、接受委托后，承辦律師第一時間與X某溝通，了解涉案情況和詳細案情，傾聽當事人辯解，進行法律分析。隨即，承辦律師向法院遞交手續(xù)并申請閱卷。閱卷后，向法院遞交《調取證據申請書》，申請法院向公安機關調取訊問X某期間的同步錄音錄像。
3、開庭審理過程中，承辦律師通過向同案被告人發(fā)問，結合在案證人證言等證據，認為：第一，《起訴書》認定的部分事實錯誤，在案證據證明C某除了銷售假冒肥皂，還銷售其他品牌肥皂，公訴機關徑直認定C某售賣的貨款均是銷售假冒肥皂的貨款，進而推定認定X某的涉案金額，屬于事實不清、證據不足，且C某銷售的假冒肥皂存儲于A小區(qū)附近民房和B小區(qū)民房，X某僅幫助C某租賃A小區(qū)附近民房，并未幫助C某租賃B小區(qū)民房，在無法確定銷售的哪些假冒肥皂出庫于A小區(qū)附近民房的情況下，C某僅應對存儲于A小區(qū)附近民房的未銷售的貨物的價值及售賣給D某的20000元金額承擔刑事責任。此外，在案證據能夠證明X某的微信由其丈夫C某使用，微信流水不應認定為X某的涉案金額；第二，《起訴書》指控X某涉案犯罪情節(jié)屬于“情節(jié)特別嚴重”系法律適用錯誤，“銷售金額”不等于“違法所得”。根據罪刑法定原則，在沒有相關司法解釋明確銷售假冒注冊商品的商品罪中“情節(jié)特別嚴重”適用條件時，不應將本案定性為“情節(jié)特別嚴重”；第三，本案屬于跨法犯罪，應酌定從輕處罰；第四，X某僅協(xié)助C某租賃A小區(qū)附近民房，并未協(xié)助C某租賃B小區(qū)民房，且X某僅參與C某向D某售賣假肥皂的行為，并未參與假冒肥皂的購買、運輸、販賣、收款、送貨等核心工作，依法應認定為從犯。因此，考慮到X某的犯罪情節(jié)輕微且具有自首等情節(jié)，可以對其免于刑事處罰或減輕處罰并適用緩刑。
最終，承辦法官采納了辯護人的部分辯護意見，認定X某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。后X某未上訴，檢察院未抗訴。
撰文｜李井方
編輯｜許巧蔓
審核｜許憬、曹富樂
