備受關(guān)注的川版“王老吉品牌案”宜賓南溪“郭大良心”豆腐干遺產(chǎn)繼承糾紛案7月12日上午，宜賓市南溪區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判。原告郭道新要求與被告郭道福共同繼承一枚清朝末期的“大良心明麗公司印章”的訴訟請(qǐng)求未能獲得一審法院的支持，被判決敗訴，并承擔(dān)100元的案件受理費(fèi)。（本報(bào)7月15日曾報(bào)道）
南溪郭大良心遺產(chǎn)繼承權(quán)爭奪案終于暫告一段落。而關(guān)注這場紛爭以外的人也一眼能看出這場紛爭的背后的癥結(jié)所在。
2003 年 10 月通過的 《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國際公約》指出，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)涵蓋口頭傳說和表述、表演藝術(shù)、傳統(tǒng)的手工藝技能等5個(gè)方面。而南溪豆腐干的制作流程則屬于傳統(tǒng)的手工藝技能。
在當(dāng)?shù)卣形磳⒍垢勺鳛楫a(chǎn)業(yè)來發(fā)展前，南溪豆腐干無論從制作還是商業(yè)化前景，其本身受到的關(guān)注并不多，帶來的利潤也今非昔比。同樣作為都是小作坊式制作和經(jīng)營的郭大良心豆腐干，姐弟二人的紛爭也尚未上升到須鬧到對(duì)簿公堂的地步。
而在政府的大力引導(dǎo)下，豆腐干已經(jīng)成為一大產(chǎn)業(yè)，是一個(gè)地方的代表性食品時(shí)。一旦兩姐弟能摒棄前嫌，同心將父親的技藝發(fā)揚(yáng)光大，可能情況大為不同?，F(xiàn)在兩姐弟雖然各自為政，但是豆腐干皆為郭大良心所創(chuàng)，口味和工藝大抵相同，同質(zhì)化競爭嚴(yán)重的情況下，有損的是自身利益。
在擁有豐富非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的中國，一些傳統(tǒng)技藝很有可能在未來會(huì)大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)，并帶來更多 商業(yè)利潤，但我們不希望看到類似“王老吉”、“郭大良心豆腐干”的紛爭，而希望看到的事更多人在傳承和發(fā)展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)上的同心協(xié)力。
