刑事上訴狀
上訴人：F某
上訴人F某因不服安徽省合肥市包河區(qū)人民法院作出的（2021）皖01xx刑初934號(hào)刑事判決，特向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
撤銷安徽省合肥市包河區(qū)人民法院作出的（2021）皖01xx刑初934號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)上訴人的判決，依法改判對(duì)上訴人F某適用緩刑。
事實(shí)與理由：
一、上訴人F某在非法吸收公眾存款共同犯罪中系從犯，且系從犯中的輔助犯，犯罪情節(jié)較輕
F某的工作具有被動(dòng)服從性，其任職的崗位和工作內(nèi)容均是在他人指示和安排下進(jìn)行，具有被動(dòng)服從性，且會(huì)計(jì)工作內(nèi)容簡(jiǎn)單，崗位、工作內(nèi)容不具有不可替代性。作為出納人員，其主要工作系基礎(chǔ)性會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，這些工作和伯爵公司非法吸收公眾存款的融資性業(yè)務(wù)并無(wú)關(guān)聯(lián)。進(jìn)而言之，在本案中，F(xiàn)某所具有的財(cái)務(wù)身份，在客觀上并不能對(duì)伯爵公司非法吸收公眾資金的行為起到任何實(shí)質(zhì)意義上的支配、控制作用。因此，F(xiàn)某僅屬于從犯中的輔助人員，犯罪情節(jié)較輕。
二、上訴人F某的行為符合適用緩刑的條件，且屬于應(yīng)當(dāng)適用緩刑的人員，其本人簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》的量刑建議也是適用緩刑
上訴人F某之前一直遵紀(jì)守法、表現(xiàn)良好，無(wú)任何違法犯罪記錄，本次犯罪系初犯、偶犯。到案后，F(xiàn)某對(duì)自己的行為如實(shí)陳述，并且積極交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的涉案人員、財(cái)務(wù)往來(lái)等至關(guān)重要的證據(jù)材料以及幫助公安機(jī)關(guān)整理證據(jù)材料，對(duì)于本案的辦理起到了至關(guān)重要的作用。上訴人F某深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，積極的認(rèn)罪悔罪，在審查起訴階段自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，自愿接受司法機(jī)關(guān)對(duì)其的處罰。在審判階段積極退贓、并預(yù)交罰金，具有悔罪的徹底性，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，原公訴機(jī)關(guān)的量刑建議也是適用緩刑。此外，需要特別強(qiáng)調(diào)的是，F(xiàn)某已懷孕四月有余，系懷孕的婦女。根據(jù)《刑法》第七十二條“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑”之規(guī)定，F(xiàn)某屬于應(yīng)當(dāng)適用緩刑的人員。一審法院未考慮F某的懷孕情節(jié)，判處F某有期徒刑三年而未適用緩刑明顯不當(dāng)。
三、一審法院曾判處類似案件的其他被告人緩刑，本案判處上訴人F某實(shí)刑，有違類案同判原則
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》“九、檢索到的類案為指導(dǎo)性案例的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照作出裁判，但與新的法律、行政法規(guī)、司法解釋相沖突或者為新的指導(dǎo)性案例所取代的除外。檢索到其他類案的，人民法院可以作為作出裁判的參考”之規(guī)定，上訴人的辯護(hù)人檢索了包河區(qū)人民法院近年來(lái)關(guān)于非法吸收公眾存款罪的量刑裁判，如包河區(qū)人民法院于2021年1月12日做出的（2020）皖0111刑初785號(hào)刑事判決書(shū)，被告人涉案金額272041400元，被判處有期徒刑二年零十個(gè)月，緩刑三年；2020年09月28日作出的（2020）皖0111刑初814號(hào)刑事判決書(shū)，被告人涉案金額27328500元，判處有期徒刑一年零七個(gè)月，緩刑二年；2020年08月20日作出的（2020）皖0111刑初651號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定被告人涉嫌金額27328500元，分別判處被告人判處有期徒刑一年零七個(gè)月，緩刑二年、判處有期徒刑二年，緩刑二年等，而本案中一審法院判處F某有期徒刑三年未適用緩刑明顯不當(dāng)，有違類案同判原則。
綜上所述，一審法院未采納認(rèn)罪認(rèn)罰緩刑的量刑建議，嚴(yán)重?fù)p壞上訴人的合法權(quán)益。特此上訴至貴院，請(qǐng)求依法改判。
此致
合肥市中級(jí)人民法院
上訴人：
日期：
