《刑法》第二百四十三條【誣告陷害罪】 捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。國家機關(guān)工作人員犯本罪的，從重處罰。
由于刑法理論和司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標準：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1265頁：誣告與錯告或者檢舉失實，二者在客觀上都表現(xiàn)為國家機關(guān)或者有關(guān)單位。告發(fā)的犯罪事實與客觀事實不相符合。但在主觀方面，二者有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造或者歪曲事實告發(fā)他人，具有陷害他人的故意；后者則是行為人認為自己告發(fā)的是真實犯罪事實，只是由于情況不明或者認識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯，沒有陷害他人的故意。由此可見，是否具有誣告陷害的故意，是區(qū)分誣告與錯告或者檢舉失實的根本標志。
第1310頁：如果國家機關(guān)工作人員取捏造犯罪事實的方法誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究的，無論其是否濫用職權(quán)、假公濟私，都應(yīng)以誣告陷害罪論處，而不以報復(fù)陷害罪論處。
張明楷《刑法學》第六版第1176頁：捏造犯罪事實，既包括憑空捏造犯罪事實，也包括在發(fā)生了犯罪事實的情況下捏造“犯罪人”，還包括將不構(gòu)成犯罪的事實夸大為犯罪事實，以及將輕罪事實捏造為重罪事實予以告發(fā)，其共同點是違背客觀真實捏造虛假犯罪事實。
第1177頁：乙犯輕罪，甲告發(fā)后司法機關(guān)不立案、不受理，甲誣告乙犯重罪，旨在使司法機關(guān)追究乙的輕罪的刑事責任的，不應(yīng)認定為誣告陷害罪。
（2023年）向行政機關(guān)投訴，對行政行為錯告或檢舉失實的，不構(gòu)成誣告陷害罪：何某在未達到其訴求的情況下向國家農(nóng)村農(nóng)業(yè)部反映，是為了保護自己的財產(chǎn)避免遭受更大損失，且農(nóng)村農(nóng)業(yè)部是農(nóng)牧局的主管部門，不屬于司法機關(guān)，何某主觀上并不是為了追究他人的刑事責任；何某對動物疫病知識缺乏一定的了解，對非洲豬瘟癥狀了解不全面或認識偏差，加之在畜牧防疫部門未對其送達書面檢測結(jié)果的情況下，對畜牧防疫部門的檢測結(jié)果及政府補償標準提出質(zhì)疑符合常理，即使有錯告或檢舉失實的行為，但其并不具有陷害的目的，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其捏造事實。
（2023年）在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布捏造的舉報帖打擊報復(fù)基層干部，情節(jié)嚴重的構(gòu)成誣告陷害罪：捏造鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部指使他人截留精準扶貧款、貪污、收受賄賂、私設(shè)小金庫等虛假“事實”，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布捏造的舉報帖，意圖使鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部受到刑事追究，情節(jié)嚴重的，可按誣告陷害罪處罰。
【第98號】被害人在向司法機關(guān)報案時故意夸大犯罪事實并指使他人作偽證的行為如何定罪處刑：司法實踐中常見的行為人借題發(fā)揮，擴大事實，將他人的不道德行為、錯誤行為或違法違紀行為等犯罪事實擴大或上升為犯罪事實；或把構(gòu)成輕罪的事實夸大成為構(gòu)成重罪的事實的行為，不宜包括在“捏造事實”之內(nèi)。
被害人是受到犯罪行為侵害的當事人，在整個訴訟過程中，由于受到各方面因素的影響，其陳述往往帶有濃厚的感情色彩，而且由于案件的處理結(jié)果與其有直接的利害關(guān)系，如對被告人的量刑輕重、經(jīng)濟賠償數(shù)額的多少等，因而被害人的陳述有可能出現(xiàn)夸大事實的情況，影響其反映事實的真實性。但只要不是無中生有，不是意圖他人無罪于有罪，就不應(yīng)當以誣告陷害罪追究刑事責任。
第五十條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
