辯護(hù)詞
（關(guān)于H某涉嫌尋釁滋事罪一審辯護(hù)意見(jiàn)）
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
安徽金亞太律師事務(wù)所依法接受被告人H某家屬委托，并征得H某本人的同意，指派本人擔(dān)任其辯護(hù)人。通過(guò)查閱卷宗、會(huì)見(jiàn)被告人、依法調(diào)查了解以及已經(jīng)進(jìn)行的法庭調(diào)查事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為：本案被告人H某無(wú)罪。
一、H某沒(méi)有作案時(shí)間
警察是當(dāng)天晚上幾點(diǎn)帶走H某的問(wèn)題請(qǐng)求法院務(wù)必查清楚，現(xiàn)場(chǎng)視頻上有顯示時(shí)間，尋釁滋事行為是在當(dāng)晚9：44左右才發(fā)生的。
《證據(jù)一》第102-103頁(yè)，H某口供：（2016.3.14）下午6點(diǎn)多，發(fā)現(xiàn)孔得將手機(jī)被沒(méi)收，我就去找打傳辦要手機(jī)，途中還打了110報(bào)警（投訴打傳辦違規(guī)沒(méi)收手機(jī)），待了大約半個(gè)小時(shí)（晚上7點(diǎn)左右），警察來(lái)到將我?guī)У脚沙鏊ㄒ恢痹谂沙鏊僖矝](méi)有出來(lái)）。
H某主觀上只是來(lái)要手機(jī)的，并且主動(dòng)打電話報(bào)警，求助警察通過(guò)合法手段要回手機(jī)，警察來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)之后，H某就主動(dòng)聯(lián)系警察，當(dāng)場(chǎng)被警察帶走，時(shí)間是在晚7點(diǎn)左右，尋釁滋事案件是在當(dāng)晚9點(diǎn)之后發(fā)生的。
二、H某與其他被告人不構(gòu)成共同犯罪
共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)表現(xiàn)為兩種，一是事前預(yù)謀，二是事中聯(lián)絡(luò)。
起訴書指控H某“現(xiàn)場(chǎng)大聲喊晚上要把事情鬧大”不屬實(shí)。H某的原話是：打傳辦說(shuō)“你今天不要把事情鬧大”，H某說(shuō)“我們只是想要手機(jī)，不然我就不走”，之后就沒(méi)有說(shuō)話了。被告人H某目的僅僅是為了要手機(jī)，并沒(méi)有其他的目的。辯護(hù)人認(rèn)為，H某的說(shuō)話與后來(lái)傳銷人員尋釁滋事沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
《證據(jù)二》第77-79頁(yè)，孔將證言：“昨天（2016.3.14）下午18點(diǎn)左右，我翻墻被抓，手機(jī)被打傳辦的人收走了，我碰到認(rèn)識(shí)的人H某，我們一起在東大門站著，過(guò)了一會(huì)兒打傳辦又逮到一個(gè)翻墻的人，打傳辦在打這個(gè)人，周圍有很多人圍觀，……這個(gè)時(shí)候（晚上7點(diǎn)左右）我就去保安室要手機(jī)，H某也被警察帶到保安室（H某之前打過(guò)110報(bào)警，警察來(lái)了H某是主動(dòng)找到警察打招呼，才被警察帶到保安室的）。一個(gè)自稱是所長(zhǎng)的警察在外面處理，說(shuō)有什么事可以向他反映，聚集的人就說(shuō)為什么帶走人，為什么打人，為什么撬鎖，理論過(guò)程中還發(fā)生了推搡，然后警察就把聚集的人趕到東門南邊，……我見(jiàn)到認(rèn)識(shí)的劉鵬，就和他去沙縣吃炒面，還上了廁所，我從廁所出來(lái)聽見(jiàn)外面鬧哄哄的，我準(zhǔn)備去看，看見(jiàn)很多人往四面八方跑，還看到警車被推翻了。
由此可見(jiàn)，尋釁滋事的起因是因?yàn)榇騻鬓k工作人員打了一個(gè)翻墻的傳銷人員，并且把此人（H某）帶到了保安室，導(dǎo)致傳銷人員聚集，賀濤在自己創(chuàng)建的“家人”微信群也召集過(guò)尋釁滋事的人，H某不是該群成員，也不認(rèn)識(shí)賀洪濤，尋釁滋事喊的口號(hào)是“放人”，所以與H某索要手機(jī)沒(méi)有關(guān)系。
根據(jù)被告人H某的供述以及孔將的證言可知，H某在現(xiàn)場(chǎng)只認(rèn)識(shí)孔得將而已，對(duì)其他傳銷人員根本就不是熟悉，而且僅僅是為了索要手機(jī)而已，根本就沒(méi)有與其他的傳銷人員有任何的事前預(yù)謀或者居中聯(lián)絡(luò)。
孔將和H某一起要手機(jī)，如果孔將無(wú)罪，H某也應(yīng)該是無(wú)罪的。
綜上所述，被告人H某沒(méi)有尋釁滋事的意圖，沒(méi)有實(shí)施尋釁滋事的行為，也沒(méi)有與其他被告人共同犯罪的故意，根據(jù)《（2016年）最高人民法院關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》第二條，人民法院作出有罪判決，對(duì)于證明犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，對(duì)于量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
因此，本案被告人H某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事法律責(zé)任，懇請(qǐng)法院判決被告人H某無(wú)罪。
以上意見(jiàn)請(qǐng)合議庭斟酌、采納。最后對(duì)合議庭成員表示感謝！
辯護(hù)人：蘇義飛
日期：2016.12.15
