案??由 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品
案??號 （2020）皖05刑初13號
安徽省馬鞍山市中級人民法院刑事判決書
（2020）皖05刑初13號
安徽省馬鞍山市人民檢察院以馬檢二部刑訴（2020）64號起訴書指控被告人章某1犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，于2020年7月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2020年8月10日公開開庭審理了本案。馬鞍山市人民檢察院指派檢察員莫莉出庭支持公訴，被告人章某1及其辯護(hù)人王民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬鞍山市人民檢察院指控：2019年6月至8月間，被告人章某1為獲取非法利益，從江蘇省南京市雨花區(qū)紅太陽裝飾城內(nèi)經(jīng)營衛(wèi)浴產(chǎn)品的商戶趙某、張某、陳某（均另案處理）處，分別采購了假冒“ＡＲＲＯＷ”標(biāo)識的蹲便器、節(jié)能水箱、臺下盆等衛(wèi)浴產(chǎn)品，以馬鞍山市思淼建材商貿(mào)有限公司名義、馬鞍山市精倫建材商貿(mào)有限公司向馬鞍山市開發(fā)區(qū)南區(qū)教育園工程供貨。假冒的“ＡＲＲＯＷ”標(biāo)識衛(wèi)浴產(chǎn)品被商標(biāo)權(quán)人廣東樂華家居有限公司發(fā)現(xiàn)并向馬鞍山市市場監(jiān)督管理局報(bào)案后，被告人章某1從南區(qū)教育園裝修現(xiàn)場陸續(xù)拉走部分假冒“ＡＲＲＯＷ”衛(wèi)浴產(chǎn)品。2019年9月12日，馬鞍山市公安局開發(fā)區(qū)分局在南區(qū)教育園裝修現(xiàn)場扣押章某1銷售的假冒“ＡＲＲＯＷ”蹲便器、臺下盆、節(jié)能水箱等衛(wèi)浴產(chǎn)品。經(jīng)核查，現(xiàn)場扣押和從現(xiàn)場拉走的假冒“ＡＲＲＯＷ”標(biāo)識蹲便器518件、臺下盆250件、節(jié)能水箱487件，銷售合同價(jià)人民幣244195元。2019年9月3日被告人章某1歸案，到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人。
針對上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人章某1為獲取非法利益，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額244195元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條之規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人章某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條的規(guī)定，系立功，可以從輕或減輕處罰。被告人章某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對被告人章某1判處有期徒刑二年三個(gè)月，適用緩刑，并處罰金人民幣十二萬三千元。
被告人章某1對起訴指控的犯罪事實(shí)不持異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人章某1犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小，系初犯偶犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并具有立功情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2019年6月，被告人章某1通過安徽明東工程技術(shù)有限公司及安徽華豐建設(shè)工程技術(shù)有限公司承接到為馬鞍山市開發(fā)區(qū)南區(qū)教育園工程提供“ＡＲＲＯＷ”標(biāo)識蹲便器、節(jié)能水箱、臺下盆的供貨業(yè)務(wù)。為獲取非法利益，被告人章某1于2019年6月25日，2019年8月5日，從江蘇省南京市雨花區(qū)紅太陽裝飾城內(nèi)經(jīng)營衛(wèi)浴產(chǎn)品的商戶趙某、張某、陳某（均另案處理）處，分別采購了假冒“ＡＲＲＯＷ”標(biāo)識的蹲便器、節(jié)能水箱、臺下盆等衛(wèi)浴產(chǎn)品，以馬鞍山市思淼建材商貿(mào)有限公司名義、馬鞍山市精倫建材商貿(mào)有限公司向馬鞍山市開發(fā)區(qū)南區(qū)教育園工程供貨。假冒的“ＡＲＲＯＷ”標(biāo)識衛(wèi)浴產(chǎn)品被商標(biāo)權(quán)人廣東樂華家居有限公司發(fā)現(xiàn)并向馬鞍山市市場監(jiān)督管理局報(bào)案后，被告人章某1從南區(qū)教育園裝修現(xiàn)場陸續(xù)拉走部分假冒“ＡＲＲＯＷ”衛(wèi)浴產(chǎn)品。2019年9月12日，馬鞍山市公安局開發(fā)區(qū)分局在南區(qū)教育園裝修現(xiàn)場扣押章某1銷售的假冒“ＡＲＲＯＷ”蹲便器、臺下盆、節(jié)能水箱等衛(wèi)浴產(chǎn)品。經(jīng)核查，現(xiàn)場扣押和從現(xiàn)場拉走的假冒“ＡＲＲＯＷ”標(biāo)識蹲便器518件、臺下盆250件、節(jié)能水箱487件，銷售合同價(jià)人民幣244195元。2019年9月3日被告人章某1歸案，到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的物證：扣押的假冒“ＡＲＲＯＷ”標(biāo)識蹲便器、臺下盆、節(jié)能水箱；書證：到案經(jīng)過、物資采購供貨合同、商標(biāo)注冊證書、產(chǎn)品鑒定報(bào)告；證人劉某、湯某、胡某、張某、陳某、趙某等人的證言；現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄、辨認(rèn)筆錄；被告人章某1的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：被告人章某1為獲取非法利益，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額244195元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人章某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人章某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人章某1的犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見，宣告緩刑，不致再危害社會。其辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見成立，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人章某1犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣十二萬三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、扣押于馬鞍山市公安局開發(fā)區(qū)分局的假冒“ARROW”標(biāo)識蹲便器457件、臺下盆133件、節(jié)能水箱276件予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 葉 毅
審判員 謝 彪
審判員 林建敏
二〇二〇年八月十二日
書記員 庾夢婷
