【涉案罪名】詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡罪
【關鍵詞】刷單，緩刑
【辦案機關】N某檢察院
【判決機關】NH法院
【當事人】Y某/X某
辯護律師：劉黎明，安徽金亞太（六安）律師事務所律師
【案情經(jīng)過】
2023年1月，犯罪嫌疑人N、X、H、Y等在上海、蕪湖、浙江寧波某縣流竄作案，分別以數(shù)十張銀行卡刷單、轉卡交易金額達到153萬元使相關受害人損失140多萬元。2023年3月被上海、湘江兩地公安偵破，繼之以主要犯罪地浙江某地派出所立案審查起訴，繼之以該地檢察院以幫信罪移送人民法院提起公訴。案件歷經(jīng)合法程序判決相關當事人楊某某，黃某、李某、洪某、徐某等有期徒刑2年，我的當事人X某某因接受辯護律師以脅從犯、具體行為有被誘騙情節(jié)，故從輕判處緩刑。
【辦案過程】
一、辯護律師在公安偵查階段接受當事人委托后，立即介入案件。充分了解案件情況后，第一時間向檢察院提交法律意見書，公安機關變更XF強制措施為取保候審。
二、在案件移送檢察院審查起訴后，辯護律師及時前往檢察院調閱案卷資料，多次與檢察官進行溝通，提交證據(jù)材料以及法律意見書。檢察機關審查后，退回公安機關并要求對犯罪交易金額方面補充偵查。
三、辯護律師根據(jù)補充偵查卷宗，再次就其中犯罪金額認定方面提出意見，認為仍然不夠客觀、合理，并提交相關建議。
四、最終，檢察機關據(jù)實大幅減少了涉案金額，犯罪情節(jié)降檔，并接受我當事人為肋從犯的決定并對當事人可以建議適用緩刑的檢察院量刑意見。
【判決結果】
辦案心得
幫助信息網(wǎng)絡犯罪有嚴格的入罪標準，應當優(yōu)先從標準入手，認真分析是否達到相應的標準，從而衡量是否構成犯罪。辯護律師首先應當從嫌疑人幫助的上游犯罪進行有力辯護，如果幫助的上游行為不構成犯罪或者現(xiàn)有證據(jù)不足以證明幫助的行為構成犯罪，將直接導致幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪失去基礎。同時，幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪很大一部分案件會不被批捕，在審查批捕階段取保候審，因為該罪一般的刑期在三年以下，有爭取的很大空間。這就需要辯護律師提前介入，一方面盡力在刑事拘留階段向公安機關提出取保的申請，如果無法成功及時在審查批捕7天的時間向檢察官提出不予批捕的法律意見，爭取取保候審。錯過這個時期后期難度會越來越大。
