2021年9月4日，六安市律協(xié)舉辦2021年第二期申請律師執(zhí)業(yè)實習人員面試考核工作。面試考核前考官認真審查實習人員所報材料，六安市律協(xié)召開了考核預備會，明確考核程序，嚴格考核要求。對本次考核中涉及的“先上崗、后考證”人員及到法院執(zhí)行局實習人員的考核方法進行了針對性安排。考核前十分鐘40名實習人員按照要求準時到達考場，出示安康碼并測量體溫，分組抽簽決定面試順序。
考核分兩個組同時進行，考場全程同步錄音錄像。各位考官分別從政治素質、道德品行、執(zhí)業(yè)素養(yǎng)、實習表現(xiàn)四個方面逐一對實習人員進行考核打分。
面試考核結束后，六安市律協(xié)考核組成員迅速召開集中匯總會議，各組分別匯報情況，集體研究考核結果及后續(xù)待審議事宜。
會議認為：與以往相比，本次考核對象對于書面材料的準備更為規(guī)范、齊全，反映出實習人員對待考核態(tài)度認真，也同時反映出實習人員所在律師事務所及指導老師對于實習律師的要求更加嚴格?！跋壬蠉?、再考證”的4名實習人員，在實習的一年內(nèi)均已取得法律職業(yè)資格證書。同時也發(fā)現(xiàn)以下問題：一是部分實習人員對于時事政治、律師職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀律及常見法律知識的掌握有待提高，少數(shù)黨員實習人員對相關黨務知識完全不掌握，存在黨員管理教育脫節(jié)情況。二是部分實習人員的指導老師未能盡到指導責任，實習人員參與指導老師辦理的案件較少甚至沒有，存在指導不足問題；少數(shù)指導老師的點評意見不是對實習人員參與辦理案件的個案點評，存在點評意見和歸檔意見簡單雷同，指導老師未簽名及歸檔不規(guī)范的現(xiàn)象。三是有的授權委托書中未注明實習律師的“實習”身份，個別案件實習人員雖掛名，但實際未參與出庭等。四是個別實習人員提交的實務訓練項目的證明材料匯總表與實際提交的參與辦理的案件材料完全不符；相關文書書寫不規(guī)范，代理意見過于簡單，質量不高等。五是個別實習人員存在單獨接待當事人，單獨接受咨詢等違反律師實習管理規(guī)定的行為。
經(jīng)會議研究，初步確定了本次面試考核合格人員、不合格人員及需核查待定人員名單，近日將公示本次面試考核結果。
