【發(fā)布部門】 最高人民法院
【發(fā)布日期】 1994.11.07
【實施日期】 1994.11.07
【時效性】 現(xiàn)行有效
【效力級別】 司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院研究室關(guān)于對無期徒刑犯減刑后原審法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤予以改判，原減刑裁定應(yīng)如何適用法律條款予以撤銷問題的答復(fù)
?。ǎ保梗梗茨辏保痹拢啡眨?/p>
江西省高級人民法院：
你院贛高法〔１９９４〕１１０號《關(guān)于撤銷減刑裁定應(yīng)當(dāng)如何適用法律條款的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
被判處無期徒刑的罪犯由服刑地的高級人民法院依法裁定減刑后，原審人民法院發(fā)一原判決確有錯誤并依照審判監(jiān)督程序改判為有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)依照我院法（研）復(fù)〔１９８９〕２號批復(fù)撤銷原減刑裁定。鑒于原減刑裁定是在無期徒刑基礎(chǔ)上的減刑，既然原判無期徒刑已被認(rèn)定為錯判，那么原減刑裁定在認(rèn)定事實和適用法律上亦應(yīng)視為確有錯誤。由此，由罪犯服刑地的高級人民法院根據(jù)刑事訴訟法第一百四十九條第一款的規(guī)定，按照審判監(jiān)督程序撤銷原減刑裁定是適宜的。
附：江西省高級人民法院關(guān)于撤銷減刑裁定應(yīng)當(dāng)如何適用法律條款的請示
?。ㄚM高法〔１９９４〕１１０號）
最高人民法院：
本院曾以（８８）贛法研二字第３號請示報告向你院請示“關(guān)于對無期徒刑犯減刑后又改判原減刑裁定應(yīng)否撤銷”的問題，你院１９８９年１月３日以法（研）復(fù)（１９８９）８號批復(fù)對此問題作出了答復(fù)。我們在執(zhí)行上述批復(fù)的過程中，對此類情況下撤銷減刑裁定應(yīng)當(dāng)如何適用法律條款有不同認(rèn)識。一種意見認(rèn)為，被判處無期徒刑的罪犯經(jīng)依法裁定減刑后，發(fā)現(xiàn)原審判決確有錯誤依法改判為有期徒刑，應(yīng)當(dāng)撤銷原減刑裁定。撤銷減刑裁定的原因是原減刑的基礎(chǔ)已不存在，可以視為原減刑裁定認(rèn)定事實有誤。因此，撤銷減刑的裁定書應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法第一百四十九條的規(guī)定。另一種意見認(rèn)為，因原判無期徒刑確有錯誤被改判為有期徒刑而撤銷減刑裁定，并非原減刑有錯誤。司法機關(guān)根據(jù)罪犯在服刑中的表現(xiàn)作出的減刑裁定本身沒有錯誤，之所以要撤銷減刑裁定，是因為原判刑罰已經(jīng)改判，該減刑裁定不具有實際意義了，但撤銷減刑裁定不屬于適用審判監(jiān)督程序的范疇，不必在撤銷減刑裁定書中引用刑事訴訟法第一百四十九條，目前刑事訴訟法對此類情況的撤銷減刑裁定未作規(guī)定，今后修改法律時應(yīng)予規(guī)定。
對撤銷減刑裁定如何適用法律條款的問題我們把握不準(zhǔn)，特向你院請示。望予批復(fù)。
１９９４年９月２１日
