【發(fā)布部門】 最高人民法院
【發(fā)布日期】 1957.04.30
【實(shí)施日期】 1957.04.30
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效
【效力級別】 司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院1955年以來奸淫幼女案件檢查總結(jié)
（1957年4月30日）
（一）
略
（二）
兩年多來，各地人民法院基本上執(zhí)行了本院1954年9月對奸淫幼女罪犯的處刑意見。目前這類犯罪雖已減少，但鑒于奸淫幼女是一種嚴(yán)重的罪行，對于祖國下一代和國家社會(huì)秩序的危害是嚴(yán)重的，而且一般都積有民憤，因此，我們認(rèn)為今后對這種犯罪在國家的刑法未頒布以前，仍應(yīng)參照本院1954年9月對奸淫幼女罪犯的處刑意見繼續(xù)貫徹依法從嚴(yán)懲治的精神。過去幾年來，各地法院一般注意到嚴(yán)厲懲治那些淫惡成性，解放后仍奸淫幼女的偽軍、政、警、特和地痞流氓分子，這是完全必要的。但是目前這類人已不斷減少，在奸淫幼女罪犯中大多數(shù)是勞動(dòng)人民，而某些審判人員對犯有奸淫幼女罪行的勞動(dòng)人民，也應(yīng)依法嚴(yán)肅處理的精神領(lǐng)會(huì)不足，處理得不夠嚴(yán)肅。我們認(rèn)為，今后不管是什么人，凡是犯了奸淫幼女罪的，人民法院都應(yīng)當(dāng)分別其犯罪情節(jié)輕重依法嚴(yán)肅處理。同時(shí)也要看到，在奸淫幼女案件中，對幼女外陰部接觸或摩擦的占絕大多數(shù)，真正奸入的很少，對幼女身心健康和正常發(fā)育造成嚴(yán)重后果的是占少數(shù)，而在罪犯中又有不少是青、少年。因此，在具體處理這類案件時(shí)，必須實(shí)事求是地分別對待。目前有些審判人員片面理解從嚴(yán)的精神，往往不分情節(jié)輕重一概判處五年以上徒刑，以致有量刑偏重的現(xiàn)象，這也是需要糾正的。
根據(jù)各地法院經(jīng)驗(yàn)，本院1954年9月對奸淫幼女罪犯的處刑意見基本上是適用的，但在兩年來的審判實(shí)踐中也有了一些新的補(bǔ)充和修正。這些經(jīng)驗(yàn)是：
一、凡奸淫幼女具有下列嚴(yán)重情節(jié)之一的，都依法予以嚴(yán)懲：（1）奸淫幼女造成嚴(yán)重后果的（如性器官嚴(yán)重?fù)p傷、沾染性病、精神失常或精神病、致自殺、致死，以及其他嚴(yán)重危害幼女身心健康和正常發(fā)育等情節(jié)）；（2）奸淫幼女多人、且情節(jié)嚴(yán)重的；（3）用強(qiáng)暴、虐待或其它殘酷手段奸淫幼女的。
凡是奸淫幼女不具備以上嚴(yán)重情節(jié)的，各地法院審判實(shí)踐中一般是依法判處五年以下有期徒刑。
二、對利用教養(yǎng)關(guān)系奸淫幼女的，或者有奸淫幼女罪前科的，在認(rèn)定上述犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，從重處刑。
三、奸淫幼女未遂的，坦白、自首的，可以從輕或減輕處刑。
對奸淫幼女的未成年犯，應(yīng)從輕或減輕處理，情節(jié)輕微的可以免予刑事處分；對年幼無知的男童，不應(yīng)追究刑事責(zé)任，但應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教。對教唆青、少年犯奸淫幼女罪的，則應(yīng)依法嚴(yán)肅處理。
四、對解放前奸淫幼女的犯罪行為，不要追究刑事責(zé)任。解放初期奸淫幼女而情節(jié)并不嚴(yán)重的，或者被害幼女現(xiàn)已長大，為顧全自己名譽(yù)不愿告訴的，一般的也不宜追訴。
我們認(rèn)為以上處理經(jīng)驗(yàn)是可以采用的。
（三）
為了穩(wěn)、準(zhǔn)地懲罰奸淫幼女犯罪，重要關(guān)鍵在于確定案件性質(zhì)是否屬于奸淫幼女。從各地人民法院的材料來看，目前在這方面的主要問題是：什么算是幼女?奸淫幼女和猥褻幼女應(yīng)如何區(qū)別?我們對此提出如下意見：
一、關(guān)于區(qū)分是否幼女的標(biāo)準(zhǔn)問題：各地人民法院確定被害人是否屬于幼女，大都是根據(jù)被害人的年齡、發(fā)育狀況、知識程度等方面來衡量的。目前有的法院主張以一定年齡為主要區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，有的主張以是否達(dá)性成熟期為主要區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，為了下一代的利益著想，原則上把一定年齡以下的幼女當(dāng)作特殊保護(hù)對象，是必要的。根據(jù)京、津兩市法院經(jīng)驗(yàn)，在目前醫(yī)療設(shè)備條件下，鑒定是否達(dá)性成熟期困難很多，鑒定往往不確切，況且這種犯罪多數(shù)是在犯罪后較長時(shí)間后才被發(fā)覺的，在這種情況下要確定幼女被奸當(dāng)時(shí)的發(fā)育狀況就更加困難了。京、津兩市法院根據(jù)辦案的體會(huì)，認(rèn)為未滿14周歲的幼女一般發(fā)育尚不成熟，因此他們在原則上均認(rèn)定未滿14周歲的未成年女子為幼女。凡奸淫未滿14周歲幼女，不論是采用什么手段，不論被害幼女是否同意或是否抗拒，原則上都以奸淫幼女論罪，在實(shí)踐中尚未發(fā)生顯著偏差。同時(shí)，京、津兩市法院對個(gè)別雖已滿14周歲，但發(fā)育很差、天真無知的，也以幼女看待。至于個(gè)別幼女雖未滿14周歲，但身心發(fā)育早熟，確系自愿與人發(fā)生性行為的，法院對被告人酌情從輕或減輕處理，如果男方年齡也很輕，雙方確系在戀愛中自愿發(fā)生性行為的，則不追究刑事責(zé)任。上述經(jīng)驗(yàn)我們認(rèn)為是適當(dāng)?shù)模鞯胤ㄔ嚎梢愿鶕?jù)具體情況參酌運(yùn)用。
應(yīng)當(dāng)指出：目前有些審判人員對幼女的范圍理解過寬，主要是把未成年少女也當(dāng)作幼女看待；對于同少女發(fā)生性行為的，不論情況如何，也按奸淫幼女論罪（例如，對雙方基于相互戀愛或未婚夫婦關(guān)系自愿發(fā)生的性行為，按奸淫幼女論罪），以致發(fā)生錯(cuò)判，這是應(yīng)當(dāng)糾正的。至于實(shí)踐中受理的一些“誘奸少女”案件，究應(yīng)如何處理，希望受理這類案件較多的法院注意總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)。
二、關(guān)于奸淫幼女與猥褻幼女問題：奸淫幼女犯罪的特點(diǎn)是在外陰部接觸或摩擦的占絕大多數(shù)，真正奸入的很少。在某些案件中僅有雙方生殖器的接觸是否成立奸淫幼女罪，或者是否可按猥褻幼女論罪，一些審判人員的意見不一致；少數(shù)被告人也以“沒有奸入的意思”為辯護(hù)理由，否認(rèn)自己成立奸淫幼女罪。
京、津兩市法院在審判實(shí)踐中區(qū)別奸淫幼女與猥褻幼女，是將犯罪者主觀上的犯罪意思和客觀上的犯罪行為結(jié)合起來考察的。犯罪者意圖同幼女性交，并且對幼女實(shí)施了性交行為，就是已遂的奸淫幼女罪。如果犯罪者意圖用生殖器對幼女的外陰部進(jìn)行接觸，并且有了實(shí)際接觸的，也按已遂的奸淫幼女論罪，但認(rèn)為比實(shí)施了性交行為情節(jié)較輕。至于犯罪者意圖猥褻，而對幼女實(shí)施性交行為以外的滿足性欲的行為（如摳、摸、舔幼女陰部，令幼女摸、含、舔自己的生殖器等），則按猥褻幼女論罪。我們認(rèn)為上述區(qū)別是適當(dāng)?shù)模晒┱摱ㄗ锩麜r(shí)參考；但在研究量刑輕重時(shí)，必須根據(jù)案件的具體情節(jié)和實(shí)際危害程度，實(shí)事求是地加以解決。對猥褻幼女罪，一般地說不宜比照奸淫幼女罪判刑，但對于施用殘酷手段猥褻幼女的，猥褻幼女造成嚴(yán)重后果的或猥褻多人、情節(jié)嚴(yán)重的，也必須從嚴(yán)處罰。至于對幼女偶有輕薄行為，則不應(yīng)當(dāng)作犯罪予以追究。
（四）
奸淫幼女是一種隱蔽的犯罪，搜集和鑒別犯罪證據(jù)又確實(shí)存在著不少困難，因此必須嚴(yán)肅慎重地對待。各地法院對絕大多數(shù)奸淫幼女案件是判處得正確的，但是有些法院在加強(qiáng)同奸淫幼女犯罪作斗爭的同時(shí)，對奸淫幼女案件中可能發(fā)生的錯(cuò)案缺乏警惕；在審理案件中主觀臆斷，偏聽誤告或誣告，輕信幼女的口供和鑒定意見，不作全面的分析研究，因而發(fā)生一些錯(cuò)判案件，造成極壞的政治影響。目前還有一些審判人員強(qiáng)調(diào)“奸淫幼女案件不容易查證”、“幼女說話沒準(zhǔn)”，存在畏難情緒；對某些較復(fù)雜的案件，未作深入地、實(shí)事求是的調(diào)查研究，就借口“證據(jù)不足”、“被告不承認(rèn)”、“幼女處女膜完整”，而不予受理或草率判決被告無罪，因而放縱了犯罪分子。至于證據(jù)不足就草率判決的案件，在各地檢查中均有所發(fā)現(xiàn)，這些案件的被告究屬犯罪與否至今仍難辨明。這些問題如不解決，必然會(huì)嚴(yán)重削弱對奸淫幼女犯罪的斗爭。為此：
一、今后凡屬奸淫幼女案件，應(yīng)由人民檢察院起訴；對自訴案件和機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、學(xué)校的控訴案件，應(yīng)移送人民檢察院進(jìn)行偵查起訴。法院審理這類案件，應(yīng)先經(jīng)過預(yù)審?fù)フJ(rèn)真審查證據(jù)是否充足、偵查是否合法，凡在犯罪主要方面缺乏有力證據(jù)或者有違法偵查情況（如逼供、誘供），均應(yīng)退回檢察院補(bǔ)充偵查，以求徹底地揭露犯罪或防止無罪人被提交審判。凡較復(fù)雜的奸淫幼女案件，應(yīng)有辯護(hù)人參加訴訟，并嚴(yán)格遵照國家法律審判案件。
二、在審理奸淫幼女案件時(shí)必須嚴(yán)肅認(rèn)真地審查和鑒別證據(jù)。奸淫幼女犯罪一般具有民憤，而某些審判人員也往往感情用事，不冷靜查對證據(jù)，偏聽偏信，忽視以至壓制被告人辯護(hù)，這是十分有害的。法院對于奸淫幼女案件中的各項(xiàng)證據(jù)（如被告人的口供，被害人和其他證人的證言，鑒定的意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，物證等）和偵查、起訴材料，應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真的查對和全面的分析研究。必須從具體的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、手段、情節(jié)等方面進(jìn)行調(diào)查核對，反對草率從事的現(xiàn)象。
對被害幼女的陳述必須慎重地加以分析研究。奸淫幼女案件的特點(diǎn)是證言多數(shù)出自被害幼女的陳述。幼女一般是純潔、天真的，她們的陳述多數(shù)是真實(shí)的或接近真實(shí)的。但是，由于幼女記憶力弱、易受外界影響以及在是非界限上劃不清楚，不僅陳述不易確切，而且容易在成年人“動(dòng)員”之下說假話，甚至有個(gè)別幼女在誣告者毆打、威脅之下被迫說謊；也有些幼女因?yàn)榕滦呋蚺聢?bào)復(fù)等顧慮，故意隱瞞案件的真實(shí)情況。有些審判人員主觀地認(rèn)為“孩子天真、純潔，不會(huì)撒謊”、“被別人奸淫不是啥光榮的事，她不會(huì)拿著尿盆往自己頭上蓋”，因而對幼女的陳述深信不疑，以致犯了錯(cuò)誤。這種教訓(xùn)必須吸取。根據(jù)各地經(jīng)驗(yàn)，在訊問被害幼女時(shí)，應(yīng)當(dāng)掌握兒童的心理特點(diǎn)，用耐心和藹的態(tài)度和淺顯易懂的道理，鼓勵(lì)她們說真話；訊問時(shí)應(yīng)切實(shí)查明被奸的時(shí)間、地點(diǎn)和具體情節(jié)，以便分析認(rèn)定。
正確及時(shí)的醫(yī)學(xué)鑒定、特別是具有一定科學(xué)水平的有關(guān)奸淫犯罪痕跡的全面鑒定，有重要的參考價(jià)值。但是，不應(yīng)盲目輕信處女膜是否破裂的鑒定，也不能以處女膜是否破裂來確定有無奸淫行為。尤其在醫(yī)學(xué)水平低、設(shè)備差的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)更加注意。由于我國法醫(yī)尚不健全，這種鑒定工作一般是委托醫(yī)院來進(jìn)行的。而許多醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員由于對檢查處女膜等缺少應(yīng)有的知識，加以多數(shù)鑒定是在案件發(fā)生較長時(shí)間后才進(jìn)行的，因而所作的鑒定不確切甚至有錯(cuò)誤，特別是容易將處女膜自然切跡判斷為機(jī)械性破裂，把幼女的外陰炎和處女膜自然切跡判斷為性交的結(jié)果；即使鑒定屬實(shí)，一般也難以肯定是否被奸，相反鑒定證明處女膜沒有破裂，也不能說明沒有發(fā)生奸淫行為。因此，法院對于鑒定意見必須慎重地加以鑒別，那種認(rèn)為“有醫(yī)院鑒定，沒有什么問題了”采取盲目輕信的態(tài)度，是錯(cuò)誤的。此外，審判人員還應(yīng)學(xué)習(xí)一般的法醫(yī)學(xué)常識，以利于審判工作的進(jìn)行。
鑒于錯(cuò)誤的鑒定妨礙了審判工作的正確進(jìn)行，而且也往往造成幼女和幼女父母在精神上的嚴(yán)重負(fù)擔(dān)。因此，我們建議中央司法部司法鑒定研究所和各省、市法院法醫(yī)室研究關(guān)于奸淫幼女犯罪的法醫(yī)學(xué)鑒定經(jīng)驗(yàn)（如判斷有無性交行為，判斷強(qiáng)奸的情況及其后果的鑒定經(jīng)驗(yàn)），以便今后為審判工作提供更多、更全面、更可靠的鑒定資料。
（五）
略
