【發(fā)布部門】 最高人民法院，最高人民檢察院，司法部
【發(fā)文字號】 法發(fā)[2003]6號
【發(fā)布日期】 2003.03.14
【實(shí)施日期】 2003.03.14
【時效性】 失效
【效力級別】 司法解釋性質(zhì)文件
【失效依據(jù)】 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)
為提高審理刑事案件的質(zhì)量和效率，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合刑事訴訟工作實(shí)際，制定本意見。
第一條 被告人對被指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用本意見審理。
對于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對被告人認(rèn)罪的部分，可以適用本意見審理。
第二條 下列案件不適用本意見審理：
1、被告人系盲、聾、啞人的；
2、可能判處死刑的；
3、外國人犯罪的；
4、有重大社會影響的；
5、被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；
6、共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用本意見審理的；
7、其他不宜適用本意見審理的案件。
第三條 人民檢察院認(rèn)為符合適用本意見審理的案件，可以在提起公訴時書面建議人民法院適用本意見審理。
對于人民檢察院沒有建議適用本意見審理的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用本意見審理的，應(yīng)當(dāng)征求人民檢察院、被告人及辯護(hù)人的意見。人民檢察院、被告人及辯護(hù)人同意的，適用本意見審理。
第四條 人民法院在決定適用本意見審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪和適用本意見審理可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意適用本意見審理。
第五條 人民法院對決定適用本意見審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。
第六條 對于決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。
第七條 對適用本意見開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本意見進(jìn)行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化：
（一）被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。
（二）公訴人、辯護(hù)人、審判人員對被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略。
（三）控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作出說明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。
對于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。
（四）控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論。
第八條 適用本意見審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，切實(shí)保障被告人的訴訟權(quán)利。
第九條 人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
第十條 對適用本意見審理的案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判。
第十一條 適用本意見審理案件過程中，發(fā)現(xiàn)有不符合本意見規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定不再適用本意見審理。
第十二條 本意見自二00三年三月十四日起試行。
